《读书献疑》献"疑"还是抬杠

2009-02-22 01:16:01 　　来自: vcbear
读书献疑:历史与现实中的困惑与荒谬的评论   

　　这不算一本故事新篇，也不能算“反思”历史和故事，更像是抬杠。
　　
　　简单的说，就是原文向左，我向右，凡事总有两面，你说好，我总能找出坏，你贬之，我必褒之，不求价值观，只求力求自圆其说即可。
　　
　　老实说，我并不觉得这是一个好的学术态度，用来在酒桌上抬杠玩，乐一乐也就罢了，作为杂文结集出成书，冠之“大学生读本”，让我有点感觉困惑和荒谬--难道大学生真的需要这种层面的，文字游戏式的，抬杠式的“反思”吗。
　　
　　比如：
　　穷小子和仙妻的故事愿意是表达对美满生活的一种憧憬，既然是憧憬，自然不那么现实，于是作者就抓住这个不现实，诠释为“穷小子不争气”，想吃软饭...真是煞风景。
　　
　　不要和田忌赛马，原意是讲谋略，放弃弱点，集中优势兵力击破对方。作者则发散开来，从长远和高尚的角度来叱田忌为小人，出花招，不可于谋，甚至讲到地道战和地雷战这种（演义宣传式的娱乐电影）电影，是将胜利建立到敌人的愚蠢之上...嗯，按他的意思，地道战地雷战是不能拍的，太儿戏，太不严肃，只有上甘岭和大决战才能看...当然，像《举起手来》这种无论从技术到内容都是垃圾的更应死无葬身之地..
　　
　　孔融让梨,作者给出了N个设想，统统为孔融以及其家庭安排了因幼教不慎而导致家庭不幸的黑色结果，理由是一个梨之让，意味着一个梨之争，长此以往，家将不家,国将不国...真是以小见大呀,I fule U,你生活的世界实在是太黑暗了，完全容不下一个善良的小孩...
　　
　　司马光砸缸猜想，千古之谜，一朝揭开：原来是司马光先砸烂了缸，为了不受责骂，干脆把洞砸大一点，让小朋友钻进去，再报警报保险....你老人家实在是太会做现场了，下次我家车要蹭了，找你帮忙...这tmd的算啥反思，简直就是栽赃嘛，有点文采也就罢了，直刚刚的往历史人物头上泼屎，还挺有趣...
　　
　　皇帝的新装中国版，作者着力辩白写安徒生的皇帝是个称职的皇帝，是个有良知的不残酷的皇帝--好无聊呀，连原创观点都不是。
　　
　　丑小鸭如何变成白天鹅的：作者严肃的表达了“白天鹅就是白天鹅，丑小鸭就是丑小鸭，认命吧”的血统论...丑小鸭们，别奋斗了，你成不了白天鹅的，在被做成酱板鸭之前，尽量苟活得快乐点吧，现实就是如此而已...
　　
　　...
　　
　　
　　我一阵阵的恶心，简直不能再多挑几个例子来欣赏作者凌厉的笔法，跳跃的思维，来领略他沉重的教诲，深刻的批判。我自认是比较善于欣赏反向思维，对马克吐温的讽刺小说，鲁迅的故事新篇，王小波的妖异笔法。。。都有着狂热爱好，也不是完全没有幽默感，甚至是黑色幽默控...就是我这样的人，如果有幸和作者在饭桌相见，他依旧用书里的口吻来将来自历史和故事的风景，趣味，价值观一一抹黑或颠倒，目的只是为了满足他的“反思”或揭示他了解的“真相“，那么，我的选择是：推椅子走人.既无才又无趣,话不投机半句多。