为什么郑渊洁没资格兜售教子秘诀

X

2009-02-18 02:47:04 少陵野老

　　我觉得作为小孩，是不会体会到楼主所说童话里那种矛盾。相反会因为读着解气而暗爽，因为我就是读他的作品长大的。所以说话可能也护着他。作为童话，我觉得，我就喜欢读这样的。满足儿童的YY嘛。
　　而《皮皮鲁魔鬼训练营》提出的可能并不对，但读书有所启发就够了。这书我肯定不会去读，也不知道他为什么出这种书，但事实是中国教育走向的应试和保守的极端，需要的也许不是好好地讲些中肯的道理，而需要像郑一样用另一种极端来冲击一下，他关于世俗教育的批判肯定没多深，但在中国这种现状下，我宁愿站在他这边
　　

2009-02-18 09:23:27 蓝色回声

　　 很惭愧，小时候除了酷爱《圣斗士和她的女神》以及《多拉A梦》外，没有受到过郑渊洁的毒害。倒是读大学时做家教时的一个小朋友酷爱郑渊洁（恕我直言，这个小家伙很令人讨厌：自我，自私，阴毒……印象最深的是曾因为父母不给他钱吃必胜客，扬言要杀掉父母，还向我展示了他从凶杀剧中学到的一套完整的谋杀方案（天哪，太恐怖了！！））。当时借了他几本郑渊洁的童话，简直崩溃了，原来郑渊洁是这样字不负责任的糊弄小孩子……可以毫不客气的说，那个小鹏哟教育失败不能不说有郑渊洁的负面影响……我如果是那小孩的父亲，除了要送他去看心理医生外，还要把郑渊洁高上法庭！
　　 依我的看法，一个世俗的、二流写手（说是作家不合适）是通过迎合恶俗来挣取钞票，看那些自称“娱乐界精英”的那帮混蛋，他们最擅长的就是制造恶心……而郑渊洁比他们高明多了，成年人文化程度再低再愚蠢也至少也有点判断力，而小孩子就什么也没有。迎合（糊弄）小孩子的好处是：不但可以赚的大把钞票，还可以堂而皇之的给自己冠于“教育家”的美名……
　　 我自认为是个绅士，从来谦恭有礼，哪怕在不喜欢的人面前也是如此。毕竟这个世界不是你自己掌握真理，容忍别人的错误是保持自己清醒的不二法门。但是如果让我迎面碰到郑渊洁，我第一反应一定是要先给他一个巴掌，然后啐他一脸浓痰！
　　

2009-02-18 10:37:50 赌神传人

　　呵呵，楼上的绅士，你还是淡定一点吧
　　
　　你还真不一定能打得过老郑

2009-02-18 10:39:06 由昔~~~

　　嗤之以鼻，嗤之以鼻。人家老郑忽悠的是自己的孩只，而且人家孩只没给社会造成负担。ls啐人一脸浓痰的事也太那什么了。。

2009-02-18 10:49:44 萝卜，长成伟哥

　　 我没怎么看过他的书，只看过他的博客和当嘉宾的节目。
　　 不过我觉得就算他童话里主角是流氓也不代表他标榜的成功榜样是流氓。作品也只是他本人的YY，更何况童话是留给小孩子YY的，写流氓也不合适。
　　 若是当科学家就世俗，那就太扯了，他批判的还是中国的教育弊病

2009-02-18 10:53:43 martin

　　郑写的是童话吗？准成人故事还差不多！

2009-02-18 10:54:49 坦克手贝吉塔

　　老卢写得不错！！
　　我也这么认为，郑亚旗不仅长了一张欠踹的脸，而且说话为人毫无方寸，自认为自己很了不起，很成功，其实他只是有了个成功的爹而已。

2009-02-18 10:57:39 由昔~~~

　　苦孩只，让孩只看看真实的世界就这么困难。。人家老郑只不过写的童话很杂文而已，非得吧孩只们当小绵羊一样的编制美丽世界闹，等进了社会才知道自己被蒙的一愣一愣的。。

2009-02-18 11:11:50 居士

　　对郑渊杰得书，只有读过皮皮鲁一项而已，读时的确解气又想笑。作家有人爱有人恨，多是正常。再好的作家也不能保证读者的思维正确性。约翰列侬不也死在一位酷爱圣经的人手中？但是过多的、单一性的刺激，会让读者迷失在一个人造的环境中，这点恐怕是我对郑氏童话最大的不满。好比言情剧，使用极其甜蜜的模板，不停地翻制，只要有人喜欢读，就永远存在。
　　也许郑只是比较喜欢那种自豪感吧？老先生的学习和生活并没有按照世俗的目光发展，比如失学似乎就等于无药可救。儿子生活也在步入正轨。很平很平得往前走。也许是媒体的夸大效果让大家开始讨论。
　　看着就过去吧。
　　

2009-02-18 11:30:59 Viking

　　我是看郑渊洁长大的，几乎看了他所有的作品。现在不看了，也不喜欢看了，也不喜欢他这个人了。但无法否认，小时候我很喜欢他的作品，觉得他特有道理。
　　
　　我觉得郑渊洁对我的影响还是正面的、深远的。
　　
　　我不同意有人说郑渊洁的童话是给成人看的，不适宜儿童。我觉得这是因为我们现在长大了，已经忘了自己小时候为什么喜欢他了。
　　
　　从某种意义上说，我觉得郑亚旗有点失败，不管是世俗的，还是什么不世俗的，但我承认我只是站在现在的立足点来说，小时候可羡慕郑亚旗了。

2009-02-18 11:32:32 少陵野老

　　恩，同意楼上

2009-02-18 13:39:17 蓝色回声

　　 关键是：郑渊洁的书是写给小孩子看的。而他写了些什么呢？煽动无知的孩子们对教育的反感，对家长的反叛……诚然教育有很多问题，有些家长也有很多问题，但所有的这些都不是抹杀掉教育存在的理由——至少在豆瓣上玩票的各位都是这种教育体制、这些可能不理想的家长教育出来的。这个世界上不止是郑渊洁一个人对教育体制不满，但你郑渊洁凭什么把你的不满写到童话里面让无知的孩子们和你一起“愤世”呢？平心而论，郑渊洁所谓的“想象力”可笑至极（吃药丸学知识？这就是所谓的“想象力？）。我同样喜欢童话，《小王子》这样的作品很多年以后依然让我唏嘘不已。郑渊洁写出了什么呢？迎合小孩子的懒惰、破坏力、天性里面一些“恶”的成分，来换取销售量。给成年人吃垃圾，我们可以原谅——有些人就是喜欢吃垃圾。但是我们的孩子们，你凭什么为了赚取那么点稿费而创造那些垃圾给他们吃呢？我们的孩子需要长大，而不是让郑渊洁教唆着不学习而幻想“吃药丸学知识”……啐他一脸浓痰？那已经是非常的尊重了！

2009-02-18 13:47:33 安庆卢十四

　　或者这么说吧，如果我们同意无节制的YY是一种低级情趣，我们就不该只把蔑视的目光投向那些玄幻、穿越之类的成人读物，而对儿童文学网开一面。“满足儿童的YY嘛”，这种宽容来得毫无道理。

2009-02-18 13:49:04 安庆卢十四

　　而且我这贴也不是批判郑渊洁作品吧。只是评价他的教育理念和教育实践。

2009-02-18 13:53:18 蓝色回声

　　记者：当年你选择让他退学，想没想过最坏的结果会怎样？
　　郑渊洁：最坏就是当作家了，他经历和别的孩子不一样。又有我和身边的资源，就写和我呆的这段儿就人人都爱看。
　　记者：是不是还可以写他身边这些叔叔，崔永元叔叔啊王朔叔叔啊？
　　郑渊洁：（大笑）哈哈，就是这意思。
　　
　　人家郑渊洁是“著名作家”嘛，怎么找也不用担心儿子生存的，实在不行可以接老爸的班，当作家嘛，反正有资源，有老爸这些年用不要脸的方式混出来的人脉。所以，就有了这样的儿子：
　　
　　记者：没读过大学不遗憾吗？
　　郑亚旗：我读过啊，三天。郑渊洁曾经每年在一所高校定期做讲座，那所学校的计算机系就决定免试录取我。
　　记者：为什么没有坚持读完呢？
　　郑亚旗：三天都是学计算机语言，连电脑一下都没摸过。有意思吗？
　　
　　诸位豆友，你敢这样教育你孩子吗？翻翻你给你的孩子买的《郑渊洁童话》，人家郑渊洁敢——把你的儿子教育成什么样子人家郑渊洁可是不敢打包票也让他做“作家”的哦！
　　

2009-02-18 13:53:54 少陵野老

　　我觉得我人品还行吧，这么多人从小读郑渊洁，照楼上这么说，那都得变成一烂人，但实际是我觉得我这人挺好的。
　　至于“郑渊洁教唆着不学习而幻想“吃药丸学知识”……”，君不见某年高考题就叫做“假如记忆可以移植”，童话是不能这样去较真的。
　　对小孩来将，我得说郑渊洁童话最好的不是想象力，而是小孩得到的阅读快感。

2009-02-18 14:00:02 少陵野老

　　其实《圣斗士和她的女神》以及《多拉A梦》，不也是满足儿童YY的，机器猫那个口袋有多大的想象力吗，主要也还是带来一种满足

2009-02-18 14:05:06 安庆卢十四

　　君不见《机器猫》里，野比的每次投机取巧行为都以弄巧成拙告终。

2009-02-18 14:08:59 蓝色回声

　　 我觉得，郑渊洁的恶在于，过于集中精力在儿童读物中进行批判——如果你不满，可以拿出来和成年人讨论，试图改变。干嘛往孩子头脑中塞那些思想呢？毕竟孩子的世界还是由成年人来维护的，你可以和成年人商讨哪种方式更好，但不能直接唆使孩子们：你爸爸是个混蛋！
　　 另外，郑渊洁的童话格调确实不高，想象力差了很远。就不和《多拉A梦》比较了，不在一个档次。哪怕郑渊洁去掉了批判成分，也撑死是垃圾食品——当然了，垃圾食品好卖。要不郑渊洁怎么这么成功呢！

2009-02-18 14:45:24 少陵野老

　　本质问题是，一个小孩到底有多容易接受改造？
　　我读郑渊洁时，的确有段时间特别愤世嫉俗，看不惯很多东西，但大了一些以后，回头再看，发现自己很幼稚，书里很多东西也很幼稚，但书当时带给我的畅快愉悦却不可否认。
　　
　　作品肯定都是有人觉得好，有人不觉得，这是个人口味问题。多拉A梦更有童心，更加感人，这我都同意。但在带来阅读快感上，我觉得是不如郑渊洁的。
　　
　　有的人小时候可能读很多正面积极阳光的东西，但只要读一本坏书就会堕落，有的人可能小时候读了很多不好的书，但只要读那么一本好书，马上能够醒悟。
　　当然了，一个从小看着黄色暴力长大的孩子，他很大的可能会变成一个烂人。
　　我的意思是，人的思想价值观是多种东西综合而成，甚至包含了一个人的天性。一个人不可能天天只读郑渊洁，他会看其他的书，观察周围的人和事，倾听别人的看法，那么，他最终能不能分辨书里哪些是精华，哪些是糟粕，完全取决于他如何去理解他生活中接触的一切。鲁迅说过类似的话，说一个人如果真想看黄书，无论如何他都能看到。但看了之后他往哪个方向想，就真的不知道了。
　　
　　所以，如果读过郑渊洁的人，和我成长经历类似，那他对郑渊洁的作品看法也会和我差不多。如果他天天沉浸其中无法自拔，那么，我真不知道怪谁

2009-02-18 14:52:48 安庆卢十四

　　恩，我也不觉得郑渊洁是洪水猛兽。只是回头看看，觉得写得不好。

2009-02-18 15:56:11 zing

　　2009-02-18 09:23:27 蓝色回声
　　
　　……我如果是那小孩的父亲，除了要送他去看心理医生外，还要把郑渊洁高上法庭！
　　
　　
　　=======================
　　一个判断作家的作品好不好的标准就是是否能被家长(或自认为是家长)以毒害青少年的罪名痛骂。

2009-02-18 16:30:09 安庆卢十四

　　楼上，您这就是典型的郑渊洁式激愤

2009-02-18 16:31:30 蓝色回声

　　 楼上那位请注意，我们讨论的是童话，即孩童们读的作品。本人觉得把一些偏激的观点写入童话灌输给没有判断力的孩子是一种罪过。
　　 当然，在豆瓣厮混的各位都是成年人了。你要是觉得郑渊洁是世界上最伟大的作家我也没办法！
　　

2009-02-18 16:40:59 zing

　　-_,-
　　
　　http://i266.photobucket.com/albums/ii249/zingyu2/200852223349856_2.jpg

2009-02-18 16:58:14 蓝色回声

　　 当年做家教时那位“愤青”小朋友的言行依然历历在目。如果将来有一天我有了孩子，小家伙在吃饭的时候突然对我说：“爸爸，你在扼杀我！”我想我会惊讶到筷子都掉到地上。孩子的天性就是信任，信任老师，信任父母，信任那些写童话的叔叔阿姨们。在我们需要极力反思怎样做好父母的时候，郑渊洁作为一个儿童读物作家，如果不能反躬自省，依然让偏激和愤怒充斥文字，那他的人性在哪里呢？我无意为教育制度辩解，但郑渊洁打着批判教育制度的旗号，为了追求他的书让孩子们读起来“爽”（增加销量，赚钱……我实在是想不到别的理由了），而不做哪怕一点点反思，这些读物对那些儿童读者的戕害我觉得不亚于教育制度。

2009-02-18 17:03:39 犀牛

　　虽然我不同意在书里写物理学家写总统的作者，就是“一贯推崇的就是那种世俗意义上的成功。”
　　
　　但我同意十四的这个逻辑：既然你以自己为榜样，向大众大卖所谓的教子成功的秘诀，你首先就应该接受，这个“成功”的标准是以大众世俗的标准来定义的，否则你再“人格健全，内心充实”其实也只是挂羊头卖狗肉。既然郑亚旗目前确实没有取得世俗的成功，郑渊洁也就确实没有资格兜售教子秘诀。
　　
　　小时看过老郑不少书，后来也看过他的访谈。不谈他的书是好是坏，他反对的中国现行的教育体制（老郑并不是反对传统的教育方法）的种种弊端是的确存在的，这与老郑内心是否认可世俗无关，也与小郑在自家独特教育下是否取得成功无关，甚至与现行制度是否是达成“成功”最好的途径无关。
　　
　　换句话说，就算老郑独辟蹊径的教育没能达成自己实际上内心认可但是口头不承认的那种世俗标准的成功，这种行为也并不应报以嘲笑。
　　
　　　　

2009-02-18 17:47:48 猫喵

　　最可怜的还是他儿子，被当作了教育的实验品，然后旁边围一大群人看笑话。
　　
　　

2009-02-18 23:53:27 阿皮.rm

　　好歹是提供了一种有异于应试教育的教育思路，供家长参考。至于郑亚旗是不是成功的不能作为评判这种教育方式的唯一标杆。没有一种教育方式能够保证100%的出产成功人士。
　　
　　其次是，郑亚旗即使不是成功的，至少也不比我们这批应试体制里出来的人失败。最起码，他的童年比我们的幸福的多。这是已经是一个伟大的成就了。

2009-02-19 04:12:11 二手红颜

　　我一个复读过两年的朋友就对郑渊洁十分嗤之以鼻。
　　言论不负责任。
　　儿子也并没有什么值得骄傲的地方。
　　支持楼主。

2009-02-19 11:48:25 黑色喜剧

　　他一面反对世俗的教育方法，一面却又认同、追求世俗的成功。
　　
　　=============
　　
　　说的对。
　　
　　他总说一些在考试前一天死背书，背一页撕一页，最后得高分的人，然后借此鄙视应试教育。
　　
　　我认为，应试教育固然不对，但传统的学校教学，包括背书，对小孩子来说有益无害。
　　
　　何况，即便是应试教育，死背书也不就等于得高分的。这样的传奇情节，看来多少有点急于求成的可笑意味。
　　

2009-02-19 12:05:02 KQ9527

　　我觉得他怎么自相矛盾倒是无所谓，但是这种教育，他儿子小时候能跟谁玩呢？我觉着这挺郁闷的。真是一辈子活在老爸控制下了。

2009-02-19 12:17:50 Viking

　　我特别感谢郑渊洁，上面有人提到某年高考题就叫做“假如记忆可以移植”，那是1999年的高考作文。就在7月6日（7月7日高考）晚上，我还在看《童话大王》，有一篇讲海豚的记忆移植（记不太清了，可以回去查查那一年的杂志），我就照着这个思路写了一篇童话，写一个腐败市长的纯真女儿希望和爸爸交换记忆，唤起爸爸的童真之心。我不能确定我的作文到底多少分，但肯定很接近满分。
　　
　　这件事本身就有点像童话。

2009-02-19 19:33:39 废狗一条

　　　　此后，郑渊洁做的第一件事就是给儿子编教材。他把学校的教材买回家认真读了一遍，感觉也不错，但也觉得有值得商榷的地方。他认为好的教科书，应该让学生一口气读完，欲罢不能。可教科书总把简单的道理复杂化。譬如经济学上有一个“跌破损益率”，其实就是“赔了”，说成“跌破损益率”，这不是故弄玄虚吗？
　　
　　　　郑渊洁编了一整套带有童话特色的教材，包括法制篇《皮皮鲁和419宗罪》、创新和怀疑篇《脚踏实地目空一切的贝塔》、哲学篇《鲁西西和苏格拉底对话录》、性知识篇《你从哪里来，我的朋友》、道德篇《罗克为什么不是狼心狗肺》、安全自救篇《再送你100条命》、史地和艺术篇《309暗室之木门》、金融篇《点铁成金术》、写作篇《舒克给你一支神来笔》和数理化篇《五角飞碟折腾数理化世界》。这些教材已经开始在《童话大王》半月刊上连载。
　　
　　　　亚旗可以免受学校的考试之苦，但他在家里也要考试，不过是逆向考试。郑渊洁解释说:“是儿子出题考我。考试的目的就是温习知识。这样的考法不但能激发他的兴趣，同时也让我这个老师很敬业地温习一遍知识。”
　　
　　　　既当爸爸又当老师　既写童话又写教材　20年养成了出息儿子
　　
　　　　“越把我考得不及格，就越说明你的知识掌握得好。”郑渊洁在每次考试时都这样鼓励儿子。而他本人也在考试之前，要把自己写过的书重新温习一遍。
　　
　　　　对于儿子的培养，郑渊洁很得意：“这些年，我把儿子培养成一个具有同情心、正义感、心地善良的人。在生活中我对他没有过高的期望。对孩子期望值过高的父母往往是那些自己不怎么成功的人。而这样的孩子也非常惨。”
　　
　　　　可惜，儿子失去了早恋的机会
　　
　　　　在谈到自己对儿子的教育方法时，郑渊洁承认也有“弊端”，譬如让他失去了早恋的机会。“我在上幼儿园的时候就喜欢上了一个女孩，现在想起来还是很美好的。”郑渊洁美滋滋地说。
　　
　　　　儿子郑亚旗在一家报社担任了3年技术部主任。今年初，他辞去报社的工作，创办了《皮皮鲁》画报并担任主编。他从玩游戏开始接触电脑，1994年便开始上网，在网络里他学会了赚钱,曾经在朋友的网络工作室做网站设计和维护。从18岁起郑亚旗就开始自立，拿不到老爸的一分钱，还要每个月交房租和水电费。郑渊洁说：“从他自立那天起，至今也没问我要过一分钱。”

2009-02-19 19:37:21 废狗一条

　　“我倒问问你们，爱迪生当初小学都没毕业他发明创造的基本功是哪儿学的？
　　
　　华罗庚当初没有咱们的应试教育，他的基本功是哪儿练的？
　　光靠在家里拨弄算盘？
　　
　　那咱们的会计们都是数学家了！
　　
　　在中国如果不能把孩子送到国外上学，我看就根本不要！
　　
　　广院叫兽们的潜规则你问问现在的那些大学生就知道了！
　　
　　为什么现在那么多奶粉奸商，砖窑贪官？
　　那么多叫嚣取消劳动法，取消最低工资的政协委员和人大代表？
　　
　　都是咱们这种不知道育人德性，知道急功近利的应试教育培养出来的狗东西！”

2009-02-19 20:17:35 阿皮.rm

　　楼上引用的资料挺好的。不过下面的部分就过激了。

2009-02-20 09:53:44 蓝色回声

　　2009-02-19 19:37:21 不靠谱的夜叉
　　在中国如果不能把孩子送到国外上学，我看就根本不要！
　　...........................................
　　楼上的夜叉粪青估计是郑渊洁教育出来的
　　一点思维逻辑也没有
　　外国也别去了
　　君也不见经常有校园暴力发生吗？
　　还是送你孩子去火星吧
　　那里的教育比较适合你

2009-02-20 12:06:59 废狗一条

　　楼上，我是转的
　　别瞎JB下你的结论

2009-02-21 01:13:32 察邬次仁

　　内孩子的童年的确比我幸福。

2009-02-22 16:42:13 Ting

　　我很喜欢郑渊洁，我是看他的书长大的， 上面有人说被他毒害，实在是有点过分。他给了我一个美好的童年。

2009-02-22 22:44:49 船长~

　　原来这个是你写的

2009-02-22 23:00:51 多读书少看电影

　　我读这个长大的。本人自由散漫的习气跟其作品有莫大关系。。。

2009-02-22 23:26:31 少陵野老

　　哈哈，同楼上

2009-02-23 09:43:29 萝卜萝卜

　　每个国家都应该存在不同的声音 哪怕是错误的 也是值得借鉴的

2009-02-23 12:17:10 Ting

　　我怎么没自由散漫的习气。
　　你自己的问题。

2009-02-23 15:08:33 多读书少看电影

　　呵呵。受文字影响的程度也因人而异吧。本人在人格开始定型的青春期受几个人影响：郑是一个，还有金庸和王朔。。都是俗文化，所幸自认为还算健康成长。。

2009-03-01 00:36:54 家猫甲

　　不过，不管他现在如何他始终算是我童年时代对我影响最大的人之一吧，老郑还是给了不少孩子梦，给了不少家长反思自己教育的机会，至少让我和我的父母有了一点共同的兴趣爱好。他的悲哀只是在于，当他意识到自己文思枯竭的时候，没有华丽的转身隐退。算了，他也年纪大了，还承认自己不行了，就让他再火一把，燃烧一把吧——只希望别家自己等身的著作都烧了，留下了等身的口水池。

2009-03-03 14:59:32 李小乖同学

　　你们童话都看得这么认真。
　　不成功都难呀。

2009-03-05 18:22:04 艾瑞克

　　2009-02-18 10:53:43 martin　　郑写的是童话吗？准成人故事还差不多！
　　========
　　
　　最开始他写的是童话
　　
　　再后来，就写成成人小说了

2009-03-24 09:59:49 晓世界

　　我只能说这样的封面也可以做童话故事封面。。。。。。。。

2009-03-25 10:09:30 老子道

　　我小时咋没看过呢。。。长大后才知道郑渊洁。。。

2009-03-26 14:00:54 红薇

　　2009-02-18 11:30:59 Viking
　　2009-03-05 18:22:04 辰木
　　握手同意这两位。
　　小时候很喜欢来着，后来有一个故事，写到一女人把小老鼠（舒克还是贝塔？）塞进胸罩里实施所谓“乳刑”，把我看恶心了。
　　后来再也不看了。

2009-03-27 08:51:58 岁月的童话

　　对小孩来说老郑言行都不够真诚。

2009-04-02 23:28:25 只有霸王

　　楼上的诸位愈加愤怒者们看来都是好孩子，享受着美好阳光长大的。我谨代表被应试教育戕害得几乎家破人亡的我们这些坏孩子们为你们献上我最诚挚的祝愿：去你妈了个逼的。
　　
　　你们要是能够体会到一个学习不好的孩子在成长过程中所遭受的歧视与冷漠，今天就不会在这儿为应试教育舔屁眼了。应试教育是人类史上最令人发指的心灵荼毒，中国现今的一切噩运与悲剧，大都根源于此。
　　
　　这几十年的生命中，我反复思考着应试教育。我甚至试图很努力地从中找到一丝一毫的优点来——可惜我失败了。我的思想，我的创作能力，我的知识体系，我的人生观价值观……都和这个挂羊头卖狗肉的所谓“教育”没有任何关系。同时，这个祸国殃民的东西还毁灭了我的童年与青年时代——兼及我身边的朋友们，乃至我活活地看着一个个充满灵气的他们的“死去”。我不可能对这个教育制度抱点滴的期望。
　　
　　至于那些连郑渊洁小说都没有读过就在这里大肆辱骂的朋友，我的中指同样献给你们。对任何一个人作出评价，起码要做到客观与冷静。你们连郑渊洁早期与中期的作品都没有读过，就在这里捧哏与逗哏出这么多愤怒和侮辱，真给或许是同龄人的我们丢脸。郑渊洁近年的堕落无法掩盖他中前期作品的灵气四射。在《五个苹果折腾地球》、《魔方大厦》、《保卫叛逆者》之前的绝大多数作品（尤其是短篇童话），总体可以称得上是世界级的优秀文学（可以对比宫泽贤治、柯拉科夫斯基、皮尔斯等其他童话大师）。连书都没翻过就来喷，果然是热爱应试教育的脑囊肿们能做出来的举动。
　　
　　一个靠自己独立创作而撑起一份纯文学月刊达二十多年之久的作家，绝不是浪得虚名的。他的才华不会被如今的自甘堕落与媚俗所掩盖。同样，他的思想质量也不会因为他给儿子失败的教育（尽管我也是这么认为的）而消减。
　　
　　最后，我仍然要向那些借讽刺郑渊洁而意图表达对应试教育的赞美或是所谓“中立”态度的朋友们致以我最恶毒的侮辱与蔑视——对人不对事，直指人格。

2009-04-03 00:59:55 艾瑞克

　　
　　楼上很激动呃。。
　　
　　在我童年时，童话大王一本最初卖六毛五分钱一本，我是从这个时候买得，后来买一块多吧我记不清了，还一直在买，后来上高中了好像就涨到三块钱了就很少买了，当然他是因为物价都涨所以涨得价，我也并不是买不起了，因为相应的零花钱也多了，事实上他的堕落与粗俗江郎才尽也是从这个时候开始的，所幸的是我长大了，所以，万幸！
　　
　　皮皮鲁，鲁西西，舒克贝塔，还有至今我最喜欢的童话人物，蛇王阿奔陪伴了我的整个童年。
　　
　　郑渊洁自己也说过，尽管他的作品内容多是反抗应试教育，可是看他作品的却大都是学习很好的，这说明什么呢？
　　
　　至于应试教育，我想大家在目前都会支持，在没有找到更好的能替换这个的时候，毕竟目前的所谓应试教育相对还是很公平的。不然呢？除非你是TZ党。
　　
　　我又不知道我想说啥了。。
　　

2009-04-03 01:47:38 只有霸王

　　很多人说吸烟能提神——这是有烟瘾者的见解。尽管现代医学证明，吸烟对健康没有任何好处。
　　……但是，在发明烟草代用品之前，香烟还会存在于世界上。并且，犯烟瘾的人也会继续说它的好，并称：你找不到更好的东西取代它。
　　应试教育也是如此。你找不到更好的东西取代它，并不能说它就是公平的——这两者没有联系，也无法互为充要。除数为零的东西没有意义，讨论应试教育是否公平也是没有意义的，因为“公平”和这个东西无关。
　　依靠应试教育考试而选拔到大城市读书并顺利毕业出国工作取得绿卡的穷孩子们与被应试教育戕害成为脑死亡的大众比起来，沧海一粟。

2009-05-12 17:09:55 ifrit！L~~

　　楼上朋友的说法，在下很认同。关于郑渊洁作品的评论也是~

2009-07-17 20:12:31 anchin

　　小时候很喜欢来着，后来有一个故事，写到一女人把小老鼠（舒克还是贝塔？）塞进胸罩里实施所谓“乳刑”，把我看恶心了。
　　　　后来再也不看了。
　　------------------------------------
　　那是歌唱家……
　　丫从我初中以后好像就开始恶心了，不过也可能是因为我开始琢磨这些事了。

2009-08-09 23:14:55 Arwen

　　别的不说什么
　　就说郑渊洁的儿子
　　只长成个普通人
　　我就觉得吧，虎父无犬子这句话实在是不太对
　　难道那些孙悟空般的文化人，都是从石头里蹦出来的？
　　不过他儿子还太小，时间还是有的

2009-08-13 08:22:22 奈何飞雪落

　　小时十分喜欢郑渊洁的童话，但是现在看来，他的童话非常不适合儿童看。
　　他让孩子从小就变得尖酸刻薄对社会一切毫无包容，任何事情都充满反叛精神无论合适不合适，可是孩子最需要树立的是爱与自信啊。看郑渊洁的童话无疑会起到相反的作用。然后这个反面的例子呢，就是我这样的。

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...