杀人犯在我们当中

X

2009-02-14 23:42:11 黄小宅

　　“这些犹太人连自己人也不放过，只是为了多活一个礼拜。这才是集中营的真面目，不只杀人，而且毁灭灵魂。”
　　对于过去的历史，其实没有人能知道真正是什么样子。自己去看自己去想，用事实说话用数据说话，也许比听当事人回忆更客观一些。
　　当然，评价历史本身就是一件主观的事情，能做到的只能是客观一些，再客观一些。

2009-02-15 09:48:43 安贝

　　　　英国主教威廉姆森(Richard Williamson)在德国雷根斯堡的一次采访中称，没有历史证据证明纳粹集中营中存在屠殺犹太人的煤气室，而二战中被杀害的犹太人人数也并非六百万，只是二十万至三十万人。雷根斯堡检察院决定以煽动民族矛盾罪进行调查。根据德国法律，在公开集会上否认纳粹大屠殺可能被判刑。
　　

2009-02-15 10:13:06 布卢

　　希特勒的登台与当时德国经济危机有直接的关系，对犹太人的迫害首先得起因是掠夺他们的财富。普通德国人支持也是给自己一个均贫富的机会。
　　
　　想想现在的经济，真让人担心。

2009-02-15 11:08:44 Friel

　　至今没人确切知道大屠杀的数字，可能是知道秘密的不肯讲，假装不知道……但无论如何，不可能假设大多数德国人是轻松自在地接受大屠杀的发生，那可以肯定集中营的内幕无法被完全揭露，是德国人一项集体的重大罪行，可见希特勒的恐怖统治使德国人变得多么懦弱。这种懦弱让夫妻之间、亲子之间都无法吐露这个秘密。如果不是整个社会如此懦弱，这惨重的暴行就不可能发生，今天的欧洲和全世界也会大不相同。
　　

2009-02-15 11:47:09 Otis

　　其实希特勒对犹太人的迫害起因还是源于金融战。
　　
　　一战后，德国经济崩溃。米国却发了大财，犹太财团向经济困难的国家放债营利。希特勒上台后，拒绝接受国外借款，直接易货进行出口贸易。如果希特勒成功了，所有国家会纷纷效尤，最大的受害者就是米国。
　　
　　因此，米国犹太富商联合起来，借口希特勒排犹虐犹，号召在经济上对德国展开“圣战”。
　　
　　此时希特勒的经济政策让德国经济繁荣，国力大增，失业人口从1933年的六百万人减少到1936年的一百万人。
　　
　　英美等国却发生了经济危机。米国明确将德国作为自己的头号敌人。巴鲁赫对马歇尔将军说：“我们必须把希特勒这家伙打倒，不能让他的易货制度成功。”
　　
　　希特勒依仗增强的经济军事实力，在欧洲大陆进行扩张，米国借机支持英法与德对抗。终于爆发了二战。
　　
　　希特勒1939年在德国国会上说：“我今天要作一个预言，假如在欧洲内外的国际犹太财团又获得了一次成功，再度把世界拖进了另一次大战，那么其结果将不是世界被布尔什维克化，不是犹太人的胜利，而是在欧洲的犹太种族全被歼灭。”于是数以百万计的犹太人，在本来就厌恶憎恨他们的欧洲各国人民的驱逐下，特别是东欧各国的人民的暴力下，步入了死亡集中营。犹太人在欧洲的势力一蹶不振。

2009-02-15 11:51:08 Otis

　　从这个角度也可以理解当时的德国人为什么普遍支持希特勒迫害犹太人，毕竟刚刚过上富裕的日子，犹太财团又妨碍他们继续致富。
　　
　　二战后，德国人并不急着惩治大屠杀的战犯，也是这个原因。

2009-02-15 12:10:42 法老

　　客观评价希特勒，不能抹杀他对德国经济的贡献，就经济发展而言，从1932年到1937年，德国国民生产增长了102%，国民收入也增加了一倍。
　　
　　他搞城市规划以及城市建设，尤其建高速公路，他承诺不允许有不工作的人，让德国每一户人家的餐桌上有牛排与面包。所以战后有人这样评价他:“元首在1938年之前是伟人，1938-1940年之间是暴君，1940之后则是个彻底的疯子。”
　　

2009-02-15 12:25:27 sherry

　　呵呵，要想富，先修路。

2009-02-15 13:34:14 阿格

　　纳粹屠杀犹太人总共超过400万，也有说600万。
　　
　　从1944年10月开始到战争结束5个月，苏军屠杀了800多万德国平民，在盟军的空袭下也轰死了200万德国平民。
　　
　　很容易理解德国人更急于和谁算帐，更不宽恕谁。
　　

2009-02-15 21:01:10 ttn20041

　　LS的~800多万？~平均下来就是每天6万左右~苏联也建有集中营？~杀人这么效率的？~反而最有效率的轰炸下死的人还少了？~
　　
　　另外参照苏联境内德占区的苏联人的遭遇~我不知道苏联士兵有什么理由保持理智~
　　

2009-02-16 01:25:02 盛哥

　　劇中女主角 曾問法官:如果是你,你會怎麼作....
　　戰爭是時代的悲劇 誰有罪 誰又沒罪
　　為何殺人者戰後要被判刑,
　　那美國在日本投下的原子彈,
　　殺了許多平民為何等於正義,
　　
　　戰爭以造成人與人太大的傷害了
　　為何戰後還要批判 鬥爭,....
　　難道人性本是如此嗎??

2009-02-16 21:16:36 杨柳风

　　楼主算大帐，楼下算小账，纯粹乱打仗。

2009-02-17 09:42:41 躲‘

　　美国在日本投下原子弹是因为日本先偷袭珍珠港好伐！

2009-02-17 09:49:16 躲‘

　　2009-02-15 09:48:43 安贝
　　　　　　英国主教威廉姆森(Richard Williamson)在德国雷根斯堡的一次采访中称，没有历史证据证明纳粹集中营中存在屠殺犹太人的煤气室，而二战中被杀害的犹太人人数也并非六百万，只是二十万至三十万人。雷根斯堡检察院决定以煽动民族矛盾罪进行调查。根据德国法律，在公开集会上否认纳粹大屠殺可能被判刑。
　　　　————————————————————————————-
　　这让我想起了日本否认南京大屠杀的言论，说没有证据证明被杀害的中国人有三十万，只有几万什么什么的。。。。

2009-02-17 09:52:40 躲‘

　　2009-02-15 11:47:09 Otis
　　　　其实希特勒对犹太人的迫害起因还是源于金融战。
　　　　
　　　　一战后，德国经济崩溃。米国却发了大财，犹太财团向经济困难的国家放债营利。希特勒上台后，拒绝接受国外借款，直接易货进行出口贸易。如果希特勒成功了，所有国家会纷纷效尤，最大的受害者就是米国。
　　　　
　　　　因此，米国犹太富商联合起来，借口希特勒排犹虐犹，号召在经济上对德国展开“圣战”。
　　　　
　　　　此时希特勒的经济政策让德国经济繁荣，国力大增，失业人口从1933年的六百万人减少到1936年的一百万人。
　　　　
　　　　英美等国却发生了经济危机。米国明确将德国作为自己的头号敌人。巴鲁赫对马歇尔将军说：“我们必须把希特勒这家伙打倒，不能让他的易货制度成功。”
　　　　
　　　　希特勒依仗增强的经济军事实力，在欧洲大陆进行扩张，米国借机支持英法与德对抗。终于爆发了二战。
　　　　
　　　　希特勒1939年在德国国会上说：“我今天要作一个预言，假如在欧洲内外的国际犹太财团又获得了一次成功，再度把世界拖进了另一次大战，那么其结果将不是世界被布尔什维克化，不是犹太人的胜利，而是在欧洲的犹太种族全被歼灭。”于是数以百万计的犹太人，在本来就厌恶憎恨他们的欧洲各国人民的驱逐下，特别是东欧各国的人民的暴力下，步入了死亡集中营。犹太人在欧洲的势力一蹶不振。
　　——————————————————————————————————
　　噢！真的么？！如果这是可以理解的原因的话，那么原来世界上存在这个道理：如果A民族阻止B民族致富，A 民族就可以被灭掉咯？！

2009-02-17 09:56:39 躲‘

　　2009-02-15 11:51:08 Otis
　　　　从这个角度也可以理解当时的德国人为什么普遍支持希特勒迫害犹太人，毕竟刚刚过上富裕的日子，犹太财团又妨碍他们继续致富。
　　　　
　　　　二战后，德国人并不急着惩治大屠杀的战犯，也是这个原因。
　　___________________________________________________________________-
　　我即使从这个角度也不能够理解，按这个说法那么只要自己富裕，不论杀多少人甚至灭掉别人整个民族都是可以理解的咯？！！！！！！！

2009-02-17 13:56:25 XM

　　二战只是这部影片的背景，而片子的关注点是在一个大背景下的个人
　　

2009-02-17 23:04:04 rocket

　　战争中哪一方都不是清白的
　　战乱年代，日本人也好，德国人也罢他们的心灵极度扭曲，命运何等悲惨；和平年代，美国人，欧盟也好，犹太财团也罢，哪一国的发展触碰其利益，它们都会驱逐之，剪灭之，其手法编成书可以叫做市场竞争之典范，放到UN就叫做以xxx票数通过对xxx国的经济制裁。竞争是一种手段，制裁是一种战略，被搞掉了一届届“敌国”的独裁者政府，同时垮掉的也是“敌对国”一代代国民的心灵，才高八斗的曹植正道出其中之深意“相煎太急”
　　如果我们从法外去反思战争，要问罪的是每个人的心灵，当叩问的是一切身处那个时代的人们，无论战胜国抑或战败国，无论侵略者抑或守土卫国的战士。侵略者踏上“杀敌之路”其实已然是一条不归路，保家者“杀敌”也纯属一份无奈。
　　如果依法论之，则结论就是上述所说：“西德检察部门虽收集了65万名纳粹战犯的资料和物证，侦查的涉案战犯总数16万人，约8万经法庭审理，3千多人被判刑，可仅12人被判处死刑，其中在各个集中营犯下罪恶的战犯，仅1517人被宣判有罪。后两德统一之际，女战犯不问罪行轻重一概释放。”“一大批从事过活人试验、无痛致死、化学战、细菌战的纳粹战犯，因为拥有教授、专家、学者、博士、研究员等显赫的头衔，二战后仍然在西德各大学执教，逍遥法外，无人问津。”这也是份无奈，与苍凉。
　　我想，反思战争，战犯按罪论处是真理，但在利益纠葛之下哪有真理可言？不说中国，即便是所谓发达，所谓“文明的”西方不也如出一辙。
　　我想，反思战争是为了避免下一次的灵魂被践踏，道德遭沦丧。
　　我想宫崎骏的动画成为经典，久石让的作品打动人心，是其中对人性的反思“夺去了大部分人气”，是其间流露的人文关怀感人至深。
　　在《荒废集》曾读到：“美国南北战争纪念馆，双方阵亡将士一律立碑祭奠；西班牙内战结束，独裁者弗朗哥也将胜败两军千万炮灰合葬。”面对曾经无数场无情的战火，我们要纪念和平的不易，要立碑，则碑文可作：纪念在历届战火中所有逝去的灵魂，自古至今，在为推动人类历史巨轮前进的过程中所有牺牲的地球村历代村民永垂不朽！

2009-02-18 23:03:12 小G

　　就影论影
　　这怎么就是爱情片= =
　　后三分之二，michael本身的种种行为（包括最后对hanna的质问），michael的大学教授，观点比较激进的同学，其他逃避面对的同学，留下永久创伤的幸存者（无论如何都不能给与原谅的立场），这场审判中另五位冷漠自私的被告，以及hanna最后的遗嘱，这都是战后的人性百态啊。

2009-02-23 08:47:51 helen

　　不说那么深，反正这部电影没有很打动我，不知道哪里出了什么问题。对战争的反思不够深。。。

2009-02-23 08:49:32 苯凝

　　所有战犯的辩解都一样：我是听命行事；其它人的行为比我更糟；我受的教育让我不可能有不同的做法；就算我没有做，其它人也会取代我的位置，做出同样的事，而且更为严酷。

2009-02-23 16:30:07 雪个儿

　　永远都有众人不知的事情...除了死去的人

2009-02-23 22:44:27 小春子

　　羅生門麼?

2009-02-23 23:38:01 Wakeman

　　笔者对人性的前提假设很乐观
　　说不定这种罪恶也是人性的一部分

2009-02-24 13:30:05 jojocheese

　　出去人性啊屠杀啊什么的不说，我个人来说，很不喜欢犹太人。
　　因为这个民族给我的感觉是，一群人中最奸，最各色，最有优越感的那个
　　他们受罪的主要原因和这个特性也是分不开的。而且，不知是美国人渗透了犹太人，还是犹太人渗透了美国人，感觉两人其实是一个人。

2009-02-25 16:17:57 KLLL

　　2009-02-17 09:52:40 迷糊/芥末❤V's way　　2009-02-15
　　
　　　　噢！真的么？！如果这是可以理解的原因的话，那么原来世界上存在这个道理：如果A民族阻止B民族致富，A 民族就可以被灭掉咯？！
　　==================================
　　
　　看起来很没道理，很残酷，说到底就是这个样子。 就好像匈奴人年年骚扰汉朝，结果被汉朝赶到欧洲区，丢掉了自己的家乡。 你说咱们是正义的还是邪恶的。 人性本身就如此，有人出处和你作对，你肯定恨得咬牙切齿，你没对他进行人身伤害无外乎两点，一是法律的威严，二是自身道德的约束，这点也是基于教育，也就是他和你是平等的人。 但是二战时，法律允许你迫害犹太人， 社会又有一种对犹太人的普遍性仇恨， 再加上政府长期的妖魔化，结果自然不一样。 还有一点要明白，希特勒上台之前德国人的生活十分的悲惨，英美可以说是肆无忌惮的肢解德国，一战前德国却又是世界上数一数二的大国，这种巨大的差距对人产生了巨大的扭曲。 就好像一个人要是被害的家破人亡，什么事情都能做得出来。

2009-02-25 20:15:52 仨门牙@咚咚咚镪！

　　LZ从一个很独特的角度来分析片子，厉害啊~~顶你！

2009-02-27 06:14:17 阿拉分

　　　　
　　　　普利摩•李维曾说：“所有幸存者的回忆都不可靠，不全面，因为他们有幸活到解放。而活得那么久是因为他们比别人喝多一口水，吃多半块面包，甚至可以做轻微一点的苦工，他们是特权俘虏……特权俘虏是集中营人口中的少数，却是幸存者中的多数。他们甚至把反抗的囚犯的头压进汤锅里活活淹死。纳粹让这些人满身罪恶，满手血腥，尽可能地受到牵累，建立起强烈的共犯关系……这些犹太人连自己人也不放过，只是为了多活一个礼拜。这才是集中营的真面目，不只杀人，而且毁灭灵魂。”
　　　　
　　
　　这句话说得很对，没有谁是干净的。表现上看起来干净的，其实可能只是在宣传的时候的表面假象。

2009-02-28 00:21:04 伊万

　　首先不要道听途说，不要对自己不了解的事情发表看法。其次眼见为实，耳听为虚，不要拿别人的痛苦当做谈资，不要冷漠，不要煞有介事，不要拿无知当做个性。没有恶意，提醒而已。 电影很好，很好......

2009-03-01 13:22:50 飞天狐

　　lz是学历史的么？

2009-03-01 13:23:01 飞天狐

　　lz是学历史的么？

2009-03-02 01:14:27 果断®

　　楼主和那言辞激烈的MICHEAL同学应该是近亲

2009-03-02 18:07:27 stacy

　　太多的地方我们确实很无知，感谢楼主给我们上了一节扫盲课
　　
　　但毕竟我们在看一部爱情片，我们确实抱着如此的期望来看，它没有标明这是写实，没有标志这是记录，探索的是感情，道德，社会背景如同电影音乐一样全为渲托
　　
　　我们的生活像男主角的情感一样无力，但影片起码让我们知道不要再吝啬一个拥抱，不要缄默压抑想说出的话，不要自己给自己铸造一个孤立的集中营！
　　
　　
　　

2009-03-04 00:15:08 树上的野猫

　　我觉得作为一本电影，它已经相当有突破了，大概再一步突破的话估计就要写犹太自治管理委员会了，是不是会引起犹太人的公愤？
　　毕竟作为微言大义它还是很好的，真想研究学术的，那是另一回事情了。这方面的经典也够你看了，和一本电影抬杠有点那啥…==

2009-03-04 21:20:58 matchbox

　　在评论及回复中看到太多不属于这部电影，甚至是原著小说的东西
　　当然，我还是尊重你的观点

2009-03-05 13:45:51 toytina

　　看到这部影片同时，我想到的就是另一部《美丽人生》，前者主题明确，解答清晰。而‘the reader’提出的问题则是抛个角度出来，引人思考。片中表现的种种供人思考的地方太多了。才有楼主提一个个问题。
　　不作解答，只是提问。对一部影片，已经足够了。

2009-03-05 20:08:25 Benjamin

　　一部电影就要重点表现一个主题，不然就会不伦不类，显然《朗读者》表现的是爱情，如果是要表现政治，就应该在开始的时候就有所交代，不会在中间突然跳出来，政治在《朗读者》里面只是故事背景，如果对背景刻画的很多就不伦不类了，事实上，我已经觉得影片对政治描述的过多，因为中间某段过于冗长，也使LZ等诸位将影片的主题直接偏向政治。

2009-03-05 22:54:09 吸血鬼的天空

　　专制体制的形成。。。看看《浪潮》

2009-03-06 22:35:36 绿想瘦红不想肥

　　给LZ提出的所有问题提供答案，恐怕不是这部电影或其他几部类似电影能做到的。要了解历史，做出判断，反思，你我都知道，看电影是最不理智的

2009-03-08 20:42:22 大仙

　　楼主，你说的都对，但我想你没读懂导演的视角。罪行事实是，但在那样的情形下，任何一个人都会犯同样的罪吧；如果希特勒是犹太人，被屠杀的也许是女主角。
　　未必杀人者一定是恶魔。人性都是一样的，犯罪的是体制。当我看到女主角反问法官‘如果是你，会怎样？’的时候我被震撼了。我们任何一个人，如果有机会当看守，我想都不会主动选择饥饿和死亡，尤其是在不知道要发生什么的时候。而女主角也一直在用自己的方式忏悔，所以我不觉得这样一部作品存在什么为纳粹减刑之说，只是对人性提供了一个新的视角。
　　更重要的是，我们是记住记住仇恨重要，还是记住善良重要。

2009-03-11 00:56:17 mockingbird

　　身处社会的人,就会去适应社会吧,如今社会上的事,大家也不都习以为常?当时的人们,那一个不渺小,而对于那个人,每一秒都很长,那当时的决定也许就是一秒,细想,也许我也会和他们一样,少数总是不好当的..

2009-03-12 17:57:12 rick2

　　生活在专制体制下的普通人 多多少少都会失去一点人性
　　古今中外 都是如此
　　

2009-03-12 23:36:54 gracef

　　谢谢楼主提供的素材，让我们更深的理解这个片子后面的历史背景。

2009-03-14 20:07:47 慢城

　　我们有太多问题等待解答──专制体制如何形成？在什么情况下普通群众会成为专制体制的帮凶？人的个性为何如此容易被磨灭？受害者如何变成魔鬼？如何反抗和预防？……
　　
　　
　　这才是最关键的 楼主爱思考

2009-03-15 21:27:02 Benjamin

　　楼上各位不如先去读读西方历史,可以看到他们的民主自由是怎么形成的?

2009-03-17 13:37:43 lu

　　“——男主角突然开始给女主角寄朗读磁带却源于自己失败的婚姻，他活得真自我。”
　　
　　不能苟同。
　　婚姻的失败可能有某种助推作用，但寄磁带跟他的婚姻生活没有实质联系。麦克对汉娜的感情是复杂的，有思念有伤感也有谴责。出于若干年前并未随时间消逝的旧情，他想要支撑她在牢房里好好活下去。
　　

2009-03-19 20:55:29 ice

　　片子没这篇影评好
　　
　　片子不怎么样，引出的话题倒是挺有意思。

2009-03-19 23:42:48 einsam

　　
　　2009-03-15 21:27:02 Rudy　　楼上各位不如先去读读西方历史,可以看到他们的民主自由是怎么形成的?
　　
　　+1
　　
　　哪个国家在发展过程中没有做比法西斯还法西斯的事，英美法日西葡奥贩奴续奴清洗土著，先发达国家在殖民地犯下的错还少么，只不过是德国是后发资本主义国家，德国被清算了，而其他国家没有被清算。单纯强调对法西斯的反思，过于偏狭。

2009-03-19 23:51:00 einsam

　　　　而事实上德国人在这场清算中心灵背上了巨大的道德阴影，付出了很多。这本书虽说是德国人写的，但是却是英语写成，在美国出版，上的是在美国的畅销书排行榜。现在是当年逼他们反思的人（美国人）在反思自己。
　　　　
　　　　得扰人处且饶人。

2009-03-20 00:36:49 薯不知

　　　影评写得真深。。楼主厉害。。
　　　　作为一部电影，the reader已经涵盖得够多了，毕竟不是书。电影只要把一个故事说完整，说好，就已经很不错了。没有看过原著的话，推荐大家去看哦！因为看了原著在先，等于有个铺垫，所以我看电影的时候是一直想着和爱情无关的其他话题，到最终其实也分不清是真的喜欢电影，还是因为重视由此引发的思考。而这些厚重的质感，多层次的话题，并不是短短两个小时能展示得好的。故此必然失彼。

2009-03-25 23:57:34 samkid

　　这部电影只是一部有历史背景的爱情片，并不是像南京大屠杀的历史片，不要说什么可惜！

2009-04-03 09:58:09 smallbai

　　过来
　　听听“历史”的各种观点

2009-04-05 08:07:34 永远纠结的肚腩

　　赞最后一句话，我觉得那才是影片的精髓。

2009-04-05 15:04:35 欢颜

　　“男主角突然开始给女主角寄朗读磁带却源于自己失败的婚姻，他活得真自我。 ”
　　这句话有失偏颇
　　

2009-04-09 18:24:11 秀钰

　　楼主评论过度了。
　　首先，小说原著并非反省纳粹历史，而是反省经历过那段纳粹统治后人们的态度；其次，人性确是这部小说要激发读者去思考与感受的主题。普通人（甚至如文盲）是如何成为纳粹的帮凶的？为什么战后人们对他们会有这样的态度？我们作为战后一代该如何区分犯罪者和受害者？通俗来说，这部小说和电影最佳的受众是德国的50后与60后，因为这些问题正是他们曾经试图解答的。我们作为亚洲读者和观众去试图评价这部小说和电影的导演在某些反省方面做得不到位，就好似欧洲人批评中国人拍一部伤残文学的电影一样，缺乏时代背景和文化给养。

2009-04-15 21:03:34 木青

　　胜者为王，赢的人爱怎么说就怎么说，鬼才知道历史。
　　那些做了鬼的才知道历史

2009-04-18 01:20:57 darej

　　楼主浅尝辄止，可惜可惜！

2009-04-27 11:20:17 smilepp

　　嗯 喜欢 比较独特新颖的评论
　　的确这部影片有些地方着墨不够深~

2009-04-28 04:19:08 ice

　　今天和一个读过小说的德国人聊了下，她没看电影，怕电影破坏小说给她的好印象。
　　她说小说里面对战争的思考才是主题，而爱情不是。
　　
　　她还给我讲了发生在她身边的故事。
　　
　　她的爷爷在二战时候是士兵，她奶奶一个人在家,很幸运，她爷爷或者回来了。回来后，她爷爷就告诉她，以后不要再提战争的事情，不要让这么可怕的事情影响我们以后的生活。
　　果然，他们一直都不告诉孩子们，而孩子们问，他们都说不知道，或者找各种理由来搪塞他们。直到上了年纪，他们才说了一些当时的事情，而据说也只是由于生理原因，人老了就不记得最近发生的事情了，而是年轻时候的事情。
　　
　　而朋友说，战争本身已经给士兵和他们的家人们产生了巨大的伤害，他们已经受到了惩罚，而他们现在要做的是反思，避免悲剧重演。
　　
　　这也让我想起了中国，很多历史话题都被大家有意无意的回避。理由就是，过去的就让他过去吧，我们做好现在就好了！
　　做的好么？

2009-04-30 14:46:20 虎牙

　　一直觉得这个女主角很有问题，因为她是文盲，因为她只是奉命行事，所以就值得同情？
　　最混蛋的就是她反问那个法官的一句”换了你你会怎么做？“且不论这个法官自己是不是也是体制内的一份子，就单说汉娜问这句话，简直就是流氓之极，无耻之极。
　　哦，因为你要生存 ，要执行命令，责任不在你，所以那300个人死就死了，你也没办法？她的这句话，是不是个逻辑？
　　照这么说来，假如说某个电影拍了这么个情节，说是某看守，出于对犹太人的同情，悄悄的救了他们，那么，是不是我们就可以说这个人是狗拿耗子，是擅离职守，是不负责任？
　　如此说来，辛德勒完全就是个傻X！

2009-04-30 21:44:24 phyllis

　　唯一一篇有价值的评论，可惜还不够透彻。
　　但足以引发思考

2009-05-04 12:22:04 mubai

　　LZ和导演的角度不同,为什么需要导演都那么"主旋律"呢?

2009-05-07 12:46:16 M.T.

　　呵呵，这部片子引起了很多人的思考，包括像LZ这样的有识之士，本身就是一种成功。好片子。

2009-05-21 16:16:09 西北偏北

　　 不再看这类关于战争，历史，人性的片子，我就要崩溃了，这些话题太沉重，人累心痛。

2009-05-22 13:41:12 莫的冷

　　哎，一部电影

2009-05-25 07:29:18 0001

　　一定就要反战?
　　

2009-06-22 14:29:05 biehy

　　LZ的评论非常深刻，使我能了解到很多电影背后的历史。作为影片本身，我觉得目的只是希望让观众能产生思考，而不是告诉我们问题的真正症结所在。所以我觉得从这一点来看，这部电影还是很成功的。

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...