2009-02-11 16:58:59
来自: 杰
苏东坡传的评论
书中说王安石变法的结果相当完全不好。然而搜索其它资料，又有说他多好好好的。那么到底好不好呢？
王安石难道不知道自己的新法造成百姓的灾难？而能看百姓痛苦于不顾，岂不很自我？
苏东坡那一派被称为保守派，但不管名为新派或保守派，关键是实际做出来的好不好。
王安石是否真如此专制，刚愎自用，那样的话，肯定不是一个好人。
其它地方资料说保守派为了维护自己的利益而反对变法？但苏东坡应该不是为了利益的人。王安石就算不是为了个人利益，但做出了坏事，也绝非善类。
2009-02-13 21:59:30 蠹
王安石变法的出发点和其做事态度都是出色的，不失为一名伟大的改革者。从为官角度上他功绩邴然，不失为一名优秀的从政者。但是他为人孤芳自赏，桀骜不驯，不懂得人情世故，不会与朝中大臣斡旋，也仅能等司马光等重臣归隐后才来到京师。而且王沽名钓誉，行事做作，皇帝都说，一个人可以不拘小节吃一次鱼饵，但不会把一盘吃下去。从为人处世角度讲，我不认为此人是成功的。
相反看苏东坡，上可以陪玉皇大帝，下可以陪平民走卒，从这点讲，苏轼比王安石强百倍。
> 我来回应