采桑子:味儿少在哪儿?

2009-02-07 17:26:14   来自: 周六我要休息
采桑子(平)的评论   3 star rating3 star rating3 star rating


  每写读书记和观影记必要写点废话,都是关于书和影的缘分。《采桑子》这本书大概是两三年前一位豆友推荐的。因为当时在国外,学校图书馆也没有收藏这本书,就一直耽搁下来,直到回来之后在当当上买来了《采桑子》。
  
  小说讲述民国以来一户满清贵胄后裔(金家)的十四个兄妹的故事,故事以第一人称(即金家最小的女儿,金舜铭)叙述自己的兄姊的故事,其中穿插与他们相关其他人物,比如父母,朋友,同事以及他们的子女的经历;“我”虽未专门辟出一章为自己立传,但“我”在说他们/她们的故事的时候,读者已经能大致能将叙述的碎片拼成一幅完整的图画。从“我”的经历大约也可窥察作者自己的人生经历。叶广芩乃叶赫那拉氏后裔,除了那拉氏家族所产生的嫔妃之外,更有一位著名的词人--- 纳兰性德。此书书名以及章节名皆源自纳兰性德的《采桑子.谁翻乐府凄凉曲》一词的词牌和词句,作者自云“借其凄婉深沉的寓意”,一方面纪念先人。 (参见“后记”)
  
  小说故事性很强,捧起书就有点放不下;这几天晚上连电影都没看,吃过晚饭就是读书;金家兄弟七人,姊妹七人的运命难免让读者为之挂心。加之作品时间跨度较大,从民国初年一直写到改革开放之后的二十世纪末;眼瞅着一个个贵胄公子小姐或成为国民党军统高管,或成为古建专家,或“一事无成”唯一可纪念的大概哥儿三个为抢一个女人导致弟兄反目的旧事,也更有共产当妹妹死在国民党哥哥手中… 在这所有的故事中,个人最喜欢的还是大格格金顺锦与琴师董戈的故事。我不懂京戏,不过读着这些关于京剧和票友的故事觉得有点味儿,另一方面也是因为自己不懂,所以故事中蕴含的许多关于京剧的信息就在门外汉的懵懂之间散发魅力;而大格格与琴师董戈的为“戏”而痴的境界,竟叫人有几分神往。以邓友梅先生话讲,此书的头一条儿好处是“有墨香”,“举手投足流露出闺秀遗风,文化底蕴”。 窃以为大格格与琴师董戈的故事是本书中最能体现作者世家风度的一章;而在此之后的故事,比如老五扮乞儿,与妓女生下金瑞;老二,老三,老四因黄四咪反目,文革中互相揭发,老二自缢身亡;改革开放后老三成为唯利是图的文物鉴定专家,贪下老五留下的元枢府瓷碗;父亲与裁缝谢娘的故事…等等都显得有些力道不足,偏于传奇。
  
  关于小说的文字,还是借用邓友梅在序言中的话“不造作,不拿捏”,下笔稳稳当当,既不故作文艺和自恋;也没有刻意展露所谓的“贵族”气息,基本上该怎么写就怎么写,看得出作者不浮躁不自恋。但是,《采桑子》采桑子,总少了点儿味儿?少了哪儿了?小说用第一人称叙述,因此整部作品如同“说故事”一般,一个一个故事讲;每个故事之间的内在关联并不深切,因此每个故事,几乎可以拿出来独立成篇。而我个人的欣赏口味儿是更喜欢人物之间的言行举止,尤其是对话,心理描写来展开情节;说故事的方式,犹如电影中的旁白,而个人也是不大偏爱用大量旁白的电影的,有时候儿未免稍微太省事儿;用大量的旁白说人物性格和命运,不如用对话,行止,心理描述人物来的鲜明生动 ---- 不论是关公战秦琼,抑或是三英对吕布,让人物们来个精精采采的亮相,博个迎帘好儿;叫观众们真刀真枪的看一场;而不是仅仅让人物褪为编织故事的经或纬;吸引读者的将不仅仅是人物的命运,故事的发展,将还有人物本身。一本小说,总以为,总要有几场拿出手的戏,比如凤姐出场,比如凤辣子大闹宁国府,比如刘姥姥逛园子---- 于是人物活了,他们超越于故事情节而永生于文学境界中。这是文学作品的巨大魅力之一,甚至是最大的魅力。以本书的固有结构来批评小说的确有些不公平,这也只是个人的喜好和观点罢了。
  
  另一方面,从文笔而言,虽然作品“不造作,不拿捏”,但是读在口里总少了点儿味儿,这味儿又少在哪儿?有人称作品属于“京味”小说,其实我觉着京味儿并不浓郁。作者自己也说,他们从小长在大宅门里,只会说纯正的官话,而并不会说一口京片子,或后来的“油北京”,及至再后来的“痞北京”。
  
  不过,会不会说“怕出了蘑菇”一类北平土话并不紧要,紧要的是文字耐不耐看,是否是“炼”过才拿出来的文字。写到这里,大伙儿都知道我心里想着的是哪位作家了。很多作品拿出来,看上去没什么不妥,字词句都在自个儿该在的地方,该用什么词儿的时候,那个词儿准跑不了。
  
  可是,大多数时候,我们往往用一些顺手的词语或表达方法,用老舍先生的话说是“俗”词,比如“人声鼎沸”,“热火朝天”之类的词语,不出错,却不美,又因用得太多已经缺失了具体形象和感染力,不耐读。书中这样的用词随处可拾,随手举一个例子: “父亲曾有一段时间在南方工作,这就给了哥儿几个恣意放纵,自由驰骋的天地”,这个“恣意放纵”“自由驰骋”就是顺手,现成的词儿,稳当不出错儿,但是不美不耐读。这有关于“炼字”,既是慢工 ---- 需要时间,又是细活儿 --- 需要下功夫。老舍先生自叙每天只写五百字。炼字之后留下的文字也并不是多么奇巧的字眼和形容,也许只是繁华散尽之后的真与朴。而从另一方面讲,“炼”字关于天赋。作者在书中提到,艺术水平到了一定的境界,拼的是人品,修养和学识。我至少不能100%的赞同。大部分的作家可能都付得出那99%的汗水(aspiration),而只欠那一点点1%的灵感(inspiration),于是少了那点卤水,终于点不出豆腐。
  
  
  自正月初九父亲住院,带着这本书每天下午在医院陪父亲;大多是听父亲的唠叨,一辈子的唠叨,看书的时间几乎没有;完完整整带着去,老老实实呆在包里一起听父亲的唠叨,又完完整整带回来,一页都不曾翻动。同一个病房的还有其他两床病人,其中一位因车祸撞伤头部已经是第二次入院;接下来还要进行颅骨手术,在自己的骨头与进口钛金骨头之间犹豫,二者的医疗价格相差三万元。小说也跟着听父亲的唠叨,和一屋子的家长里短,烦恼苦闷,虽没有皇家贵胄的背景,又何尝不是一部《采桑子》。
  
  
  “谁翻乐府凄凉曲? 风也萧萧,雨也萧萧,瘦尽灯花又一宵;不知何事萦怀抱。醒也无聊,醉也无聊,梦也何曾到谢桥。”
  
  --纳兰容若《采桑子•谁翻乐府凄凉曲》
  

2009-02-07 19:09:15

  写到这里,大伙儿都知道我心里想着的是哪位作家了
  ……求教,说的是诗词家还是小说家?近现代有这样的小说家没?!

2009-02-07 19:44:16 jt.rocky

  to ls:大概就是老舍吧

2009-02-07 20:30:22

  哦!谢谢,保持读你的文~

2009-02-07 20:53:38 周六我要休息

  说道京味儿作家,自然心里想到的是老舍先生了。

2009-02-07 21:01:19

  是的,
  偏我看不少东西太蜻蜓点水,老舍也是,不然会更有共鸣

2009-02-08 14:07:42 Julia

  每个故事之间的内在关联并不深切,因此每个故事,几乎可以拿出来独立成篇
  ----
  其实本来就是中篇小说集吧?好像以前都发表过,然后结集出版。《消遥津》和《三击掌》也可以算这个系列。《豆汁记》如果把“叶家”改成“金家”也没问题。
  这本书不应该当作长篇小说欣赏……

2009-02-08 18:24:44 elastica

  如果这本书只给3❤的话大部分带装订有书脊的印刷品只配负分了。

2009-02-09 09:25:49 Julia

  这是因为多数人评分都是曲线型,按照作品和期待值的距离评分。评这种文艺作品标准就高,评通俗作品就自觉降低标准了

2009-02-09 09:29:09 周六我要休息

  2009-02-09 09:25:49 Julia  这是因为多数人评分都是曲线型,按照作品和期待值的距离评分。评这种文艺作品标准就高,评通俗作品就自觉降低标准了
  
  --
  是这话。是拿《采桑子》作为正经的文学作品评的,所以标准提高了。

2009-02-09 12:10:07 Julia

  《采桑子》这个集子的问题就在于几个中篇的质量参差不齐,好的我觉得可以打五分,差的只能三分,平均也许可以四分吧。
  

2009-02-09 12:51:55 小山行止

  同意。有的章节觉得倒没有《伶人往事》那种味道了。

2009-02-09 17:08:56 周六我要休息

  2009-02-09 12:10:07 Julia  《采桑子》这个集子的问题就在于几个中篇的质量参差不齐,好的我觉得可以打五分,差的只能三分,平均也许可以四分吧。
    
  
  2009-02-09 12:51:55 唐小山  同意。有的章节觉得倒没有《伶人往事》那种味道了。
  --
  对,我是这麽觉得。尤其是最后一章,写老七,还有唯利是图的商人的,有点读“故事会”的味道了。

2009-02-15 11:08:46 TIGER

  大概是在七八年前看过这本书。先是在某些文学杂志上看到了其中几篇,后来集结成书才看全的。
  单独来看,应该说还都有可圈可点之处,整体来看,个人感觉是不够“通透”。那种世家子弟飘零后追忆惋惜的姿态感太强了,作者过于追求那种传奇感,反而成了作品的局限。就好像几个人聚在一起吹牛,说的上了头,就连起码的逻辑人情世故也不顾了。
  曹雪芹也在惋叹“我们祖上以前也阔了,现在又能说什么呢”,但因为触到了生命无常,人生悲欢的底子,尚不至于让人讨厌。
  王国维说宋徽宗和李后主词境界的高下,似乎可以拿来类比。
  

2009-02-15 11:26:42 TIGER

  再多说两句。
  虽然叶广苓好像曾经是陕西作协(文联?)副主席,但她这套中篇实在也只能当通俗小说读。
  说实在的,49年以后的很多所谓红色经典也就是通俗小说的路子,或者套用当今的时髦语,是模仿经典的“山寨版”。现在还有人读《青春之歌》《暴风骤雨》《创业史》《林海雪原》吗?也许过若干年还能如杜丽娘般还魂,起码当下,隔了几十年冷静看过去,其中所包含的艺术文学成分实在经不起追问,甚至还不如琼瑶和金庸经得起时间考验。

2009-03-16 13:11:47 mhye

  写小说不比写诗,如果每个字都拿上“僧推月下门”的劲头,是不是效率也太低了点.
  至于人声鼎沸换了别的词是不是格调就变高了,完全可以找本高格调词语替换表,写完小说再替换

2009-03-21 20:14:30 pluto_u

  明明写得是一家子,何必要分成几篇来看。大格格做为开篇,自然故事性更显饱满些,可其后的众位阿哥、格格的故事也未必就那么差。尤其看到老七,贯穿始终的老七,很动容。
  
  

2009-04-07 16:33:57 crazy

  舜铨,呵呵。

2009-07-10 10:02:40 5.45

  我觉得写得太软弱了

2009-10-21 20:50:09 他年是故人

  文字平平稳稳,不拿腔拿调,
  我觉得很难的了。

2009-11-02 15:56:27 木頭皂儸袍

  同意,虽然觉得很不错,但是文字似乎还需要打磨。


    这本书的其他版本有售   · · · · · · 

  • 北京出版社版 当当网 RMB 22.10

    >采桑子(平)

    采桑子(平)
    作者: 叶广芩
    isbn: 7530206087
    书名: 采桑子(平)
    页数: 436
    定价: 21.0
    出版社: 北京十月文艺出版社
    装帧: 平装
    出版年: 1999-10-1

    周六我要休息的其他评论   · · · · · ·