一个迎合西方口味的“好故事”

2009-02-04 08:07:17 　　来自: Lancelot (每个人是每个人的过客)
The Kite Runner / 追风筝的人的评论   1 star rating
提示: 有关键情节透露

　　书买了很久，一直没时间看完。昨天又买了作者新作《灿烂千阳》，看到第八章，觉得有些疑问。为了了解更多的作者想法，于是把早就下在硬盘里的电影看了。结果非常失望。
　　
　　作者对于阿富汗日常生活的体验是肤浅的，或者他在刻意回避什么。在这个信仰传统悠久的国度，即使没有塔利班上台（电影中的所谓神学士政权），宗教仍然深植于生活的每一个角落。然而，在电影中，童年的阿米尔家似乎不是生活在阿富汗，而是今天的美国——生日舞会，西装领带，福特车……童年一切美好的记忆都来自西方的生活方式。
　　
　　这并不是大多数阿富汗民众的生活记忆和体验，即使在1978年苏军入侵前，阿富汗大多的老百姓仍然生活在浓郁的伊斯兰传统中。而这点在阿米尔童年的记忆里几乎没有，作者需要回避什么？或者，如果没有回避，我只能说作者的童年生活体验对普通阿富汗人来说是一座永远无法企及的“空中花园”，那这个故事又有什么意义？
　　
　　电影把父亲塑造成一个正直勇敢富有爱心的人，花钱造孤儿院，敢于在武装的侵略者面前保护自己的同胞。然而也借他的口，攻击劝人们戒酒的毛拉，是群自己都不懂经典里说了什么，而只会拨动念珠的人。作者这种把勇敢富有爱心和虔诚信仰者巧妙对立起来的设计，不禁让我想知道，在书写这个感人的故事背后，作者究竟想告诉读者些什么呢。
　　
　　众所周知，塔利班政权的执政并不成功。一群年轻的宗教学生，确实太小看执政的复杂性。他们简单的把自己所遵守的宗教戒律推行到全体人民头上，以简单的甚至粗暴的方式处理世俗与信仰的关系。但他们并不像电影中描写的那样是群没人性的怪物。任何人都有自己家庭，好友和童年，作者在描写自己的童年的时候，有没有想过被他推到对立面上的“神学士”武装人员的童年。他们不过是一群认定通过严格执行宗教戒律可以恢复国家统一和尊严的年轻人，作者不必把所有的丑恶事物都堆砌到他们身上，才能达到自己的目的。
　　
　　电影中把小时候欺负阿米尔和哈桑的阿瑟夫写成了今天塔利班的小头目，并最终遭到了被射瞎一只眼睛的惩罚。我奇怪作者在救赎自己的时候，为什么不能救赎别人？当年，阿瑟夫不过是个不懂事的少年，他欺负阿米尔和哈桑，不过是孩子间常有的事情。为什么他就要最后变成一个娈童的变态神学士？
　　
　　事实上，正是塔利班执政时期，净化了阿富汗的社会环境。塔利班按照伊斯兰法律公开处死娈童和鸡奸者，使这一在中亚地区自古以来盛行的丑恶现象大为遏止。塔利班禁止栽种毒品，使全世界毒品交易一时吃紧，只到被美国推翻，阿富汗再度成为世界上最大毒品原料基地。塔利班确实禁止人民放风筝，但那不是因为放风筝本身有什么错，而是一些人利用斗风筝来进行赌博，导致很多家庭家破人亡。作者为什么不交代这些背景？
　　
　　哈扎拉人被认为是古代进入阿富汗的蒙古军队后裔，长相有明显的东亚或者说中国特征，但他们皈依伊斯兰已经几个世纪了。生活习俗已经和阿富汗的众多民族十分相近。苏联人撤出后阿富汗的混乱，很大程度是军阀间为了维护自己的利益而进行的战争。而不是作者所认为的民族间的矛盾。作者刻意突出哈扎拉人和占阿富汗大多数的普什图人间的矛盾，只是想帮西方推卸因他们的干涉而越来越复杂的阿富汗乱局的责任。
　　
　　在塑造对立面的同时，作者也在刻意美化己方的错误。父亲和仆人阿里的妻子通奸，有了哈桑，让所谓自己最好的玩伴戴绿帽子，却不需要为此负责，仍然可以以正直无谓富有爱心的形象站立在故事里。阿米尔的妻子年少无知，和人私奔，未婚同居，却仍然可以成为一个完美的“知心爱人”。作者想告诉观众什么？始乱终弃者才是有人性的？才是有爱心的？那一个忠于自己家庭和妻子的人又该得到什么样的荣誉呢？
　　
　　看完电影，才明白一种价值观的巧妙输出。作者借怀有民族歧视观点的将军岳父之口，把写小说和编故事等同起来，似乎是想为自己正名。但这个故事编织未免太“精彩”了——共产主义苏联的入侵结束作者美好的童年，奉行穆斯林固有信仰的神学士们造成了今天的苦难。只有在美国，有所有一切美好的——读懂阿米尔的温柔妻子，体面有尊严的生活，和在海滩放风筝的自由。作者暗中告诉了我们福山的观点，美国的制度，是人类最后的，也是最完美的制度。在友谊、亲情和人性救赎的脉脉温情下，西方文明已然在文明的顶峰上巍巍站立，俯视其他“野蛮文明”，好不壮观。

2009-02-04 10:56:00 x

 　　顶起~~

2009-02-04 10:58:09 ilikedvd

 　　同意，这部电影的价值观倾向与我们所理解的阿富汗严重不一致，美国主义的痕迹太明显，但就是这样一部垃圾电影居然在西方获得了好评
　　lz说的对，这是一部迎合西方口味的电影

2009-02-04 11:10:38 一只芋头

 　　想问题外话，lz的名字484看了叛逆的鲁鲁修起的呢？

2009-02-04 11:30:56 只爱裸聊

 　　LS。。。兰斯洛特是亚瑟王圆桌骑士里的一员。。。
　　再往近了说也是卡普空街机名作《圆桌骑士》（俗称刀剑斧）里的主人公之一。。。
　　
　　而鲁鲁修只不过是去年的事而已。。。

2009-02-04 11:34:30 本初

 　　读书频道 看了电影的介绍

2009-02-04 11:43:51 Sea-Wolf

 　　挺有意思。

2009-02-04 11:54:50 重庆钢琴师

 　　为了你，我追一千次都无怨言。

2009-02-04 12:02:16 小青龙

 　　呵呵，有意思。但是抛弃楼主说的那些价值观问题，故事还是挺让我感动的。
　　FOR YOU ,A THOUSAND TIMES OVER!

2009-02-04 12:27:10 不二喵

 　　原来是这样啊，美国主义是挺讨厌的，他们总是无视别国的文化习俗，老想把自己那一套到处传授。可悲的是很多在美国住很多年的中国人，跟洗脑了一样，回来后这不合理那不合理，我们在美国的是怎么做的，云云。听着真的挺烦的
　　
　　

2009-02-04 12:30:18 只爱裸聊

 　　住在美国的人也罢了
　　现在连很多住在中国的人也这样

2009-02-04 12:38:08 某Jan

 　　美国人觉得自己最好又没错。。。那地儿比咱这儿好的东西多着了。。。
　　我们一边骂中国政府云云一边不也觉得自己过得挺好的。。。各自自得其乐就成了
　　

2009-02-04 12:38:57 耶稣

 　　本来就是个很烂的故事，况且这部片子还是在中国虚拟出来的中东。。。
　　连点敬业精神都没有 何来国际精神。
　　

2009-02-04 12:41:35 某Jan

 　　这小说写的真挺好看的。。。故事性很强。。。原著的文字也很好。。。
　　还有美国的畅销书也就这个智商了作者也就是个美式的阿富汗人你们一帮子高智商的中国人就饶了人家吧。。。人家写出一本好看的小说容易么。。。片子拍的烂也不是人家的错。。。

2009-02-04 12:53:41 每文11

 　　小说读了一半~
　　文字细腻~

2009-02-04 13:04:40 Hemowings

 　　故事与电影都不错，错就错在包括我在内的一些人对阿富汗政局与历史的无知而对它追捧而已。。。

2009-02-04 14:39:11 Lancelot

 　　2009-02-04 11:30:56 别闹了，裸聊小姐！　　LS。。。兰斯洛特是亚瑟王圆桌骑士里的一员。。。
　　　　再往近了说也是卡普空街机名作《圆桌骑士》（俗称刀剑斧）里的主人公之一。。。
　　　　
　　　　而鲁鲁修只不过是去年的事而已。。。
　　
　　
　　--------------
　　
　　知我者您也，居然猜到我的名字出自街机游戏，大多人最多猜到电影《阿瑟王》，呵呵。我这英语名字用了十几年了都。

2009-02-04 15:05:41 mathildechan

 　　小说还是很不错的

2009-02-04 17:54:29 第五伦

 　　电影垃圾的一塌糊涂。没心没肺，和达芬奇密码电影一个层次。

2009-02-04 19:51:23 寥寥

 　　毕竟不是纪录片，又何必如此苛求。
　　我觉得小说很好。电影也很好。哈桑感动了我们。
　　对于作者和导演来说这就够了不是么。
　　大多数的人都没有切实在那片土地生活过，只是凭自己的感知去臆测。
　　既然如此，又怎能妄加指责。
　　小说和电影是在温饱得以解决之后的选项。
　　如此，已经足够。
　　毕竟畅销有畅销的道理。

2009-02-05 11:36:34 一只芋头

 　　我觉得小说挺好的，正在看他写的灿烂千阳呢~~~

2009-02-05 15:42:47 neil

 　　也迎合我的口味 我喜欢

2009-02-09 00:08:32 27414289

 　　和我想的一样，真难得

2009-02-21 17:07:18 爱谁谁

 　　从一个对历史不是太了解的角度
　　哈桑和AMIR让我想起鲁迅先生和他的闰土
　　让人特羡慕，特温馨

2009-03-21 08:48:48 麦兜先生

 　　美国味道很重

2009-04-16 14:39:15 蝜蝂

 　　跟<我在伊朗长大>一样的货色

2009-04-18 21:38:15 羽飞雪

 　　最后一段很精彩 原来美国才是天堂啊

2009-04-24 02:02:29 xingxing

 　　很多大片都有这个迎合口味的倾向吧，譬如最近热映的《贫民窟的百万富翁》也同样。

2009-04-24 16:25:38 小豆

 　　不管是否”价值观的巧妙输出“，价值观不巧妙的输出总是有问题的。”他们不过是一群认定通过严格执行宗教戒律可以恢复国家统一和尊严的年轻人，作者不必把所有的丑恶事物都堆砌到他们身上，才能达到自己的目的。“是不需要堆砌，他们已经做下了滔天罪恶。他们就算只是”。。。一帮年轻人“，然而罪恶就是罪恶。

2009-04-24 19:05:11 Lancelot

 　　LS，美国人不描写自己怎么一个炸弹“误投”炸死几十个阿富汗孩子，却把捏造的“鸡奸”情节抹在塔利班脸上。这样的滔天罪恶，不知道还有其他哪种人类能犯的出来。

2009-04-24 23:59:31 Jay

 　　第一次看到有人为塔利班辩护

2009-05-02 20:59:57 小豆

 　　....无话可说。一个误投的炸弹厉害，还是毁掉一代/几代人的罪恶重？就算情节捏造了，是这个事情严重，还是压抑摧残妇女严重？

2009-05-03 05:39:22 Lancelot

 　　摧残妇女当然是罪恶，当然应该被指责。但不是每天都在杀人的美国人来指责。相比摧残妇女，剥夺无数人的生命是更大的罪恶。而且有理由相信，今天阿富汗的悲惨社会境况与美国过去和现在的近东政策有直接关系，塔利班正是美国在苏联入侵时期，通过巴基斯坦三军情报局扶植起来的，没有美国的干预，塔利班根本不可能执政。所以我认为这正是这群年轻人可怜，而且不成熟的地方。我只是理解塔利班那些年轻人想实践理想的好愿望，而不赞同任何摧残妇女儿童的行为。
　　
　　

2009-05-10 22:22:33 小色女

 　　你最后一段的描述挺巧的，认同。

2009-05-11 19:56:04 小豆

 　　....不管美国怎么样罢，我不想讨论美国怎么样。我只想说：罪恶就是罪恶，不是用“可怜”，“不成熟”就可以逃避和洗脱的。塔利班那群罪犯（如果你想叫他们“年轻人”），他们就是不折不扣的罪犯。不想再讨论下去了。

2009-05-11 23:33:48 Lancelot

 　　ls你的态度，说明美国人拍这个电影的目的达到了——他们是罪犯，所以美国可以入侵那里，炸死无辜的儿童和妇女，为了拯救他们。
　　
　　确实不用讨论了，也反面证明了我观点的必要性。

2009-05-31 21:59:44 宇文宙

 　　不敢苟同，我倒觉得LZ的潜在逻辑是“一切赞成美国的我们都反对，一切反对美国的我们都赞成”。

2009-05-31 22:22:50 Lancelot

 　　LS，谢谢，你的推测能力超强，实在超出我著文的思考范围。
　　
　　美国的核心价值，兼容并包多元文化，正是我在文章最后主张的。美国人不自觉的在做和自己的美国精神违背的事情。我只希望他们能发现这点。我相信他们一定能发现，所有批判美国最厉害的人都住在美国，这正是我喜欢美国的地方。

2009-06-10 01:19:05 breezecnlady

 　　同意楼上。美国尊重人性，尊重多元化，使有才华的人、肯勤奋下够苦功夫的人大都有机会施展。这是很值得敬佩的方面。
　　付出就有收获——人活着，需要这种激励。
　　而不是让人性中优秀的东西被乱七八糟又莫名其妙的斗争、运动耽搁或抹杀掉。
　　
　　当然，这里也不是为了讨好美国而埋怨我们现实生活环境。只是诚心诚意觉得我们在这方面的的确确还很不完善，还有很大差距。

2009-06-11 19:30:34 白风

 　　2009-02-04 19:51:23 寥寥　　毕竟不是纪录片，又何必如此苛求。
　　　　我觉得小说很好。电影也很好。哈桑感动了我们。
　　　　对于作者和导演来说这就够了不是么。
　　　　大多数的人都没有切实在那片土地生活过，只是凭自己的感知去臆测。
　　　　既然如此，又怎能妄加指责。
　　　　小说和电影是在温饱得以解决之后的选项。
　　　　如此，已经足够。
　　　　毕竟畅销有畅销的道理。
　　
　　说得对～

2009-07-11 09:10:20 daniel144000

 　　他欺负阿米尔和哈桑，不过是孩子间常有的事情--------我们小时候没被鸡奸吧？这句写得太轻松了吧

2009-07-13 13:48:47 寒于水

 　　原来lz比阿富汗人都更懂阿富汗，汗，lz的意思是只要塔利班有进步的规定就意味着塔利班是好的，而电影和书都描写反了，那是不是日本侵华的时候建了不少铁路，客观上促进中国交通发展，就说日本侵华是好的？当涉及历史的时候当然要力求客观，可是在仅仅在一部作品中展现所有当然很难。
　　作为一位阿富汗人首先感受到苏联以及塔利班给自己国家带来痛苦，也是感情自然流露，况且在原著中作者展现的那种宽容精神已经很让人感动了。

2009-07-17 17:40:50 荒野

 　　楼主写的很好,价值观输出又怎么了?有益于人类文明发展救行了,不管东方西方,输出输入,全球化,交流吧 咱们已经被金盾绿霸

2009-07-23 15:29:11 萨玛

 　　“书买了很久，一直没时间看完。”
　　-------------------------------------------------
　　LZ真强，书都没看完就批判成这样了。。。

2009-07-24 23:47:30 Lancelot

 　　谢谢楼上，我是很忙，到现在书看了2/3，但我评论的是电影。
　　
　　不过看来您比我还忙，连文章的第一节都没看完，就留言成这样了。。。

2009-07-24 23:50:07 Lancelot

 　　2009-07-11 09:10:20 daniel144000　　他欺负阿米尔和哈桑，不过是孩子间常有的事情--------我们小时候没被鸡奸吧？这句写得太轻松了吧
　　--------------------------
　　我指的是小孩子间打架，我不认为鸡奸的情节是真实的，对于这种事情谁都轻松不起来。

2009-07-29 02:03:11 阿軒

 　　　　原来lz比阿富汗人都更懂阿富汗，汗，lz的意思是只要塔利班有进步的规定就意味着塔利班是好的，而电影和书都描写反了，那是不是日本侵华的时候建了不少铁路，客观上促进中国交通发展，就说日本侵华是好的？当涉及历史的时候当然要力求客观，可是在仅仅在一部作品中展现所有当然很难。
　　　　作为一位阿富汗人首先感受到苏联以及塔利班给自己国家带来痛苦，也是感情自然流露，况且在原著中作者展现的那种宽容精神已经很让人感动了。
　　
　　-----------
　　說的好！

2009-08-22 22:13:42 苹小果²没话可说™

 　　说白了 作者就是在kiss美国人的ass
　　不然怎么在美国当畅销书冠军啊！

2009-08-25 22:18:47 Perhaps Linda

 　　其实故事本身还是不错的，虽然带着美国痕迹
　　而且放风筝本来就很有故事感
　　书比片子更好看些

2009-08-26 16:25:33 冷兔子= =|||

 　　此电影是根据小说拍摄，所谓小说就是基于现实改造与升华。
　　
　　如果你要研究政权与宗教，大可以去翻阅与其相关的书。
　　
　　小说只是为了诉说一个故事，能引起人的感动或者共鸣或者觉悟。
　　
　　对虚构的东西怎么能要求那么苛刻？中国武侠片或者动作片完全神话中国功夫的片在外国不照样有很多人看吗？难道因为这类电影神话了武功就必须扣上不切实际的帽子？
　　
　　说来说去还是那句话，有些东西，认真你就输了。
　　

2009-08-29 10:01:03 河开的季节

 　　西方的电影都是这样的，但凡间谍就是俄罗斯（苏联）的，穷苦的就是中国人

2009-08-29 12:05:33 yikec

 　　看了LZ的分析，大家的评说。现在我特想看《灵山》

2009-08-29 16:36:55 注销

 　　我觉得很好
　　小说也很好
　　

2009-09-09 10:19:43 邱小越

 　　有人强烈向我推荐过这本书,然后昨天刚好在电视上看到了~
　　
　　因为对那段历史和局势一无所知,所以我只把它当成一个稍显平淡的故事来看,最大的目的就是想看两个孩子长大后能否重逢...而苏联和神学士们则沦为完全反面的存在.....现在LZ的评论却向我展开完全不同的一面
　　
　　LS有说这又不是纪录片,何必较真...但如果那能理解到我对一个国家,一种政治的判断时,就应该较真的~当然我也不知道LZ分析得是否就完全正确,但至少让我听到了另一种声音
　　
　　另:关于阿米尔的妻子的问题,我比较无语,当看到结婚前她对阿米尔的坦白时,我只是替她担心,而阿米尔承认自己有点介意,但远不至于影响到两人感情,才松了口气~我不认为她和别人私奔,未婚同居有什么错(虽然这两个词听起就像带了贬义),而就算有错,难道也不可能得到幸福了吗? 如果按LZ的说法,如果写成一个悲剧,那是否就暗示凡是曾经犯过错者,一辈子都不能得到宽恕?

2009-09-10 10:40:00 dynamic

 　　楼主是msl？在阿富汗住过多年？

2009-09-10 10:48:31 dynamic

 　　看了楼主的另一篇大作：《色·戒》是当代汉奸文艺的扛鼎之作
　　

2009-09-14 19:48:27 HiDavid

 　　楼主的角度果然犀利
　　我看的时候也觉得有点点不是味，但具体又说不清楚
　　的确是这样子，用很巧妙的手法宣扬了美帝国主义的美好，贬低了其他民族，非常不和谐的一本片子

2009-09-18 23:55:16 跌宕的风铃

 　　可问题就是！美国就是制度完美！要不人家为什么是老大呢？

2009-09-30 01:54:54 taiyun

 　　楼主简直就是无知之极。

2009-09-30 03:43:01 Lancelot

 　　谢谢楼上的“夸奖”，我欣然受之。不同意您的话，但捍卫您说话的权力。因为我认为我们是平等的，而不是像美国人一样自认为可以俯瞰其他的文明。

2009-09-30 09:33:57 taiyun

 　　文化无优劣。
　　但文明和野蛮不可同日而语。
　　美国人当然有资格嘲笑世界很多国家。
　　他们可不曾把军队开到首都，疯狂屠杀自己的人民。
　　对了，这个国家的政府现在在厚颜无耻的搞自己的国庆。
　　您有本事捍卫一下这个国家里敢说话的人。

2009-10-04 23:30:34 空杯子

 　　典型的好莱坞片子，做作+弱智。倒是一个好故事，很好的故事。

2009-10-06 22:01:28 河开的季节

 　　靠，导演有种把2000年加利福尼亚换成2001年，你不是制度很牛吗？说句实话吧，你跟苏联一个样，人家前脚刚走，你后脚就跟上了，不一样是一个侵略者，难道贬低别人就可以让你们显得更高尚

2009-10-14 00:29:42 jololoru

 　　看标题就知道自己浅薄了 多看些书再回来会有更客观更深入的领会

2009-10-14 00:31:02 jololoru

 　　不过就电影本身而言 拍的还是平实流畅紧凑的。

2009-10-18 14:55:01 DANTE

 　　自以为自己是阳春白雪，就看不起下里巴人了。楼主口口声声说电影是站在西方的价格观上拍电影，您何尝不是站在自己的价值观上评电影呢？？？？

2009-10-25 23:33:04 菲芘羊|炒面面包老太婆

 　　这么理性，还是甭看电影了

2009-11-16 23:22:38 伪装者

 　　楼主还是看新闻联播吧，学先进性戴三婊子吧，绝对合您胃口！
　　
　　别再看那些帝国主义输出所谓“普世价值”的垃圾东西了。打倒美帝国主义！！用龙芯处理器！！

2009-12-05 12:44:14 陨

 　　也许自己太过感性
　　
　　但我更喜欢故事 而不是政治 更喜欢人之间纯真的感情 而不是政治

2009-12-09 14:16:11 yang

 　　强烈推荐楼主去看中央电视台的新闻联播
　　感觉那口味更适合您的品位~~

2009-12-10 17:31:13 scat003

 　　中国在人权方面就是和美国有差距，官压民的事还少吗？前段时间成都就逼死个唐福珍。


本评论版权属于作者Lancelot，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

>The Kite Runner

追风筝的人 The Kite Runner
制片国家/地区: 美国
官方网站: http://www.vantageguilds.com/tkr/index.html
编剧: David Benioff, Khaled Hosseini
影名: The Kite Runner
导演: Marc Forster
简体中文名: 追风筝的人
上映日期: 2007-10-05
imdb编号: tt0419887
语言: 英语, 达里语, 普什图语, 乌尔都语, 俄语
主演: Khalid Abdalla, Atossa Leoni, Shaun Toub
又名: 追风筝的孩子, 追风筝的人

Lancelot的其他评论   · · · · · · 

>全部评论(16)