搜趴邹的

2009-01-17 16:27:31 　　来自: 杨戬 (明天新一轮伪闭关开始)
Brideshead Revisited / 故园风雨后的评论   

　　以下为讨论，真的no奥粉丝
　　————————————————————
　　没看过电视剧版本的。。但觉得电影版的很不错。。BL情节也是顺应现在的潮流。。剧情也跌宕起伏。。好看~
　　
　　你看看又一个被误导了…… 原来的比你看到的优秀很多很多
　　
　　
　　2009-01-17 13:46:07 杨戬
　　这片完全就一宗教伦理片，为什么大家都在关注这些呢。。。。
　　　
　　看吧你的角度和电影的主题都不一样 被误导了呀 电影讲得是一个social climber的悔恨史 去看看slogan 就这么说的 所以气死了~~~~~"
　　
　　009-01-17 14:13:19 杨戬
　　　　social climber?!
　　　　乃们觉得是这个？！
　　　　我发现大家都在讨论什么是不是BL啊，主角发色怎么样啦这些，原来很多人觉得男一号是想往上爬，我觉得他自己最后说欲望太大不是指的一个穷小子怎么往上爬的问题（就是有也是一小部分），而是他认为可以用个人力量拯救这个被宗教桎梏的家庭，最后发现无能为力，庄园男主人死的时候我觉得已经表达的很明白了啊。就像Sebastian，可以说他是个GAY，其实他更多是个孤独的可怜人，男一号就像他的救命稻草一样，一点不觉得很BL。
　　
　　
　　不是 电影的主题就是指charles的悔恨 tagline是Love is not ours to control 这个编剧觉得这个比较有深度和切入点，也就是他的关注在三角情感和charles因为伤害S的悔恨上面。
　　我看原著和电视剧的时候觉得是宗教对人性的桎梏和二战时期知识青年的怅然和迷茫，我觉得作者也是这么想的。
　　ls我觉得你还是很喜欢这作品的，建议看看原著，你就知道为什么会有这么多反对的声音了。
　　
　　2009-01-17 15:05:25 杨戬
　　我觉得咱们说的有个地方很有意思，我没看过原著，刚下了电子书，可是我从电影里看到的（不是看电影预告片看到或者简介里看到）就是宗教的压抑，nothing about romantic love啊，跟julia那一段也是救赎气氛比较浓郁一些，也就是说我所认为的这部电影所表达的就是你所说的原著表达的意思。
　　而我回你这个帖子的原因是我认为你从电影中看到很多所谓三角恋的东西，而且我也没找到在电影里他觉得怎么对不住S、从三角恋的角度特悔恨的（找不到任何情节）。也就是说如果我认为这是个浪漫电影，存在主题的扭曲等等问题，那么我才觉得你的反驳是有意义的。
　　之前《牛津杀手》也有过这样的讨论，有个帖子专门开出不符合原著的种种，有可能是看过原著的人太少所以支持的人不多，不符合的种种大部分纠结在女主角的亲属关系上，no 奥粉丝，我看过书以后，觉得很多都是在吹毛球痞，改编文学作品的电影肯定跟原著细节有所不同，正是文学语言与视觉语言转化的必然结果，小说可以看一周，电影只有两个多小时，有些东西必须得简化。而且我也觉得电影也应该算是个独立的艺术作品吧，如果什么都要求与原著100%一样，个人觉得非常咪宁里斯～～
　　宗lz所述，而且面也指出似乎并没有与原来的大主题的不符合。。艾艾姆搜趴邹的啊。。。
　　
　　——————————————————————
　　若说电影预告或简介有误导的成分，恐怕还是电影\trailer看的太少，这种让人看完以后给人的出其不意，实际也是宣传策略之一。
　　其实我很怕看这种改编电影的，要是像《赤壁》这种知不知道这“历史事件”都能立马“穿越”，毫无疑义也好了……前面有的评论在最开始都要战战兢兢的加上“俺没看过原著呀，没看过电视剧啊前辈们纠正啊”，我就觉得很内个。他们完全就是A\B\C的关系，贝斯的onD而已。私以为把是不是忠于原著当作头条评判标准是很不公平的事，纠结于“霸王进场是五步还是七步”之类的袁四爷问题也让我觉得很犯困。就像新版《红楼梦》的造型被诟病，实际上是太多人习惯了老版更生活化的造型（偏越剧），而不能习惯新版所谓浓墨重彩舞台效果偏京剧的造型（实际上俺觉得叶锦添还是挺聪明的，避免了与前版过分比较的麻烦事，另辟蹊径）
　　扯远了。有其他评论说电影将C跟S的关系给庸俗化了，处理的太简单，J的部分改编过多没有原著淡然深远，我觉得这种说法是有意义的，也就是说一种可以做的更好的可能。而一部作品因为所谓原著粉丝的某种自以为是的吹毛球痞而否定，显然是不公正的。不过刨除关于主题意义等的争论，我还是觉得这是我认为看过的2008年画面最美的电影。