2009-01-06 14:06:19
来自: 安东
梅兰芳 / 梅兰芳的评论
《梅兰芳》的人物塑造比较失败。这里的“人物”，指的不是十三燕，不是邱如白，甚至不是孟小冬，而是电影的第一主人公梅兰芳。对于一部传记电影，塑造人物的失败，与电影本身的失败，大约可以划上等号了。
电影中“梅兰芳”这个人物的失败，部分在于黎明的演技——但这又只是微不足道的一小部分，更深层次的原因，恐怕在于艺术创作上的处处掣肘。
毛姆的小说《月亮和六便士》里，画家的儿子给自己的父亲写了一本传记，在这本涂脂抹粉的传记里，行为乖戾、放荡无情的画家摇身一变成了完美无暇的圣人，该圣人对家庭充满了矢志不渝的责任感、对艺术充满了孜孜不倦的追求。不难想象，这样一本“完美”的传记，有几人会感兴趣？其结果是，传记未火，画家的作品反而一再跌价——谁会崇拜一个苍白虚假的偶像？
这个问题同样存在于电影《梅兰芳》里面。
陈凯歌为了显示自己有拍好《梅兰芳》的诚意，将梅家后人梅葆玖请来当艺术顾问——这无疑是这部电影戏不好的最大根源。即便陈凯歌最初有着将《梅兰芳》拍好的意图，但从梅葆玖加盟剧组的那一刻起，已经注定了这部电影将是块注了水的猪肉。我们可以想象，为了照顾梅葆玖先生和梅家人的情绪，电影将会做出多么大的改动。而事实也证明，这并非是我们一厢情愿的担忧。
中国影人拍传记片儿，都是打着“树碑立传”的谱儿，主人公几乎都是完美无缺的，他们坚强、他们负责、他们隐忍、他们忠诚、他们无私。当然，他们也会有缺点——他们为了工作而忽略了家庭、他们为了拼搏而不顾自己的身体、他们因为理想过于远大而造成与亲人的矛盾、他们为了大方向的正确而与思想觉悟低下的朋友决裂。我们在国产电影里看到了太多类似的人物，这些传记电影，除了故事不同、名字不同、背景不同，难道有什么分别吗？你把蒋筑英放到河南兰考，他就是焦裕禄；你把焦裕禄放到西藏阿里，他就是孔繁森。我们又何曾见过《圣女贞德》里，贞德面对死亡时战栗的恐惧和对自己一度所坚持的信仰那惊恐的怀疑？
电影里的梅兰芳，是一个完美到呆板而乏味的人物，不立体，不丰满。为了顾及梅家人的情绪，梅兰芳与孟小冬的爱情被儿戏般地处理为纯粹的柏拉图式感情，蓄须明志一节，又被凭空加上了一段史料里所未有的被日本人请去“喝茶”……删去被创作者或者梅家人认为多余的枝桠，添加一些看起来更锦绣的花和叶——我们看到的还是一个有血有肉的梅兰芳吗？恐怕只是一张华丽的画皮。
艺术当然允许虚构，可前提是别伤筋动骨——尤其当是你打着传记片的幌子的时候。豆瓣对《梅兰芳》的介绍可谓讽刺，第一句话便是“京剧艺术大师梅兰芳先生的传记电影，但多处描写与史实不符”。既是“传记电影”，又“多出描写与史实不符”，那这部电影的价值何在？
电影里，芝芳对孟小冬说：“他不属于我，也不属于你，是属于座儿的。”同样，我们想看到的，不是画家的儿子所粉饰出来的完美父亲，也不是梅葆玖心目中一尘不染的父亲，而是一个活生生的、有筋骨的、甚至有着阴暗面的梅兰芳。
杀猪网
http://shazhude.net
梅兰芳 / 梅兰芳的评论
《梅兰芳》的人物塑造比较失败。这里的“人物”，指的不是十三燕，不是邱如白，甚至不是孟小冬，而是电影的第一主人公梅兰芳。对于一部传记电影，塑造人物的失败，与电影本身的失败，大约可以划上等号了。
电影中“梅兰芳”这个人物的失败，部分在于黎明的演技——但这又只是微不足道的一小部分，更深层次的原因，恐怕在于艺术创作上的处处掣肘。
毛姆的小说《月亮和六便士》里，画家的儿子给自己的父亲写了一本传记，在这本涂脂抹粉的传记里，行为乖戾、放荡无情的画家摇身一变成了完美无暇的圣人，该圣人对家庭充满了矢志不渝的责任感、对艺术充满了孜孜不倦的追求。不难想象，这样一本“完美”的传记，有几人会感兴趣？其结果是，传记未火，画家的作品反而一再跌价——谁会崇拜一个苍白虚假的偶像？
这个问题同样存在于电影《梅兰芳》里面。
陈凯歌为了显示自己有拍好《梅兰芳》的诚意，将梅家后人梅葆玖请来当艺术顾问——这无疑是这部电影戏不好的最大根源。即便陈凯歌最初有着将《梅兰芳》拍好的意图，但从梅葆玖加盟剧组的那一刻起，已经注定了这部电影将是块注了水的猪肉。我们可以想象，为了照顾梅葆玖先生和梅家人的情绪，电影将会做出多么大的改动。而事实也证明，这并非是我们一厢情愿的担忧。
中国影人拍传记片儿，都是打着“树碑立传”的谱儿，主人公几乎都是完美无缺的，他们坚强、他们负责、他们隐忍、他们忠诚、他们无私。当然，他们也会有缺点——他们为了工作而忽略了家庭、他们为了拼搏而不顾自己的身体、他们因为理想过于远大而造成与亲人的矛盾、他们为了大方向的正确而与思想觉悟低下的朋友决裂。我们在国产电影里看到了太多类似的人物，这些传记电影，除了故事不同、名字不同、背景不同，难道有什么分别吗？你把蒋筑英放到河南兰考，他就是焦裕禄；你把焦裕禄放到西藏阿里，他就是孔繁森。我们又何曾见过《圣女贞德》里，贞德面对死亡时战栗的恐惧和对自己一度所坚持的信仰那惊恐的怀疑？
电影里的梅兰芳，是一个完美到呆板而乏味的人物，不立体，不丰满。为了顾及梅家人的情绪，梅兰芳与孟小冬的爱情被儿戏般地处理为纯粹的柏拉图式感情，蓄须明志一节，又被凭空加上了一段史料里所未有的被日本人请去“喝茶”……删去被创作者或者梅家人认为多余的枝桠，添加一些看起来更锦绣的花和叶——我们看到的还是一个有血有肉的梅兰芳吗？恐怕只是一张华丽的画皮。
艺术当然允许虚构，可前提是别伤筋动骨——尤其当是你打着传记片的幌子的时候。豆瓣对《梅兰芳》的介绍可谓讽刺，第一句话便是“京剧艺术大师梅兰芳先生的传记电影，但多处描写与史实不符”。既是“传记电影”，又“多出描写与史实不符”，那这部电影的价值何在？
电影里，芝芳对孟小冬说：“他不属于我，也不属于你，是属于座儿的。”同样，我们想看到的，不是画家的儿子所粉饰出来的完美父亲，也不是梅葆玖心目中一尘不染的父亲，而是一个活生生的、有筋骨的、甚至有着阴暗面的梅兰芳。
杀猪网
http://shazhude.net
2009-01-06 14:19:15 陶真™
在广电局 梅家后人和海外市场的多重压力下影片能拍成这样算很不错了 也只能拍成这样
2009-01-06 14:20:02 暗地花朵
沙发，哦也2009-01-06 14:21:22 蜜丝安
同样传出了照片风波，显然子怡与阿娇要幸运太多了，阿娇在此片中竟然给完全删除了，如果子怡的照片是在梅上映之前的话，那是不是连主角都要换呢！2009-01-06 14:21:55 马文
“你把蒋筑英放到河南兰考，他就是焦裕禄；你把焦裕禄放到西藏阿里，他就是孔繁森。我们又何曾见过《圣女贞德》里，贞德面对死亡时战栗的恐惧和对自己一度所坚持的信仰那惊恐的怀疑？ ”——安东出落得愈发牛逼了。
2009-01-06 14:40:13 发条饺子
其实也不能怪黎明，因为剧本基本没有给他安排什么戏，仅有的也只是面对日本鬼子屠刀大义凛然或是面对记者突然昏倒这样单薄的爱国情节。其实我觉得，像梅兰芳这样痴迷于艺术的人，大都是生活白痴，也许真的梅兰芳，面对感情和家庭，也就像电影里那样木讷而无趣。
曾看过陈导的访谈，说梅兰芳本身就是个非常平和的人，不会和任何人有冲突，即使在抗日那个大环境下，也不得不和有地位的汉奸或是日本人保持基本的社交礼仪，他不愿和日本人有直接的冲突，不得以才选择打伤寒针这种委婉的拒绝方法。他蓄胡明志的那八年，本是他人生中最美好的年龄，却在默默无为中虚度，从事业的颠峰众人的焦点到普通百姓，他本身是很难接受这之间的落差的，所以那段时间也是他非常痛苦和颓废的八年。从话语间能感觉到，陈导是很想拍出一个真实而立体的梅兰芳的，他下了很大的功夫，但毕竟人家的后人还在，毕竟社会对梅兰芳的定位是那样的，他不可能拍出自己心中真正想拍的电影。
本来从电影院出来对电影很失望，但看了防谈后，应当对这个剧组宽容。
2009-01-06 15:05:24 Mr.Chang
其实片子里的梅兰芳有他脆弱和矛盾的一面，虽然结局是大圆满，但是片子表现出了这种成长的过程。我喜欢这个片子就是因为如果沉下心来时，是能透过影片看到所塑造人物的焦虑。也许影片里有些大意凌然的情节令人觉得好像艺术被把持了喉舌，但是这不是全部，对于我来说也不是亮点。2009-01-06 15:10:52 发条饺子
不过，总觉得黎明这里的形象和《心中有鬼》里的真的很像。
2009-01-06 16:07:16 9527
黎明，有演技吗？好像他在所有电影里都一个德行的。2009-01-06 16:10:03 发条饺子
本色演出嘛少年赌神，甜蜜蜜，心中有鬼，七剑，梅兰芳
我就看过这五个，还真差不多
2009-01-06 17:07:47 微微不笑笑
不知道你从哪里来的义愤，填膺之后也许会写出这样的文章，黎明演技的欠缺也许确实是梅兰芳的软肋，但我们看到了所有剧组成员的诚意与一丝不苟的态度
还原那段辉煌和历史不太可能，还原梅兰芳更不可能，但我们依然看到了真正的亮点，尊重与敬仰
2009-01-06 17:10:38 发条饺子
其实我也不太喜欢孙红雷后半段他的“过”和黎明的“不及”同样都是影片的遗憾
英达就把握得挺好
陈红更是让我有点小惊喜
2009-01-06 17:54:03 小九
相比于那部被人恶搞的《无极》，也许《梅兰芳》更能让我们回归到《和你在一起》时的那种纯净。中国有那么多的文化素材可以拍电影，生活中有那么多的点滴可以让我们感动，至少《梅兰芳》让我们看到了新鲜的主题，先抛开演员的演技不说，至少《梅兰芳》好过那些让人感觉头脑不清楚的“大片”2009-01-06 21:22:43 不许没未来
我可以按不喜欢吗2009-01-06 21:35:48 不许没未来
天地良心，我没按2009-01-06 22:21:52 小鸡丸--借着死亡请你记住我
道理我确实说不清，只是单纯的觉得不好看。太不好看。2009-01-06 22:46:02 Julia
倒是觉得那个年轻版的梅兰芳有那么一股子张国荣在《霸王别姬》里的感觉！倒是让人眼前一亮！2009-01-06 22:53:05 kawaii
喜欢年轻版的梅兰芳2009-01-06 22:54:18 大發
孙红雷整个一抢戏的..不如别拍,留个想象的空间
2009-01-06 23:10:56 慕容飞宇
哈哈，有你这个评论我就不看该片了。可惜看了个《叶问》，那个意淫啊～～～～
2009-01-06 23:41:22 识而无知
写的不错，是近期看到的影评中唯一着到点子上的2009-01-07 00:56:14 望猫山人
说得很对，批得很好。问题是，国产电影怎么变？2009-01-07 09:20:18 我很白
看了历史我再看这个 有点不舒服
2009-01-07 11:23:32 月彩虹Lucia
所以我不准备看这个了~!有点讨厌没就抱~!2009-01-07 12:20:07 刘小婉子
大家都上当了，哈哈，其实好与坏有什么差别呢！你去电影院看了，人家就多挣你120元门票，呵呵！但我觉得，同一个事物在每个人心中都是不一样的，论述的完整性有另一种影响，所以在这么个一种传记性的电影拍成如此，已经很好了！
不管怎么说《梅兰芳》给我们了一个新的一年的新事务，新电影，新话题，谢谢《梅兰芳》，谢谢陈凯歌！
2009-01-07 13:43:23 发条饺子
大家都上当了，哈哈，其实好与坏有什么差别呢！你去电影院看了，人家就多挣你120元门票，呵呵！120 哪里这么黑啊？
2009-01-07 15:20:42 不许没未来
台北影市未有太大起色，未出所料，《天方夜谈》（本站名《睡前故事》）跨年登顶，《陌生的孩子》（本站名《调包婴儿》）紧随其后，排行榜前五位被好莱坞大片牢牢占据，亚洲电影仅有《梅兰芳》与两部日片苦苦支撑局面，票房收入惨淡。2009-01-07 16:35:31 黑猫警长
前半部还凑合。。。后半部沉闷无趣~~2009-01-07 16:35:32 窗边的枕头
"但从梅葆玖加盟剧组的那一刻起，已经注定了这部电影将是块注了水的猪肉"但从陈红嫁给陈凯歌那时起，已经注定了陈凯歌也成了块注了水的猪肉。所以，对电影的感慨不发也罢。《无极》你要看了就不会再在这里喊了。
2009-01-07 16:37:33 发条饺子
但从陈红嫁给陈凯歌那时起，已经注定了陈凯歌也成了块注了水的猪肉。干陈红屁事？
2009-01-07 17:15:15 Tintin
虽然无极，梅兰芳一直收到非议，但总觉得对陈凯歌有一种尊敬和感动，看过他访谈的人不知道是不是还会很讨厌他“和你在一起”真的是很温馨的一部电影，在大片，搞笑云集的时代，就像一杯清淡的茶端到我们的面前
另外，现在大片看也才30，哪里的120哦，很少人再买原价电影票了吧
2009-01-07 17:20:02 piksi
将梅家后人梅葆玖请来当艺术顾问——这无疑是这部电影戏不好的最大根源。这句准！2009-01-07 17:22:20 灰色雪
黎明才是最大的败笔，一点戏子的感觉都米有。2009-01-07 19:35:47 午後の紅茶
估计陈凯歌是想用黎明来赚香港的票房吧2009-01-07 20:36:01 默·笑长
我虽然不是特别了解梅兰芳现实世界是个怎样人物 但是再看完电影之后我更不想去了解他的历史了 因为电影里的就是我想要的梅兰芳 就像梅葆玖在拍完之后说的：这就是我父亲。其实，电影与现实有差距才会有看头2009-01-07 20:40:03 发条饺子
2009-01-07 19:35:47 什錦の米花 估计陈凯歌是想用黎明来赚香港的票房吧不系的，听说陈导一开始就想用黎明的，但是没敢请，要先问梅葆玖的意见，结果梅葆玖说他希望黎明来演
2009-01-07 22:42:23 非
有名的人物不应该让明星来演 他们只是在诠释自己 并没有说他们是否入戏 只是单纯的觉得这种人物不能这么演2009-01-08 15:07:46 wu_kong325
和你在一起里的王志文，大爱2009-01-08 15:30:31 常德路七星姐
扯句无关的我还是喜欢张国荣啊啊啊啊啊啊啊
2009-01-08 18:30:10 趙小漁
神啊……我们只是想看到好电影而已……楼主……为什么那么多人不懂得欣赏……
2009-01-09 15:38:18 斜空~
2009-01-08 15:30:31 常德路七星姐【爱生活爱小花】 扯句无关的我还是喜欢张国荣啊啊啊啊啊啊啊
不是一个级别的。。。
2009-01-09 16:58:36 渔者
看完那天晚上，我熬夜有看了一边《霸王别姬》始终觉得《梅》不及
却说不上是那里来
2009-01-09 17:05:24 发条饺子
《霸王别姬》 讲的是个理想中的人，可以任意修饰他的性格，创作戏剧冲突，所以发挥空间很大但《梅兰芳》讲的是个活生生的人，即要尊重事实，也要尊重他的后人的意见，还要考虑主人公的社会地位，不可能太花俏。
其实，我倒是觉得，好的传记片大都很平实，有点闷，比如《吴清源》闷死了我了，但是有质感。
2009-01-10 11:09:32 汪汪
你应该老老实实地告诉读者，到底有哪些影响真实性的内容被删除了？你完全没有事例来印证你的观点。这是你评论差劲的地方。
2009-01-10 13:19:28 安东
对不住，没想到我的读者对梅兰芳的历史毫无了解。2009-01-10 13:42:13 汪汪
这是论证的严密性的问题，不是了解不了解的问题。如果说陈凯歌不方便讲，您倒是讲啊，您是不能讲不会讲还是不敢讲呢？
2009-01-10 13:51:26 趙小漁
是陈凯歌拍《梅兰芳》还是楼主拍啊？为什么陈凯歌不方便讲的楼主就一定要替他讲？论证的严密性……一下子就把楼主这篇文的层次提高了呀……
原来一直是我误读了……看来我得端正思想，从学术的角度出发，严谨地审视这篇评论。
2009-01-10 14:02:11 安东
操，跟你打个太极吧，你丫还来劲了，那就跟你直说吧：第一，我这儿不是扫盲班，要是我写一个饭岛爱的评论，你过来抱怨你是处男，不知道做爱是怎么一回事，我是不是还得教你怎么做爱啊？
第二，我看完电影胡扯两句，你要是愿意看，就看两眼；不愿意看，我也没请您老一定要过来。还“论证的严密性”，我操，你怎么不跟陈凯歌谈“论证的严密性”去？梅兰芳被日本人抓起来过吗？梅兰芳面对过日本人的军刀吗？梅兰芳那么事逼地说过“在台上我是女人，在台下我是男人”吗？梅兰芳跟孟小冬那点事有电影里这么高尚吗？
2009-01-10 15:28:26 汪汪
老夫就是要教育你，写文章要注意材料和论点的紧密结合。把你高中语文没好好上的都给补上。文章还没到清楚连贯的水平了还敢说事儿，简直找打。你说的几个所谓和事实不符的地方，纠正了，就是“有血有肉”了？不纠正，就不是“有血有肉”了？
第二老夫要教育你，没有说过的话儿，就一定不能入史么。司马迁写史记，那人物对话还真的有捏造的，他没见过啊，你能说司马迁是一个不好的史家么。
回去杀猪吧，快过年的，够忙活的了。
2009-01-10 15:33:23 安东
杀的便是你这种猪！刚去膜拜了您老写的若干评论，嘿嘿，还以为是什么牛人，敢口出狂言……
2009-01-10 15:47:48 趙小漁
我早膜拜过了……所以看到“老夫”二字更觉得可笑……2009-01-10 15:51:45 汪汪
我这头猪到比起杀猪的更像人一点。2009-01-10 16:48:05 不许没未来
某些人看到个烂片名字叫《猛龙》就天真的以为这片子肯定很猛；某些人上过几年高中，就以为自己可以批评别人文章“要注意材料和论点的紧密结合”；
还有某些人以为知道个司马迁，就可以装牛人口出狂言了；
哎，我要说啥，我要说啥？
世风日下，千言万语我只能汇成两字：
别闹！
2009-01-10 23:05:27 安庆卢十四
听说有位很有才的小朋友帮楼主进一步认识了我的伟大英明，并衷心认同了“对傻逼的宽容就是对自己的残忍”这一论述。2009-01-11 09:59:52 暗地花朵
“写文章要注意材料和论点的紧密结合。”—————————————————————————————————————您的材料呢？？？？？？？？您的论点呢？？？？？？把你高中语文没好好上的都给补上。文章还没到清楚连贯的水平了还敢说事儿，简直找打！2009-01-11 17:07:11 Bookar
有话好好说不许合起来欺负一个人
2009-01-11 18:14:05 不许没未来
好吧那我改变下立场
2009-01-11 18:33:44 暗地花朵
有话好好说不许合起来欺负一个人
什么叫欺负啊，是谁先骂人的啊？？？？？我的话可都是那位神仙的原话！
2009-01-12 10:41:08 发条饺子
谁欺侮谁我没资格说但我有资格说，的确有人一发言就把这里的气氛搞得乌烟瘴气的。
这位“老夫”同志，你不喜欢楼主的文章别看就是了，没必要进来扯皮
您要是觉得这是个屎坑，下次就绕着走，您还非得亲自跳下来问，屎坑啊屎坑，你怎么这么臭，这不有病吗
2009-01-12 10:44:41 安庆卢十四
围观群众请保持淡定2009-01-12 11:09:31 暗地花朵
淡2009-01-12 11:10:03 暗地花朵
定2009-01-12 11:15:23 安东
活在裆下，要蛋腚！2009-01-12 13:20:05 趙小漁
我一直很淡……—"—2009-01-12 13:29:02 我是大学生@BEIJINGER
竟然从lz一直看到了最后过年了，要和谐。。。
2009-01-13 15:58:31 盛夏绽放
还是余少群演的好。> 我来回应