印度人民的感情被伤害了

X

2009-01-04 19:34:05 小甜米

　　D，哈哈哈，似乎刚好看过以上新闻
　　
　　ps我只是路过来回答问题滴~~~奖品么，随便啦

2009-01-12 08:33:53 Lark

　　容易受伤是因为不自信，部分赞同

2009-01-12 20:20:17 PabloHoney

　　lz的问题，我选d，回答正确，嗯

2009-01-12 22:37:04 qpple

　　觉得这个片子就是揭露印度资本主义种姓等级社会的人权黑暗 其他的爱情戏啦 百万富翁的节目啦 都是为了把人们拉来看 片子前半部分可以跟《上帝之城》媲美

2009-01-13 00:49:37 老饿狼

　　赞，这篇影评比他妈前边成千的的废话好多了。直接废掉艾小柯之流。
　　
　　看完这片子想找那什么拿了诺贝尔文学奖还是的什么的英国爵士的那本写印度的书。对了，V.S.奈保尔的书来看看，了解这个国家。
　　
　　

2009-01-13 02:26:28 星期六的斑鸠

　　我在盲区，收不到信号

2009-01-13 05:25:27 reggie824

　　这部片子2月3号在印度发行,所以说印度的广电总局还蛮不错的,片子导演的个人风格很浓烈,如同猜火车一样,直面屎堆生活,从屎堆里慢慢爬出来.
　　这是真实的印度,孟买的贫民窟千年不倒,人家不怕暴露社会阴暗面.

2009-01-13 07:53:31 Ronin

　　心不虚，干嘛要定义反动一词。
　　别人说就说去呗，自己做的好，需要指责别人反动吗？

2009-01-13 14:00:37 Lark

　　所谓反动是反对运动，是我党当年在野时使用的词汇，特指当局对革命运动的镇压，现在情况刚好相反，如果单从这个意义理解，反动的是中国政府，我们不反动，我们喜欢运动。运动有益健康！

2009-01-13 23:04:32 火狐五代

　　听过这个故事 竟然不知道这个电影 看来我是要看看了

2009-01-14 01:25:10 LionHeart

　　小肚鸡肠
　　从BATMAN THE DARK KNIGHT的反华到本片的反印,中国网民的想象力创造力
　　当人们在痛骂国内的电影审核制度的时候,网上也在大兴文字狱,实在是可笑
　　
　　炼金术师的"容易受伤是因为不自信"这话说得很有道理

2009-01-14 10:20:01 头孢吡肟

　　中国人爱面子，有家丑不外扬的说法

2009-01-14 16:12:28 Zephyr

　　哪里丑了？我觉得很美好

2009-01-14 16:39:37 小鬼

　　为什么一定要把电影或者说艺术灌上政治的色彩呢？编剧和导演拍的时候想过这么多了吗？最起码这是一个很不错的故事，触动心中很多情感的故事。中国最近出来的一些大片能找到这些情感吗？
　　

2009-01-14 16:55:27 Juli

　　作者是以中国文化部的眼光看待这部片子了吧 为什么总是带着有色眼睛去看待艺术呢 艺术不仅仅是美化事物 同时也是描述真实 拍杰玛的过去是讲述真实 赢取2KW赢得美人归是一种美好艺术愿望表现 缺一不可 但最重要的还是对贫穷人民的关怀与同情 是对真实的无奈

2009-01-14 16:55:33 Juli

　　作者是以中国文化部的眼光看待这部片子了吧 为什么总是带着有色眼睛去看待艺术呢 艺术不仅仅是美化事物 同时也是描述真实 拍杰玛的过去是讲述真实 赢取2KW赢得美人归是一种美好艺术愿望表现 缺一不可 但最重要的还是对贫穷人民的关怀与同情 是对真实的无奈

2009-01-14 17:19:06 闲蛋| 唾面自干，认真你就输了

　　连我是以中国文化部的眼光看待这个片子都被人看出来了
　　豆瓣现在真的低龄化的很厉害呢

2009-01-14 19:16:25 dahuaiyu

　　非常精彩的影评，写的入木三分

2009-01-14 19:53:43 Mr. 岩樹*

　　要是故事拍在中国，全中国的粪青们都要抗义了，想起了百度贴吧里关于《撞车》的“爱国论”。

2009-01-14 20:04:41 qpple

　　拍在中国？那就是《天狗》《光荣的愤怒》《盲井》！ 只会有掌声和泪水。

2009-01-14 20:11:57 qpple

　　如果说这部片子“反印”是反讽的说法 意思是这个片子揭露现实 相信是楼主的意思 我没什么说的 如果是批判这个片子反动像 qsc111 那样 我真不知道你是怎么想的 只能说善恶不分了

2009-01-14 22:34:07 qsc111

　　汗......
　　楼上，没懂我的意思吗？
　　在我们这块土地上，当然有些人是善恶不分的，但绝对不是我。
　　

2009-01-14 22:46:00 qsc111

　　转贴周黎明《主流不等于主旋律》一文的部分内容，看看在本国某些“善恶不分”的人心目里，电影到底是个什么：
　　
　　我们来看一下近年来的奥斯卡提名和获奖影片，看看他们离咱们的主旋律标准还存在多大的差距。选择奥斯卡，有两层原因：一来国内影人举例的影片多半都是奥斯卡获奖或热门片，二来奥斯卡是相对最客观的接近“主旋律”的标准，因为是好莱坞业界评选的。
　　先看最近的第79届奥斯卡提名和得奖影片，《无间行者》没有引进，如果引进，那些脏话肯定要清理干净，虽然港版引进了，但内地也是不可以拍摄黑帮题材影片的。其他提名影片，《选美一家亲》表现了儿童跳脱衣舞，《硫磺到的来信》美化敌军，丑化我军。《女王》揭人隐私，只有《巴别塔》主题尚有积极性，但渲染民族和国家之间的矛盾，估计很难通过外交这一关，再向前看《撞车》丑化民族关系，不利与民族大团结，《断背山》...想想当年的蓝宇吧。《百万金婴》到底提倡什么？安乐死？这我们到没有异议，但把运动员的下场描写的那么惨，以后还怎么招新人啊。《指环王》系列除了宣传封建迷信，其他都不错，只是原作的作者是以前压迫过我们的殖民者写的，导演是另外一国的外国人，能算咱们自己的成果么？《芝加哥》表现了老婆杀丈夫，然后再炒作出名，这太低级趣味了吧？《美丽心灵》丑化了诺贝尔奖得主。《角斗士》有点血腥，不过血腥也不是问题，但是故事是外国的，不知道到底为谁宣传。
　　进入上世纪九十年代，继续倒数，《美国美人》有严重的倾向问题，把作为社会支柱的中产阶级描写的猥琐下流，全片没有一个心态健康的人物。《沙翁情史》倒是挺阳光，挺健康，但是戏说文学大师的爱情生活不宜提倡，会遭到莎学家的反对。《泰坦尼克号》除了古董车里边的做爱镜头，和稍显暴露的素描场面，其他都不用改。
　　《英国病人》虽然浪漫，但那是婚外恋。《勇敢的心》可以通过，但是肯定要遭到历史学家的反对，因为它把历史篡改的面目全非。《阿甘正传》要想做中国影片的主旋律，那先把主人公的智商提高一百个百分点吧，不然怎么代表广大劳动人民？当年《阿Q正传》咱们也没当主旋律来推啊。《辛德勒名单》很好，但是有裸体镜头，其他都没问题，但最好加上一些犹太人反抗纳粹的细节，不能把功劳全部给一个德国人吧。《杀无赦》太贬低牛仔英雄，咱们不能让老前辈晚节不保。《沉没的羔羊》表现的变态行为，绝对违反公共道德。《与狼共舞》很好，只要不让凯文光屁股就能通过了.......
　　追溯到八十年代，《温馨接送情》值得鼓励，民族大团结，一派吉祥景象。《雨人》对残疾人的形象塑造不够正面.《末代皇帝》不如《末代皇后》吧，而且没有重点反应思想改造的成果。《野战排》表现军队内部矛盾，堪称大忌。《走出非洲》不利于团结非洲人民，而且还有婚外恋情节。《莫扎特》把天才拍的那么疯狂，怎么能成为音乐学院的学生楷模？至少要加上他去老区慰问演出的情节。《母女情深》讲了一对母女的矛盾，家庭都不和谐，社会怎么能不和谐呢？《甘地》反映不抵抗主义，有违“枪杆子里出政权”的伟大思想。《火的战车》讲短跑运动员因为个人原因放弃奥运比赛，这不是疯了又是什么？《普通人》讲述一个家庭的悲剧，但问题格局太小，不能反映社会的蓬勃发展的伟大。
　　最后咱们来数落一下70后，《克莱默夫妇》讲的离婚抢孩子，你说适合做模范么？《猎鹿人》渲染战争的残酷，涣散军心和民心。《安尼.霍尔》把知识分子塑造成神经质的话匣子，大学教授非上街游行不可。《洛奇》是立志片，，激励小人物不断进取，完全符合主旋律标准。《飞越疯人院》如果能做主旋律，那么《看上去很美》也能。《教父２》讲述民工加人黑社会...我是说新移民如何建立家族集团，完全无视国家机器。
　　《骗中骗》有点像《疯狂的石头》，但展现骗术的过程太具体，会带坏未成年人。《法国贩毒网》，贩毒在我们这儿很严重吗？真是！最后一部1970《巴顿将军》，被学院派视为标准的主旋律，开场时主角站在巨大的国旗前，声称“美国人一贯好战”。

2009-01-15 02:48:38 苦瓜

　　最好的评论。
　　
　　

2009-01-15 11:42:15 @laska

　　写的太好了，说出了我的心声。这部电影的成功的在印度的社会意义或许会远大于艺术贡献，这个是金球或者奥斯卡远达不到的！

2009-01-15 22:38:55 流水不争先

　　哇哇哇哇哇居然成热评了，深推一下

2009-01-15 22:54:56 qpple

　　to qsc111：误伤友军 失敬失敬～～～

2009-01-15 22:57:27 球球

　　中国人太严肃了 动不动就上升到道德高度。。。善恶不分。。。饿
　　
　　2009-01-13 00:49:37 老饿狼　　
　　赞，这篇影评比他妈前边成千的的废话好多了。直接废掉艾小柯之流。
　　
　　+1 完全不知道她在整什么东西 猜想她的语文成绩一定很好

2009-01-16 10:58:00 闲蛋| 唾面自干，认真你就输了

　　多谢楼上各位围观群众的表扬哈
　　新写了一篇 还望继续捧场
　　
　　http://www.douban.com/review/1621121/

2009-01-16 11:55:59 JuLeo不拘泥XXX

　　哈哈，Just a Trick

2009-01-16 12:46:34 PabloHoney

　　lz，我答对了问题你怎么不送我签名照啊

2009-01-17 16:02:12 思思君

　　某种方面来讲，敢于诚实面对自己的‘丑恶’更需要勇气，就像战后的日本和德国，敢于面对的往往会得到宽恕，相反不断粉饰邪恶嘴脸的只会让人更加鄙夷。这点上，中国真要好好学习一下，有问题不怕，重要发现和改正嘛

2009-01-17 19:48:09 徐二 纯良痴汉

　　电影的最终答案是：D 命中注定

2009-01-17 22:57:18 comeback

　　 lz挺厲害的，的確有這樣的嫌疑、

2009-01-22 15:48:26 木头鱼

　　导演让大家看到了强壮的印度象屁屁上也是会沾着巴巴，确实很伤害他们的感情。
　　就像如果有谁敢让大家知道威武的龙也会偶尔抠鼻屎，那简直是大逆不道

2009-01-22 16:44:47 M

　　《印度开心辞典》

2009-01-23 09:27:45 光's猫撒

　　-_-|| lz神经太敏感了....

2009-01-23 22:49:38 mars-haricot

　　你是印度人民吗？ 凭什么用你的想象力说人家的感情被伤害？
　　
　　太狭隘了

2009-01-24 00:20:58 PabloHoney

　　ls太实诚了...

2009-01-24 07:41:12 M

　　2009-01-15 22:57:27 奶瓶　　中国人太严肃了 动不动就上升到道德高度。。。善恶不分。。。饿
　　　　
　　　　2009-01-13 00:49:37 老饿狼　　
　　　　赞，这篇影评比他妈前边成千的的废话好多了。直接废掉艾小柯之流。
　　　　
　　　　+1 完全不知道她在整什么东西 猜想她的语文成绩一定很好
　　
　　
　　+1

2009-01-26 01:18:35 小无赖

　　这个评论有点意思~~~~~~~

2009-01-26 14:29:46 amanda

　　想起当年广电总局封杀姜文《鬼子来了》的文件，搞笑了...

2009-01-26 20:53:46 hewitt121

　　好多站着说话不腰疼的。

2009-01-28 17:21:27 B2隐形战略轰炸机

　　2009-01-26 14:29:46 amanda　　想起当年广电总局封杀姜文《鬼子来了》的文件，搞笑了...

2009-01-28 19:42:23 Danton.ld

　　lz太愤青了！

2009-01-28 21:50:33 蟹仔™

　　印度社会有严格的等级制度，看起来这个愤青楼主并未了解多少。

2009-01-29 17:09:49 sun

　　我们的社会就是这个样子啊，小时候我们的父母总是把过滤后世界告诉我们，而不是把一真实的世界交给我们让我们自己去分辨好与坏，广电只是把我们都当小孩了

2009-01-29 18:23:14 人人都爱中南海|牛博你快回来

　　2009-01-13 00:49:37 老饿狼　　赞，这篇影评比他妈前边成千的的废话好多了。直接废掉艾小柯之流。
　　　　
　　
　　==================================
　　妈的，严重同意

2009-01-29 18:23:14 人人都爱中南海|牛博你快回来

　　2009-01-13 00:49:37 老饿狼　　赞，这篇影评比他妈前边成千的的废话好多了。直接废掉艾小柯之流。
　　　　
　　
　　==================================
　　妈的，严重同意

2009-01-30 15:04:09 虫子

　　非常赞的影评。。。

2009-01-30 17:02:04 ss|松鼠

　　印度人民很严重的说，确实伤害了中国人民的感情！

2009-01-31 12:35:22 Beautiful Beat

　　每次Douban回帖的人都让我感慨人类智商无下限
　　悲剧

2009-02-01 03:59:17 Going home

　　ls的。。。

2009-02-01 10:51:44 Pc$cL

　　这个影评。。。赞啊
　　前面的部分也探讨了本国的严重问题啊
　　就像那个棒子粉丝的事件

2009-02-01 14:47:50 无敌兔

　　假如因为现实是丑陋而拒绝接受,
　　一味的掩盖,视而不见,那是自欺欺人

2009-02-03 13:13:31 阿梓不是阿紫

　　关于这部最好的影评，我顶

2009-02-03 23:34:35 green gracie

　　一路上好多懵懂的同学。。
　　搞得我都不知道自己是不是正确的体会到楼主了。。
　　
　　

2009-02-04 11:47:02 晴川

　　顶顶顶 不知道这是否是印度的真实社会？最后那个爱情确实有点不靠谱

2009-02-06 18:17:31 寻找何宝荣

　　你圆满了~~~印度人民果然如你所愿地反抗起来了~~~

2009-02-07 15:38:14 Ciel·Josie

　　其实在看这部片的时候我想到的是整个世界的现状，而非单只印度一个国家，并将其与其他地方隔离开的故事，这是全人类面临的共同的问题，为什么一定要把它限定在某个具体的国家并挑起不必要的争论呢？虽然它发生在印度，但谁又能保证其他地方不会发生类似的事情呢，我想不是片子本身的问题，而是看片者的水准和层次决定了片子的好坏，实际上，也永远决定不了。

2009-02-08 02:36:01 拥...

　　我也觉得~ 这片把印度在我心目中的形象都毁了~ 。。

2009-02-08 17:52:26 熊

　　很多里边的镜头，中国也一样。如同国徽上有什么，代表着什么。

2009-02-11 20:52:05 小野

　　当电影有了国度种族之分的时候 它的感情似乎就不能那么纯粹了 如果单纯从欣赏和内心带来的触动来看 我认为这还是一部好片的

2009-02-11 23:04:53 现世报大王

　　如果这电影拍的是中国，我觉得就很难有人叫好了………………

2009-02-12 16:56:15 windy1fish

　　lz的n年政治没白学啊。。。。
　　

2009-02-13 01:43:17 lyonx

　　如果我是一个印度人.我也不能轻松惬意的吃爆米花,喝可乐,跟gf一起看这个电影了
　　
　　这样才能真正的享受电影啊~
　　
　　谢天谢地~这个讲的不是中国的故事

2009-02-16 12:46:26 夜了那个黑

　　我还是去看央视改革开放30年的专题吧

2009-02-16 15:23:37 amychichi

　　去看imdb上人的评论就知道不是每个观众都能那么带有包容心的，特别是对一个不了解的国家，种族，文化。“印度脏乱差，不能去旅游”“印度人用手擦屁股”“中国人没饭吃”“中国到处是警察”，说这种话的人不少。好赖无的竞争力和影响力让政府被迫动用政治来干涉。

2009-02-16 18:02:15 粽子

　　电影源于生活，正是生活中有这样的事情，电影才会去记录他，导演对于这种带有羞辱的镜头一定是很慎重的，不会无中生有故意捏造。
　　而我们也不应该因为这些镜头去批判，毕竟主人公的背景很差，但是故事表达的用意是对生活的积极态度，对爱的追求。

2009-02-17 10:38:12 Gawiel

　　有一个问题印象很深刻，再次暴露了导演不可告人的秘密。主持人问：印度国徽上的那句话是什么：a.真理战胜一切；b.谎言战胜一切；c.流行战胜一切；d.金钱战胜一切。面对这个印度众人皆知的秘密，贾马居然来了个“求助现场观众”，真是讽刺啊
　　
　　====================
　　这个也让我印象很深刻，而且很巧妙，我有一小段时间还认为男主角大智若愚，这道题故意让观众选择，意思是印度国徽上的字本来就应该是由你们说了算的，你们认为什么战胜一切，什么就已经战胜了一切。

2009-02-17 16:27:58 水蓝色的天空

　　楼主的一些观点虽然尖锐却也有道理，写得不错，如果中国拍出类似题材的影片（不否认我们有导演试图拍过，但尺度比起来远不一样的），估计在我们看到之前就被HE XIE 了。

2009-02-17 17:44:55 夜了那个黑

　　该电影导演不顾印度人民的强烈反对和政府的一再严正交涉,执意以片面的眼光肆意扭曲印度,粗暴干涉了印度内政,严重损害了印方核心利益,严重伤害了印度人民的民族感情。
　　

2009-02-17 17:44:59 夜了那个黑

　　该电影导演不顾印度人民的强烈反对和政府的一再严正交涉,执意以片面的眼光肆意扭曲印度,粗暴干涉了印度内政,严重损害了印方核心利益,严重伤害了印度人民的民族感情。
　　

2009-02-17 23:45:30 →本初←

　　贾马怎么会是伊斯兰教徒？！他妈就是被穆斯林杀了的。

2009-02-17 23:54:14 燕草飞

　　每个地方都有像天堂一样美好令人向往的地方，同样每个地方也都有糟糕至极，甚至让人想忽略、想遮掩的地方。表现出来，不一定就是为了羞辱，所有人都不知道有这么个地方，那才是真正的悲哀。

2009-02-18 00:32:02 a wild snowman

　　哈哈 看完这部电影我就打算去找安东尼奥尼的中国来看了 我急切需要看看外国人拍的中国

2009-02-18 15:22:14 evala

　　当年安东尼奥尼拍完《中国》后，被中国媒体抨击得够呛。有些评论现在看来帽子实在是扣大了

2009-02-18 17:48:12 pz0

　　电影最后说 it is written，其实也是说这只是故事而已。
　　也许在说进军奥斯卡的好莱坞电影，大家不用太认真。

2009-02-19 23:14:37 张小臭

　　b

2009-02-22 15:32:10 匪夷

　　楼主明显在讽刺嘛。《中国》很好看的。

2009-02-23 05:19:05 风林火山

　　艺术里面是没有政治的。就算涉及了，也不可能有放诸四海而皆准的。艺术本身就取自于生活，大家永远只可能看到事情的一面。人们无时无刻在被催眠（引自《催眠》）人们也无时无刻犯着从众、“群体极化”、“归因错误”的心理问题。政治的看法没有对与错。
　　
　　如果哪天东条的子孙做了日本首相，是不是也算伤害了中国的感情了呢？就像大多数人都爱着自己的孩子和父母，爱着自己的家，爱着自己的国家。孩子犯了错，父母总是护着他，国家有问题，民众也不希望其他国家的来揭露。这是人的天性。

2009-02-23 14:49:58 剑神哥哥

　　要是里面说的是中国就好了.....在中国应该是划时代的电影。

2009-02-23 17:08:14 Mr. Nobody

　　2009-02-16 15:23:37 amychichi　　去看imdb上人的评论就知道不是每个观众都能那么带有包容心的，特别是对一个不了解的国家，种族，文化。“印度脏乱差，不能去旅游”“印度人用手擦屁股”“中国人没饭吃”“中国到处是警察”，说这种话的人不少。好赖无的竞争力和影响力让政府被迫动用政治来干涉。
　　~~~~~~~~
　　“中国人没饭吃”“中国到处是警察”说的没错啊

2009-02-23 23:06:44 奥妈妈

　　搜搜“恒河浮尸”咯，就知道导演有没有骗人了。
　　
　　不过片子的确有讽刺的嫌疑，那些问题指向性太明显了。

2009-02-24 04:03:54 super

　　有一个问题印象很深刻，再次暴露了导演不可告人的秘密。主持人问：印度国徽上的那句话是什么：a.真理战胜一切；b.谎言战胜一切；c.流行战胜一切；d.金钱战胜一切。面对这个印度众人皆知的秘密，贾马居然来了个“求助现场观众”，真是讽刺啊
　　
　　
　　
　　我想问我国国徽的含义是什么......现在大学生有几个不查百度能答出来?

2009-02-24 10:10:58 →本初←

　　楼上一针见血，问得好！

2009-02-24 13:46:03 弥破

　　为什么它被称为励志片
　　
　　看不出哪里有励志的感觉
　　
　　
　　我迟钝
　　
　　

2009-02-24 17:25:12 Aroma.

　　lz的看法太自我了。
　　中国本来就比较差，只不过自己不愿意接受现实而已，喜欢别人把自己捧的越高越好。帽子戴得高了，不见得真的好。
　　中国自己还不是拍了很多揭露不为人知的阴暗的一面。
　　
　　我感觉整部片子更像一部充满了苦难的史诗，着力刻画了“亚洲巨象”身上不为人知的阴暗一面，呼唤着这个正在经历成长阵痛的国家最悲伤的集体记忆。真是不知道印度人民自己看了此片会觉得感同身受还是“感情受到了伤害”呢？
　　
　　不管是个人还是集体，都是要在批评和现实中才能成长的。
　　不知道什么叫生于忧患，死于安乐？

2009-02-24 18:57:01 iPush

　　这么明显的反讽
　　怎么那么多人。。。

2009-02-24 20:17:27 eva

　　顶。虽然已经有这么多的留言了。
　　我才看10分钟的时候的就深有此感。
　　如果这部片子背景放到中国的话，我绝对会感到愤怒。现在有点小愤怒而已。
　　
　　
　　

2009-02-24 22:32:38 meg007

　　恩恩，同意楼主，我觉得导演也是别有用心的弄了这个结尾。
　　
　　还记得电影开头字幕上的问答题：贾马尔只要再答对一道问题就可以获得2000万卢比，他是怎么做到的？
　　A 他作弊 B他幸运 C他是天才 D这只是个故事
　　
　　在影片的结尾，屏幕左下出了答案：
　　Dit is written (这只是个故事）……

2009-02-24 23:30:17 渺渺

　　这么明显的反讽
　　　　怎么那么多人。。。

2009-02-25 00:34:52 糖墩

　　对于答不出国徽含义的问题，伟光正的答案是：因为不少青少年长期沉迷西方腐朽舶来品，缺乏爱国责任心，因此对未成年人的社会主义思想道德建设任重而道远

2009-02-25 02:00:01 小涛

　　奥斯卡最佳影片夺标热门《贫民窟的百万富翁》（Slumdog Millionaire）最近连连获得演员工会、制片人工会、导演工会大奖，票房也在不断稳步上升。然而上月该片在印度上映后却批评之声不绝于耳，本周二更有大量影片拍摄地——孟买贫民窟的居民走上街头，抗议这部影片。
　　
　　《贫民窟的百万富翁》讲述了一个孟买贫民窟的穷小子参加电视益智问答节目，勇夺百万大奖并与心爱女孩团聚的故事，影片幕后主创全部来自英国，就连男主角戴夫·帕特尔也是在英国土生土长的印度移民后代。上月底该片刚刚获得了10项奥斯卡提名，并很可能最终捧走大奖。
　　
　　不过由于影片大量展现了印度底层社会的贫穷和暴力，因此饱受诟病，《伦敦时报》专栏作家Alice Miles在她的文章中用了一个词“poverty porn”来评价这部影片，意指该片是用印度的贫穷落后来愉悦西方人，如今印度媒体也纷纷给影片贴上了这个标签。
　　
　　此次抗议的人群大部分都来自亚洲最大的贫民窟Dharavi，其中有女人也有孩子。他们有的举着标语牌，大喊口号“打倒丹尼·鲍耶尔”；有的拿着影片导演丹尼·鲍耶尔（Danny Boyle）和演员们的画像，并用拖鞋拍打。抗议队伍的领导者N.R. Paul气愤地说：“他们嘲笑我们，他们伤害了我们的感情。”
　　
　　除了对影片内容不满外，很多人还强烈要求影片改名，在他们看来“Slumdog”这个词是对贫民窟居民的侮辱，有一个标语牌上就写着：“我们是人，不是狗”（注：Slumdog由“slum”和“dog”两个词组成，前者意为贫民窟，后者意为狗）。一位抗议者说：“他们至少应该把名字改掉，为什么我们的电影审查委员会会允许他们用这样的名字在印度上映？这太令人失望了。”
　　
　　Nicholas Almeida是贫民窟居民，也是一位社会活动家，她最近向当地法院提交诉状要求影片改名，同时她认为这部拿贫民窟居民故事吸引眼球的影片应当承担起社会责任来：“这部影片赚了很多钱，为什么他们不肯拿出一部分来用于改善我们这里的生活？”
　　
　　除了这些抗议，前不久还有媒体爆出《贫民窟的百万富翁》剧组付给片中来自贫民窟的小演员报酬过低的消息，对此导演丹尼·鲍耶尔和制片人克里斯蒂安·科尔森（Christian Colson）在《每日邮报》（Daily Telegraph）上回应称他们已经资助这些孩子上学，并建立了一项基金来支付其它相关开销。
　　
　　

2009-02-25 02:03:03 Gromit@茄子

　　to 楼主：
　　结局不是去了爱情，我自己的理解是：在这样的残酷和苦痛里面，依然有些东西值得我们一直追寻，永不放弃。例如所爱的人。
　　
　　他哥哥就是因为：He never give up. Never. 才放走了Latika。

2009-02-25 09:59:41 M

　　看了很多回帖 发现很多人真是太不幽默了
　　

2009-02-25 12:10:00 跳跃de牛奶冰

　　lz對印度很了解麼- -

2009-02-25 12:29:31 小涛

　　梁文道说得好：反对专制的人经常变成专制的私生子。看问题不能简单拿全面肯定和全面否定来判断和宣泄自己的情绪，我觉得对电影对别国或自己国家都是如此。

2009-02-25 13:52:50 鉄兜

　　这并不算得上伤害。
　　
　　只能说电影里描述的都是某种意义上的真实。

2009-02-25 16:19:45 Relax

　　编剧导演别有刻意伤害别人感情，是无意，他们本能的用有色眼睛看待第三世界，而态度则是救世主般的