2009-01-01 10:37:16
来自: 朗吟越洞庭
(中国近现代史门下走狗尔)
全球通史 下的评论
今天下午在文科楼把《全球通史·下》读完。这个工作断断续续已经近8个月了。终于在2008年的最后一天结束了。
看完最后一页，偶有所感。权且算作年终感言。
关于历史学功用范围的一点想法
“历史学”是干什么的，“历史学”能给什么人带来好处？这个问题即便是在历史系已经就读两年多的我，也无法给出略微令人信服的答案。而通过《全球通史》的阅读，我有了关于历史学惠及范围的想法。历史学的作用无他，就是“知古鉴今”。按照斯塔夫里阿诺斯的话来说就是“新时代需要新史学”。这其实与中国古代史书撰写的中心思想有很大出入。中国古代史书撰写目的就是为了“资治”。通过总结历代兴衰经验对于当世的统治者有所归箴。而我认为，历史学的功用应该贯穿“信息来源”—“经验影响”对等原则。以本书为例，斯塔夫里阿诺斯将人类发展历程作为撰写本书的信息来源，经过理性化思考后，得出的经验应该是回馈给当世和后世人类全体的。这样，我们才能真正的为梳理人类数百万年的过往提供有效地理由，我们的经验是为了应付全人类共同面对的，新时代出现的新问题。这才是真正的“新时代需要新史学”意义所在。
史海遨游，偶有一得，不知所云。
大家元旦快乐！！！
全球通史 下的评论
今天下午在文科楼把《全球通史·下》读完。这个工作断断续续已经近8个月了。终于在2008年的最后一天结束了。
看完最后一页，偶有所感。权且算作年终感言。
关于历史学功用范围的一点想法
“历史学”是干什么的，“历史学”能给什么人带来好处？这个问题即便是在历史系已经就读两年多的我，也无法给出略微令人信服的答案。而通过《全球通史》的阅读，我有了关于历史学惠及范围的想法。历史学的作用无他，就是“知古鉴今”。按照斯塔夫里阿诺斯的话来说就是“新时代需要新史学”。这其实与中国古代史书撰写的中心思想有很大出入。中国古代史书撰写目的就是为了“资治”。通过总结历代兴衰经验对于当世的统治者有所归箴。而我认为，历史学的功用应该贯穿“信息来源”—“经验影响”对等原则。以本书为例，斯塔夫里阿诺斯将人类发展历程作为撰写本书的信息来源，经过理性化思考后，得出的经验应该是回馈给当世和后世人类全体的。这样，我们才能真正的为梳理人类数百万年的过往提供有效地理由，我们的经验是为了应付全人类共同面对的，新时代出现的新问题。这才是真正的“新时代需要新史学”意义所在。
史海遨游，偶有一得，不知所云。
大家元旦快乐！！！
本评论版权属于作者朗吟越洞庭，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: （美）斯塔夫里阿诺斯（Stavrianos,L.S.）
副标题: 从史前史到21世纪
isbn: 7301110529
书名: 全球通史 下
页数: 844
定价: 54.0
出版社: 北京大学出版社
译者: 吴象婴
装帧: 平装
出版年: 2006-10-01
2009-01-01 15:56:42 火柴
前几天在书店翻了本许倬云的书 他说了以下一段话特别喜欢 找出来与你分享：历史本来就是过去的人生，古人经历的喜怒哀乐，遇合离散，成败兴亡，在我们有限的一生中，又何尝不是时时发生！？在旁观时，如能设身其中，体会领略古人的境遇与心情：古人遭逢幸运时，为之欢呼庆幸；古人失误时，为之悲悯哀矜。由此感同身受，即于古事少一份苛责，多一份警惕。要知道，自古以来，万事无时不在变化中，一切因果，有其发展，诸种因缘，俱生纠缠，世上惟一不变，只有“变化”二字而已。
新年快乐！
2009-01-01 20:18:42 朗吟越洞庭
大哉斯言2009-01-03 02:36:22 cherry生俩女儿
虽然"变化"是亘古不变的,但也惟有通史才能使万变不离其中.犹如汪洋中的一叶扁舟,大历史观能让我们乘风破浪,欣赏那份属于你的美景^,^
2009-01-03 19:41:04 Biu
中国人写史重“事”，西方人写史重“势”剑桥史粉丝留
2009-01-04 21:27:04 朗吟越洞庭
这可能就是史观学派和史料学派的区分吧。2009-06-22 10:45:49 米虫慧慧
好传统和伟大的想法，我的评价没有贬义，我大二的时候也是这么想的。只是现在觉得这样的话太空洞而已。2009-06-22 18:32:00 朗吟越洞庭
呵呵，偶有所感就发了上来，不值一驳。我们多多交流2009-08-06 10:30:35 diaoduoxi
这本书的早期版本我在高中时已经看过。在当时深受历史教科书毒害的情况下很有耳目一新之感。作者用全球化的眼光来评论历史事件，把原本孤立的现象变成了一个整体，从而总结出一个宏观的历史规律。该书对二战的分析，即把德国入侵苏联和偷袭珍珠港作为二战向全球扩展的标志，也是很有逻辑性和说服力的。我在一本高中历史辅导书书里碰到引用本书的一个论断而炮制的论述题，即对义和团运动不可抗拒西方文明的活力这一观点的批判。标准答案集强词夺理和yy于一体，由此也可以看出中国中等教育在历史学方面的浅薄和庸俗。
2009-08-06 20:07:57 朗吟越洞庭
看来楼上是达者为先了，高中就看过，看来是先知先觉了。其实，这本书的序言部分提出的观点已经说明了全球史观存在的意义暨“新时代需要新史学”。这样引伸出的对于人类过往历史的重新审读借由这个角度，出现了新的结论。2009-10-26 01:37:42 bo
呵呵，很难理解在历史系就读了二年，需要通过这本书才能得出历史的作用是“知古鉴今”？难道中国历史教材里头没有“以史为镜，可以知得失”？放在传统中国，你可以说他是为统治者“资治”，放到现在你同样可以理解为总结过去经验应付新时代的问题。时代不同，立场不同罢了> 我来回应