奥斯卡最佳表演之<seven pounds>

X

2008-12-27 16:48:15 aluu我是你大娘

　　我靠..打到我累死了。

2008-12-27 18:54:22 我请大家吃饭！

　　1关于住宿 他是找到connie以后才搬出去的!2关于其他漏洞不清楚 两个肺都有肺癌 都切除了 然后移植一个也能混日子!(难道你不知道一个肾的人还能当篮球明星么)3关于证件他弟弟不是从片子开头一直在找他么?而且貌似他用证件只是为了接近女主!你觉得他偷了多久?前几个人没用证件接近 不知道你注意了没?4剪切我认为是本片的亮点 难道你想看的故事是一开始 一个男人出车祸了 老婆死了 然后开始捐赠器官 最后认识女主任公 然后把心脏捐献给她 然后自杀么?5至于你说的学院派的老古董 你以为人家都跟广电总局的人一样?自己去看看历年的小金人得主跟电影吧..哪个不是经典?
　　总的来说我觉得你说的那些所谓剧情上的漏洞 不能成为本剧的瑕疵
　　看电影的人不是看主人公今天死了 怎么明天又活了 或者水母怎么能杀人.(我就不相信世界上还真没有能杀人的水母了 主人公就有那种水母..至于怎么弄的 你自己想去..)是看这个片子给我们带来了什么样的感受 以及我们体会感受的过程....

2008-12-28 04:31:34 aluu我是你大娘

　　回复'灵魂补给':
　　1.电影在12分35秒时tin告诉了他弟弟他在别墅里，43分21秒时他刚刚被connie赶走，他弟弟打电话给他，tim说了“I'm not at home，i'm traveling”这说明这时他已经搬出去了。33分的时候他打扫房子，接着开车带着装有水母的箱子随着沿海公路离开了，下一幕汽车旅馆的人帮他搬东西，你观察就会发现无论是演员的着装还是箱子什么的都是一样的，这说明在时间轴上二者是具有连续性的。这难道还不能证明他搬出屋子和遇到connie二者的先后顺序么?
　　
　　2.06：11时他居然能在在irs的办公大楼里查机密资料难道很合理么？3.
　　
　　3.其实tim在对stuart的调查过程中也用了ID卡，和connie初次见面时用了也ID卡，其他的人影片没有交代我们无从得知。
　　
　　4.给故事制造悬疑无疑是一个很好的办法，运用倒叙和插叙的手法在电影剪辑上也屡见不鲜，可是在运用各种手法前提是得有一个清晰可摸索的主线。也不排除我是因为个人鉴赏能力上的不足所以我没办法很好的捕抓到导演的主线，如真是这样还得要你来告知我一声。
　　
　　5.再说了，每年的小金人其实到现在还是一直被人们所议论纷纷的。因为电影所涉及的范围太广泛，我们无法就某一标准来衡量，世上也有很多人有出色的表演但没有得到相应的认同，如kate winslet，又如leonardo dicaprlo等等。纵观奥斯卡历届的获奖名单，你会发现其实是以商业和时尚著称（商业大片更是多数，从《乱世佳人》到《魔戒》之类的），同时学院喜欢附庸风雅，向来偏心文学家和剧作家（如《月色撩人》之类的）。虽然奥斯卡是国际上影响力最大的电影盛事，可是毕竟评委大部分是任教于各大电影院校并处于一种hollywood文化熏陶下的美国里的，因此他的确是具有一定的审美倾向的。
　　
　　6.对于观众而言，电影不能仅仅只是有一个perfect ending就可以的，120多分钟的电影不应该让人们长久的陷入一种困乏无趣的状态的。尽管说我们看后觉得很震撼，很感动，可是这还是不能掩盖影片前半段陷入的这种窘况的。如果有这种情况出现，只有两种答案：要么他就是像《不要嘲笑我们的性》一样走的是纯文艺，内涵很远而又耐人寻味的路线，这种片子往往被称为“闷片”，需要人们反复品味才可以。再来的答案就是电影结构松散导致的。《七磅》就是属于后者，因为他的剧情简单并且经不起反复推敲。如果说你在一开始观看电影就一直保持了一个高昂激动被深深吸引无法自拔直到影片结束，那我无话可说。
　　据我所了解的，绝大多数观众往往是对影片的前半段感到乏味不解的。
　　
　　
　　或许我了解的范围很片面，我不发对人们提出质疑。
　　让我们继续研究吧。

2008-12-28 04:32:18 小甲

　　评论很不错，片子的关键点都提到了：）
　　平胸deepv的比喻很有趣。
　　
　　楼上的回应很奇怪……没有逻辑和立场……纯粹找茬……

2008-12-28 04:34:12 aluu我是你大娘

　　哎呀..有人在看我的评论..谢谢认同.

2008-12-28 04:37:59 小甲

　　评论写得很对味啊，很客观的：）
　　用心看电影的人，评论当然也会有人用心看。

2008-12-28 17:41:54 我请大家吃饭！

　　1尽管说我们看后觉得很震撼，很感动，可是这还是不能掩盖影片前半段陷入的这种窘况的..意思是电影必须什么时候都是高潮才有意思了?
　　2可是在运用各种手法前提是得有一个清晰可摸索的主线。也不排除我是因为个人鉴赏能力上的不足所以我没办法很好的捕抓到导演的主线，如真是这样还得要你来告知我一声/我觉得你应该看的很清晰!大部分观众也能看明白!都能理解故事是运用倒叙和插叙的手法.你要是觉得这样的手法不好 那你说什么样的手法好?
　　3对于观众而言，电影不能仅仅只是有一个perfect ending就可以的，120多分钟的电影不应该让人们长久的陷入一种困乏无趣的状态的。你觉得看完很无趣?那大可不必写影评给5个星 我想每个人看完后都有自己的感受.不是所有人都看过以后觉得无趣.要不然不会有那么多4星5星.
　　剪辑手法混乱导致时间空间线索不明确让观众在观影的前期感到乏味是这部影片的最大败笔，这与will出色的演出形成了鲜明的对比。
　　观众是指你一个人 还是你代表谁?
　　故事发生的时间轴肯定不超过6个月，甚至连1个月都不可能超过，不然旅馆老板还能只是问问他什么时候走，人物的服装没有体现出时间上的变化，大家一直穿着短袖，他弟弟也不太可能让自己的证件消失这么久不然他最后也就不能在关键时刻杀出来导致我们的tim有了一个让emily看到自己脆弱的一面并做了一个完美的sex。
　　你想表达什么意思?故事发生的时间长短与故事本身有什么关系?
　　顺便-------不是在挑刺....小甲觉得我没有逻辑 没有立场 楼主可以不用回复我...我觉得我是在用心看电影 不是受哪个影评影响什么的..至于客观 我觉得你写的挺好 给点建议 或者说讨论一下我不理解的地方而已..不然也就不会存在___ben两个肺都得了肺癌居然换了tim的一个肺就可以继续存活...这样的错误了...

2008-12-28 17:48:11 我请大家吃饭！

　　评论写得很对味啊，很客观的：）
　　　　用心看电影的人，评论当然也会有人用心看。
　　　评论很不错，片子的关键点都提到了：）
　　　　平胸deepv的比喻很有趣。
　　　　
　　　　楼上的回应很奇怪……没有逻辑和立场……纯粹找茬……
　　 你觉得我在找茬?觉得我没用心?我觉得我没有找茬 我用心看了....谁知道呢?
　　

2008-12-28 17:50:29 我请大家吃饭！

　　评论写得很对味啊，很客观的：）
　　　　用心看电影的人，评论当然也会有人用心看。
　　　评论很不错，片子的关键点都提到了：）
　　　　平胸deepv的比喻很有趣。
　　　　
　　　　楼上的回应很奇怪……没有逻辑和立场……纯粹找茬……
　　 你觉得我在找茬?觉得我没用心?我觉得我没有找茬 我用心看了....谁知道呢?
　　

2008-12-28 17:51:47 我请大家吃饭！

　　我的QQ253065496可以加我谈谈 我觉得楼主挺厉害的...想学习学习...交流交流 看电影的心得什么的..

2008-12-28 18:38:31 我请大家吃饭！

　　我的QQ253065496可以加我谈谈 我觉得楼主挺厉害的...想学习学习...交流交流 看电影的心得什么的..

2008-12-29 04:05:16 安静的小雨

　　lz写的很好，灵魂补给给出的答案基本没有很好的回答楼主的问题，鉴定完毕

2008-12-31 00:46:28 baron

　　关于七磅最靠谱的评论！电影本身有些问题，但WS的表演真的很棒！

2008-12-31 01:16:43 派拉缇斯

　　真的不错！！~
　　都说的挺好的

2009-01-04 16:45:46 未命名的忧伤

　　评论还是很好的

2009-01-04 20:30:42 绿豆

　　 个人感觉will的表演有些过，但还是很出彩的。
　　 导演和编剧忽略了很多逻辑上的因素，虽然影片的意图是在于突出自赎与救赎的主题，感性因素更重要些，但不代表剧本不需要更精心的雕琢。
　　 还有一点，个人觉得主人公Tim的救赎之路平面化了一些，方式过于雷同，但我也想不出其他的方式，毕竟将自己的器官一个个地捐献出去还是很需要勇气的，对需要的人来说，也的确是绝好的礼物。
　　

2009-01-04 20:40:41 斯多里

　　这个评论深得我心
　　我看前面差点睡着了
　　最后一个镜头“Nice to meet you,Emily”
　　我才忽然有“啊啊真棒”的感觉
　　这前面也太闷了，而且基本没悬念，完全可以猜出来的剧情导演还故意藏着掖着

2009-01-10 00:05:11 默

　　为什么我在前面刚看到emily有心脏病的时候就觉得tim最后会把心脏给她……？
　　
　　一直看到最后果然是这个结果 有点失望……没有任何惊喜……

2009-01-10 16:14:11 伊達

　　相对而言，我比较喜欢21克。

2009-01-10 23:45:25 杨笑汝

　　我个人的观感是，前半部分看得很累，后面给出的解释在细节上让人仍然一头雾水，而且我一直期待着一个比较震撼人心的真相，结果居然真的只是意外的车祸而已……
　　总之很赞同楼主的话。
　　另外灵魂补给同学的回帖我觉得火药味十足而且站不住脚。以上。

2009-01-12 10:27:38 hotwater

　　嘿，你们这群吹毛求疵的家伙，这个电影讲的就是这些细节吗？
　　你们注意到没有，这个电影的主题并不是他要如何利用一个假造的证件来做些什么——既然不是没就没有必要斤斤计较！
　　你们看电影都看了什么？
　　这些剧本中是有些矫情的东西，但他不是重点，请你搞清楚！！！

2009-01-14 02:10:27 水篱

　　好好看电影，不是找BUG。

2009-01-14 17:50:37 aluu我是你大娘

　　我们不是在找茬，我们只是很客观的表达我们的感觉。电影好的地方我们赞美，不足的地方拉出来大家讨论讨论，所谓的“吹毛求疵”“找BUG”这些话没有必要提出来。
　　说出来了会让人不爽。您不认同我们没关系，可是请换一种让人舒服一些的词汇。
　　而且我们也没有只是看到他的证件之类的..

2009-01-17 04:32:31 杂食

　　垃圾全是垃圾，举目所极，全是臭鸡蛋--扯淡的连读

2009-01-18 16:05:40 Emily

　　看了以后发现我很多不知道的情节，因为只看一遍，好多没看出来 没找到他救助的人 好不容易看不他是tim 但是没看出来他的职业啊

2009-01-19 18:29:24 ✿色✿叔叔☭♻

　　掐架了。。。。可是值得嘛？就为了这么一个没有太多深度和美感（指剪切等艺术角度）。
　　或许看了太多这个题材的电影，貌似2年前有个跟这一样叫21克吧，当时还觉得不错。。。可是满大街都是lv的时候你还觉得那是奢侈品么？
　　对于这个电影看完就算了，没必要讨论

2009-01-20 00:25:12 amperson

　　这个评论还是比较客观，把这部影片的许多不足给说出来了。但即使有这么多瑕疵，也不妨碍这部片子本身不错的底子。应该说本子还是不错的，是个好故事，而且围绕“救赎”这个主题展开得比较有层次（当然也多亏了will细腻的演技）。从短暂的放逐到良心的救赎到最后相互的救赎，整体的构思是有质量的。在现在这个电影故事质量不高的氛围下还是值得一看的影片。打3分我觉得差不多了。

2009-01-21 14:57:07 妙手一运

　　前面确实讲的非常混乱。不知所云。完全靠猜的。。。。

2009-01-23 17:44:48 小灵

　　同感，冲着WILL SMITH才看这部电影的，开始乃至之后很长的一段都使我看的一头雾水，摸不着头脑，但是知道这是部好片，在这里看了几篇评论后，坚持看完了。。在看到SMITH与EMILY相爱之后，本以为灰色的基调会有所转变，直到看到SMITH的自杀，整个故事趋于明朗，大致理清了故事的顺序，或许在看完第二遍之后，会有更加深刻的感悟。。
　　　　喜欢SMITH的眼神。。。赞~~

2009-01-30 22:46:01 Fallen Water

　　挺好

2009-01-31 19:44:15 nana

　　评论很中肯啊

2009-02-02 13:04:21 天雷地火

　　楼主的影评深得我心也。
　　另外，最后一句台词最牛b的是那个"再次"，Nice to see you AGAIN, Emily

2009-02-06 18:17:34 冷小幽默巫婆

　　很多东西都禁不住细节的推敲不要用惯常的逻辑要求一个剧本
　　剧本本身不是名著
　　能够百分百美好的东西很少很少
　　这是我看完电影香水以后有人告诉我的
　　而那个电影不好是因为原著被删节的乱七八糟
　　
　　电影的内髓是精神
　　精神通过演员和台词和光影渗透给我们
　　能够做到这一点已经很不容易了
　　
　　不会像是美国快餐的浪漫爱情片
　　即使漏洞百出依旧很讨巧
　　
　　很好的电影，lz也是这么想的。。是吧

2009-02-06 20:48:44 wf_cici

　　非常棒~~

2009-02-09 00:32:21 Christine

　　很棒的演出，很棒的影评！！

2009-02-13 02:34:41 做作西

　　刚看完电影，本着一个很悲壮的心情来看影评的，你们的争吵吧所有的悲壮都打散了，好吧，谢谢！

2009-02-25 09:49:42 我想我是你

　　我居然看了一半就看不下去了，好沉闷。。。惭愧，回去补起来

2009-02-26 03:24:39 elle

　　这部片子教育我们，做事要坚持到最后。
　　
　　
　　
　　
　　看前半部就因失望而放弃，就看不到后面的精彩了
　　补充，对LZ的评论深表赞同。
　　对片中“车祸”比较无语

2009-02-27 21:56:12 萝莉|御姐我都控|吐槽卫

　　我看了20几分钟觉得看不下去，于是，暂停电影，上豆瓣找评论。
　　现在看来。我这个做法是正确的。。可以继续去看电影了。谢谢楼主。

2009-02-28 13:11:54 一路风景

　　我昨晚断断续续地看了上集
　　刚一鼓作气地看完下集
　　末尾，哭了
　　
　　2009-02-26 03:24:39 elle　　这部片子教育我们，做事要坚持到最后。
　　
　　同意！

2009-03-02 02:03:14 卡酷

　　刚看完。。。。。。。
　　
　　LZ的影评不错。。。。。。帮顶。。。。。
　　
　　^_^

2009-03-15 20:46:42 anchor

　　前半部分是事件的简单叠加，但是诱使人想知道原因，也就更期待在影片的下半部分找到答案，悬疑的作用再次吧。
　　况且在影片开始就交待了主人公要自杀，那就更想知道，一个善良的人，努力帮助别人的人为什么要自杀呢？

2009-03-18 17:10:28 终极虚空也是真

　　应该是最客观公道的一个影评吧，没有抹杀小威的演技，但是逻辑确实是本片最大的问题，从而引发了一些观赏上的障碍感。
　　那个“灵魂补给”感觉没说到点子上，有点斗气了。

2009-03-21 19:07:34 nanik

　　2009-02-26 03:24:39 elle　　这部片子教育我们，做事要坚持到最后。
　　
　　非常的同意。
　　
　　楼主的评论写的呢，应该算是可观了。但是除了这些。我们还能看到什么呢？最终还是脱离不了“道德”的大主题。
　　
　　主角的表演很到位。
　　
　　而且我觉得，片子在故事的叙述上，其实还是蛮成功的。只是有些情节的设定，不是很到位就是了。没有必要据理力争。每个人都有自己的看法，和重视的方面而已。

2009-03-24 23:14:24 nicolaes

　　感觉本片由点托大 文艺归文艺 太过煽情就有点矫情了 和WILL搭戏的都是实力派 都很卖力 无奈剧本和导演功力麻麻的 给3星。。

2009-03-25 10:39:53 crow

　　呵呵 再来添砖加瓦
　　对于一个心脏衰弱的女人而言
　　SEX无疑是自杀

2009-03-25 23:32:52 下午最后的草坪

　　同上

2009-04-10 16:33:54 monotonous

　　我十分十分同意lz，我感觉凭will的实力完全可以有更多的经典作品，但是与他合作的导演和编剧实在能力有限

2009-07-08 00:15:12 七月阳光

　　厉害 我也就看了个半懂 后面的确感人，但为什么他一开始要折磨一个瞎子?

2009-07-27 23:06:06 坦布雷罗之魂

　　To Lz:
　　同一个人看了两三遍才看出故事的主线和找到那么多细节的漏洞在逻辑上的矛盾也非常大...

2009-07-28 00:04:52 坦布雷罗之魂

　　我看片的时候一直在想，用水母自杀怎么能保证不影响脏器呢，没想最后还是用的水母；看片过程中我也在庆幸剧情设定了一个先心病人，会有一个柏拉图的故事，想不到还是SEX了。

2009-07-28 00:10:30 aluu我是你大娘

　　@坦布雷罗之魂
　　
　　恩。我的2.3次指的可不是那种从头到尾的看一遍，是大致上跳着过的。
　　不过这和我看出...（以下懒得打略）有什么矛盾原谅我愚钝还没领悟出来..

2009-08-01 17:20:51 兔子

　　同感，电影的前半段的繁琐混论让我在第五次点开这部电影后才继续看得下去了……

2009-08-02 03:01:35 dc

　　真的很客观吗? 有多客观呢？
　　　　
　　　　关于漏洞：
　　　　
　　　　“不符现实的水母自杀”——
　　　　“由国际野生动物组织列举的世界上10种最毒的动物是：澳大利亚
　　　　水母，这可能是10种最毒动物中最毒的动物（排名第一）”
　　　　
　　　　
　　　　“在马来西亚至澳大利亚一带的海面上，有两种分别叫做澳大利亚箱形水母和曳手水母的，其分泌的毒性很强，如果被它们刺到的话，在几分钟之内就会呼吸困难而死亡，因此它们又被称为杀手水母，被这样的水母螫伤的人可以在短时间之内丧命。但大多数情况下﹐螫伤只会引起极端疼痛﹑恶心﹑红疹和鞭痕﹐有时会持续数周。被水母螫后，发生呼吸困难的现象时，应立即实施人工呼吸，或注射强心剂，千万不可大意，并应迅速寻求医护救助。”
　　　　
　　　　澳洲灯水母
　　　　“别看外表，这家伙可是世界毒物之首。被蛰伤后30秒便可致人死亡。
　　　　如果你在海中游泳时不幸被灯水母的“武器”（触角）缠住，就如同被几十条烧红的鞭子同时抽打一般，让你在极其疼痛中，饱受恶心、呕吐、呼吸困难的摧残，然后很快毙命。”
　　　　
　　　　回到电影——m向水箱注水开始回忆：“第一次见到箱水母的时候
　　　　我12岁”听着是“箱水母”然后m接着说：“我爸爸带我们去水族馆。我永远记得他当时告诉过我，这是世界上最致命的生物”
　　　　显然评论者认为他爸爸在跟他开玩笑，当然谁让我们都是在哄骗中长大的呢！
　　　　那么用最喜欢的世界最毒的动物来让自己死去并不是什么天方夜谈，何况它是“美丽与最毒的混合体”
　　　　
　　　　
　　　　“zra神奇的改变了的虹膜颜色啦”——
　　　　这点到是真的说的几乎正确了，也许他演有点超前了？眼球移植技术还未能实现？还是先天性白内障的特效做的有点把颜色调过了头？也或许这位先天盲人的虹膜也有问题，不得不顺带在换了镜头的情况下也更换一个人工的光圈。
　　　　但是我想说的是关于视觉表现的时间性和信息意义的隐含性问题，这部电影不是纪录片，一切的客观表现都要终于剧情的需要，包括为了更好的传达隐含意义的信息，为什么艾米丽用含着泪水的眼睛深情的看着陌生钢琴师的眼睛？她在寻找m的眼睛，你让让观众在此时去在几秒钟的时间理解虹膜和眼角膜的问题显然有些太理智了（估计大多数人并不能分清此事，当然也许只有我一个不知道，或是我当时太不理智了），幸好编剧或导演不是科学家，他们想让观众在这个时候也像艾米丽一样看到他，所以那双眼睛该是他的，也或许那是艾米丽的幻觉，所以我们也被骗了。戏在看时转化的东西不是数据而是情感或理念的传达，能准确和有效的传达这些信息就是好的，我相信评论者和大多数人并不会认为这里很突兀，让人费解！起码在第一次看不会，但我不否认所有人都会。
　　　　
　　　　一个肺是可以活人的
　　　　
　　　　
　　　　“m在这1.2年间捐献器官的次数未免太频繁了吧”
　　　　“不知道有没有细心的观众发现，车祸1年后他捐了肺，六个月后捐了肝，不知多久后认识了emily，捐了肾，然后又是到汽车旅馆住2周(后来估计超出了)，把房子给了connie”——
　　　　
　　　　请注意开片不久，m游泳，穿西装，坐在一大堆资料前，画面推进到一张纸上
　　　　
　　　　“本，这里是第五区内符合你要求的所有候选人。记住你不认识我，EZRA EURNER"之后的电话就是打给这个人名，也就是那个盲人
　　　　
　　　　36：00分钟时也就是水母画面之后出现了一个人说：
　　　　“我又跟医生谈过了，把你的资料都送过去了..."
　　　　m:"还有其他问题吗？"
　　　　"还是那个问题”
　　　　m:" 那我还是那个答案“
　　　　
　　　　开始14岁回忆........
　　　　
　　　　m:"集中精神”
　　　　 “说话要算数”
　　　　
　　　　“你以为我会....
　　　　你觉得我会让你失望是不是
　　　　我都认识你一辈子了！
　　　　难道这种事能和白开水一样简单？
　　　　你知道这个决定对我来说有多难吗？
　　　　我会保证每件事都办好
　　　　擦眼泪..
　　　　欲言又止
　　　　别担心”
　　　　
　　　　m:"谢谢你”
　　　　
　　　　很明显，这是m的好友，一切有利的进行都是他在幕后帮忙的，而且面对自己好友的如此走向死亡，他痛心但却阻止不了(结尾他的出现也证实了）
　　　　
　　　　不断的筛选过程应该是漫长的，但在影片开始，交代了他的朋友已经帮他基本完成了，而之后是主人公去实施和考核（保证捐献给的是好人），这个自我赎罪的自杀过程。当所有目标锁定，你认为这个过程要花很多年才是正常的事情吗？那样对一个慷慨赴死的人来说还真是很考验毅力啊
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　再说说“接着捐了骨髓没多久还去和emily烛光晚餐和做爱..太奇妙的生物了”——
　　　　
　　　　“A、在捐赠前七天，需事先抽取300-500毫升血液，储存起来。
　　　　B、抽取骨髓当天在手术室中，捐赠者先接受麻醉，然后由医生用特殊的针头和筒，从捐赠者盆骨（臀部）抽出约10g骨髓细胞（约需1-2小时）。健康人体内有骨髓组织3000g，每天有0.2g参与新陈代谢，因此，捐赠10骨髓不会降低捐赠者的抵抗力，而捐出的分量亦会于1-2周内自我补充。捐赠后不会有明显伤口，亦无需 缝合伤口。
　　　　C、将捐赠者事先保存自体血回输，以补充抽取骨髓时的血液流失量。
　　　　D、捐赠者当晚需住院接受观察，翌日便可以出院。部分捐赠者术后会有穿剌部位酸痛，但大部分捐赠者休息3-5天便可恢复正常工作，一般健康者在十天左右即可补足所抽的骨髓量。骨髓捐赠不会有后遗症或并发症，更不会致疾。 ”
　　　　
　　　　可能不是绝对的但足以说明问题：几天后就没事了
　　　　回到电影：m回到旅馆开始睡觉，然后手机铃响，镜头里出现吃剩的类似意大利面的盘子、杂志、写满字的笔记单页、食品包装盒（桌上和床上分别有一个，桌上还有药和水，长出胡子的脸，醒了，然后是继续睡，然后是满脸的胡子接电话
　　　　艾米丽：上周我姐姐带着孩子过来待了几天...
　　　　 大家都很开心，
　　　　 我打过你几次电话，打不通“
　　　　
　　　　好了，够了，这足以说明有3-5天了，那么烛光晚餐应该没问题，做爱，即使捐献了器官，人是健康的难道会有问题吗？
　　　　
　　　　”故事发生的时间轴肯定不超过6个月，甚至连1个月都不可能超过，不然旅馆老板还能只是问问他什么时候走“——
　　　　
　　　　是啊，我的认为也是故事应该是在很短的时间和很紧凑的在进行，我想导演和编剧也是这么想的，而你的逻辑问题我想这个时间是无法帮你解决的，因为你忽略了太多，所以人物的服装没有必要去体现很大的时间变化，包括m本人是从来不穿便装的，为什么?没有生活，只要把救赎这件“工作”做好，所以他只穿西装，所以要穿着西装拔草，所以女主角才会送他T和牛仔裤，所以一个新的生活差点就来临了
　　　　
　　　　”他弟弟也不太可能让自己的证件消失这么久不然他最后也就不能在关键时刻杀出来导致我们的tim有了一个让emily看到自己脆弱的一面并做了一个完美的sex。 “——
　　　　
　　　　影片开头通过兄弟间的对话就说明那个证件拿来有一段时间了，当然也许并不长。而他的弟弟并不能确认哥哥是否拿了，（影片表现出他们兄弟的关系很好，包括m给艾米丽讲的他们兄弟的故事。所以也许弟弟会去挂失再办一个，而不会为了这件小事去让悲伤的哥哥更难过，因为他不认为哥哥会用它来做什么违法的事情，哥哥说的“给予”明确的阻止了弟弟的追问）
　　　　
　　　　之后弟弟为什么很着急的去找哥哥了？随访是有记录的，他在犯罪，假扮政府工作人员是刑事犯罪，他利用这个职权去改变别人的生活，弟弟无法理解哥哥在做什么，但他在犯罪，他是担心哥哥，（好吧，你非要理解弟弟担心是因为这个,自己会丢了饭碗也是没问题的）“我都不知道自己的哥哥住在哪里”能说明什么？所以他才要了证件后没有走又要了他的车钥匙说：“我哪都不去，我就在这等你，记住我爱你”，哥哥开始也这么说过，那也许不是一句问候语！我们不常用，所以未必真的了解。
　　　　弟弟是在后来的审查中发现了哥哥的作为的结果让他来找他，而不是那个证件。所以这两个理由所用的时间段当然是不同的，显然，你忽略了哥哥和弟弟之间的感情而把注意力用在了证件上，（拿回证件是阻止哥哥再做下去）坦白的说，在看影片时就这么想，那我还是真的很佩服的，因为导演极力传达的重点都被你忽略了，而想忽略的次要点你都抓住了
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　好吧之后是你的结论：
　　　　“　 这是由于导演对细节的要求不够，并且没有拟定好一个有逻辑的剧本导致的。同时在剪辑手法上也让人诟病。
　　　　剧情经不起推敲，剪辑手法混乱导致时间空间线索不明确让观众在观影的前期感到乏味是这部影片的最大败笔，这与will出色的演出形成了鲜明的对比。 ”——
　　　　
　　　　看上去相当专业，
　　　　
　　　　对于你的坚持我深表同情，我也没有想说这部片子有多好，也不排除他的剪辑和逻辑真的有问题，但我想说的是没有前边的铺陈与编制就不会有后边的感动，没有大面积的西装，牛仔裤就没有了象征性和符号意义，没有了严肃，琐碎的人性探知就没有了垂死挣扎的美丽微笑和对生活的渴望，没有了认真的对待也就没有了放弃的无奈和死亡选择的打动人心！
　　　　
　　　　如果你的评论是站在奥斯卡评委的角度来说的，我将为占用此页空间而抱歉。
　　　　
　　　　（引用资料来自百度、谷歌和维基百科，有错误请订正）
　　

2009-08-03 21:42:26 ponsitree

　　LZ的评论还是挺不错的，这个片子前面太沉闷了。只靠一个美好的结局来支撑是不行的。
　　
　　前面的悬念设置太少，虽然有楼上的朋友提到的那么多细节，但很多确实会被观众所忽略。这不是观众的错，因为这些细节太平淡了，再加上平淡的剧情，使人提不起精神来。
　　
　　我认为导演的问题在于，他不是让观众参与到这个解谜的过程中：主人公到底要做什么？而是在告诉观众，我知道谜底，但在结尾前打死我也不说。我看这片子时就在想，我知道你有一个很有意思的结局，但这么平淡的剧情，我实在没兴趣去猜测它。
　　
　　他用了大量的篇幅在讲一个爱情故事，而这个爱情实在让我没办法感动，这条线使故事更加松散，提不起精神。虽然导演想传达的信息是他对生命之渴望留恋，但此时的观众对他何去何从都不知道，所以很难共鸣。
　　
　　当然，结尾还是很赞的。
　　
　　这片子和Saw算是正邪两面吧。都是临死之人，所做所为为什么那么不同呢。

2009-08-03 22:14:47 aluu我是你大娘

　　恩。@DC
　　谁然我很想认真的回答，可是我实在是记不清这部片子的大部分细节了。
　　所以我也只能回答你的一点问题。至于水母，我百度之。
　　
　　1.http://zhidao.baidu.com/question/81776430.html
　　
　　据我的一个超级喜欢生物的朋友说，箱水母的毒性是神经性的，破坏了心脏细胞和全身其它细胞的“互动”（也就是百度百科说的“一致性”），是心脏不能供血，导致死亡，无法医治！
　　
　　
　　有个七磅吧里的朋友说，箱水母的神经性毒素之于人体---就好比电脑病毒之于电脑，破坏了软件系统（肌体协调或者是体液的平衡），但是硬件（心脏等器官）还可以用，
　　
　　
　　把硬件拿下来（说的有点不人道），放到缺少这个硬件的电脑上，再重装系统（移植手术），新的电脑就可以正常运作了！
　　
　　
　　
　　
　　但是，我觉得这个说法有些不妥，要是真的这么简单的话，医生绝对有能力给tim重装系统，也就是说tim可以抢救的活
　　
　　在我看来，还拿电脑举例子，神经性毒素作用于人体，好比完全损坏了电脑的电源盒，而对于其他硬件，没有伤害，就好比一个完全正常的配置的电脑没有电，不，应该说，一个完好的电脑，电流没有办法使其工作，也就是电脑没有能力把电源的能量作用于其所有部件，这样电脑就相当于报废了。
　　
　　而这个电源盒，就相当于人身体的全部肌肉脂肪细胞组织，全部 神经腺，胰腺，大小动脉静脉血管和所有的毛细血管，这些产生能量的主体，毒素注入后，身体的各个主要器官，（我说的是五脏六腑）不受伤害，运转正常，但是他们的指令完全不能作用到，肌肉，神经，血管，再加上现在根本没有抑制箱水母毒素的血清和解毒剂，所以也就宣判了人的死刑，能用的只有那些没被毒素侵害的五脏六腑了。
　　
　　
　　
　　所以我以为。用上水母更多的是基于艺术表达和渲染的需要.
　　
　　2.虹膜颜色 这个问题我不记得了...
　　
　　3.时间的问题...这个我也不太记得了。不过要是你依旧坚持时间是合理的那我也不会怎样。大家讨论罢了
　　
　　
　　
　　

2009-08-12 19:21:23 dc

　　我完全同意你的说法，它的应用是为主题服务的。但它是否没有现实依据如同你的计算机之于人体的解说，有必要的话等我问过专业人士后再说吧。
　　

2009-08-16 14:40:57 lancejin

　　楼主真下功夫，有的情节楼主不说我都忘了。对片子的评价也很中肯。

2009-08-27 12:39:27 子穆冥王wendymaxine

　　我倒觉得剪辑不错，很有悬念感，很刺激！
　　我看到三分之一就猜到男主角估计要做什么了。因为线索实在太多了。
　　因人而异了

2009-09-18 05:57:03 周云哲

　　觉得这个评论好和对的人，只不过也是前面30分钟会睡着和不了解有毒水母的人罢了。说实话，也有很多人不需要看2.3遍的，细胞生命也不是电脑那么简单。

2009-09-18 12:32:26 aluu我是你大娘

　　不同意您的第一句。认同第二句。
　　好与坏见人见义罢了.

2009-10-23 21:25:01 讨厌吃鱼的喵

　　评论很精辟啊！虽然如此，还是很感动啊！上天用了七天创造了世界，他用自己的器官延续了7个人的人生，据说灵魂的重量是七磅~

2009-11-08 14:23:20 弹钢琴的木偶

　　第一遍也是看得云里雾里的，最后结局豁然开朗。迫不及待看第二遍，真的是被will平静走向死亡的卓越演技折服…… the crisis响起的时候泪流满面啊。。
　　

2009-11-09 14:54:30 武陵一生

　　真的有够深奥 实在费脑子

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...