2008-12-19 21:14:49
来自: 纳兰妙殊
月亮和六便士的评论
《月亮和六便士》十几岁的时候看过一遍，压根看不懂，极大地打击了我对世界名著的兴趣。大三那年又把它拿来看，感觉像被雷劈了，扑通一声双膝跪倒在这金光闪闪的小书面前，痛哭流涕：毛爷爷，您真是我的好主席！您怎么不早点来解放我啊！！！！
这书估计大家都看过，不赘述。在我眼里，它不仅是一个天才与自己斗争的故事，而是一个天才与三种女人的故事（这个以后再做专论）。有一阵它是我的枕边书。两三年中，我不时拿起来随便翻开一页就看。我对它的感情就像《挪威的森林》里渡边与《了不起的盖茨比》。然后我逐渐发现：一切都犹如谶语般应验。我所不明白的地方，在我犯过同样的错误之后终于明白。
天才画家思特里克兰德离开妻子之后遇上了第二个女人勃朗什，她本是他的“朋友”施特略夫的妻子。她抛弃丈夫和舒适的生活，坚定不移地（也可以说是死乞白赖）跟随思特克兰德。然而在她为爱情自杀后，思特里克兰德说出了这样的话：
“女人把爱情看得非常重要，还想说服我们，叫我们也相信人的全部生活就是爱情。实际上爱情是生活中无足轻重的一部分。我只懂得情欲，这是正常的，健康的。爱情是一种疾病。”
“要是一个女人爱上了你，除非连你的灵魂也叫她占有了，她是不会感到满足的。因为女人是软弱的，所以她们具有非常强烈的统治欲，不把你完全控制在手就不甘心。女人的心胸狭窄，对那些她理解不了的东西非常反感。她们满脑子想的都是物质的东西，所以对于精神和理想非常妒忌。男人的灵魂在宇宙最遥远的地方遨游，女人却想把它禁锢在家庭收支的账簿里。”
这两段话对于从前的我，完全是春风过驴耳。我根本不打算认真地思考它。因为虽思特里克兰德无疑是天才，但同时也是一个偏激极端的、半疯的、无法在世间正常地存活下去的人。勿论对女人，他对自己的生命都漠然视如灰烬；他赤裸裸地说：“女人是我享乐的工具”，那么他对女人的其他评价当然更是一派胡言。我只认为这些疯话是为塑造一个疯狂天才而服务的，就像是泥塑上一团团的泥，本身并不具实际价值。
然而现在我觉得这些话太正确了，正确到了残酷的地步。
因为我发现，我自己为它们做了生动的人肉注脚。
看看我这些年都做了些什么吧！从两岁半第一本识字图书迄今我接受了长达二十二年的漫长的教育（还没到头！），我不该算是头脑简单的一群。而除了为应付考试而学习，我把可自由调动的大部分时间都拿来干了什么？
——读书。我热衷阅读成百上千古代人现代人中国人外国人编造的各种小说。无论什么小说，在我眼中满纸只有两个字——不是“吃人”，是“爱情”。我的眼睛为美茜蒂斯凯瑟琳牛虻希斯克里夫杨杏园英沙罗夫，年复一年地流下少女那珍珠般的泪，那些宏大的战争场面、典雅密丽的辞藻、对世界和人生深邃的思考偶尔能引开我的注意，但那也只是一时，它们在我眼中就像花生的花生壳、匹萨上的洋葱条、拌炸酱面的黄瓜丝。看看但丁在地狱之中的魂游吧，最后不还是要他的爱人贝娅特丽思来解救他？
——电影。同上。无论怎样的电影，我的注意力只在片中的爱情上，就像《第六感》的结尾，所有人都被“原来布鲁斯威利斯是鬼”惊悚讶异着，只有我流下了少女那珍珠般的泪，为那个男人阴阳隔路、终成泡影的爱情。
——文章。看看我都写了些什么？！不管是散文杂文还是小说——爱情，爱情，还是爱情：真实的，虚构的，你的我的，她的他的，在寻找，没找到，失掉了，错过了，被抢走，被抛弃，不甘心，不安心，暧昧者，第三者，眼前人，梦中人.......
剩下的时间呢？在没有爱情的时候，我哀叹着独自睡在月光下的寂寥，饥渴而幽怨地向上帝呼唤：“请快发给我一段爱情！”我的身体尤其是眼睛，向世界伸出无数细小的触角，在每一次邂逅甚至每一个路人的微笑中，探测每一丝疑似爱情的气味；得到爱情之后，我挖空心思运用千百种花样歌颂我的爱和爱人，把他们夸赞成地球得以公转自转不卡壳的终极力量。
我是如此一个比其他女人更难缠难应付的伴侣：
——我时常含情脉脉地凝视我的男人，问他“还像热恋时一样爱我那么多吗”，若他稍微露出不耐的表情说“我不是说过很多遍了嘛”，我就立刻愁聚秋水、恨锁春山：“你如果真的爱我，多说一遍又算得什么呢？”非得让他温言软语地来哄才作罢；
——我需要他不停地以深情的目光笼罩我，就像植物依赖阳光；
——只要他在我身边，我总要竭力保持与他距离不超过半米，保持他的身体某一部分与我碰触在一起；我经常要他紧紧抱我，这时我的身体又生出无数无形的吸盘，牢牢吸附在他肉体上；
——我最感到不满的是他还需要跟世上别的事别的人发生联系：有了我还不等于有了全世界吗？为此与他争执，我再次流下少女的珍珠般的泪：“我是放弃忘记一切的——跟你在一起的时候！”他不得不一次次解释：“亲爱的，男人和女人是不一样的呀。”
所以思特里克兰德这样说：“......女人的心胸狭窄。她以无限的耐心准备把我网罗住，捆住我的手脚，要把我拉到她那个水平上；她对我这个人一点也不关心，唯一想的是叫我依附于她”。
所以，不管我再怎么学古汉语古英语再怎么临灵飞经曹全碑，我还是一个庸俗空虚、心胸狭窄的女人，永不能脱俗。这是我所属物种的局限，我自知我永远无法超越这个局限。
大家注意了：以上的“我”，其实都不是我一个人，我不是一个人，我是“女人”的代表（好吧，大部分女人的代表）——霍格沃兹魔法学校的保护神奇生物课，最该学习的就是如何应付一种叫“女人”的奇特物种。
（当然我知道还是有很多女人跳出了局限。她们被称作“女强人”。）
（在《儿子与情人》中，儿子保罗说：“爱情应该给人自由感而不是囚禁感”，原句是love should give a sense of freedom，not of prison。这一点上我很佩服我的男人，他竟招架住了我无尽无休的索要和挖掘，还愿意继续活在我的网罗和镣铐之中！）
女人对爱情的呼唤，就像熊熊火上烧着的一只水壶，当她翻滚沸腾着鸣叫，男人不得不给她添上一些表达爱意的新水，才能教它暂时安静下来，但很快她又会叫，催促他再加一些.....就这样没完没了，直到男人厌烦得一脚踹翻了火炉为止。
罗曼罗兰亦有类似的意见，不过初衷是怜惜，没有毛姆那么浓的谴责和嘲讽：“女人是多么孤独！除了孩子以外，什么都牵不住她，而孩子也不足以永远牵住她.......男人可没有这样孤独，哪怕在最孤独的时候，也不到女人那个地步，他不像女人那样把整个生活孤注一掷地放在爱情上面。但谁去关切女人们的生活和无穷的欲望呢？这些亿兆的生灵，怀着一股热烈的力量，四千年来老是毫无结果地燃烧着.......”
大部分女人在爱情方面的胃口都有如鲸鱼，可惜大部分男人拿不出一个海洋，他们顶多只能提供一部饮水机。
当女人要不到足够的爱情，世界便从此多事矣。
除了爱情之外，哲学，经济，政治.........和我们有什么关系呢？它们那么复杂而玄虚，又不能拿来温热地抱一抱。说实在的，到现在我和我的室友还不知道奥巴马长成什么样，但是我们两眼放光地议论隔壁女生的博士男友，我们把名为“看完不哭就服了你！绝对感人的爱情故事！”的贴子在群里和论坛热心地转来转去，我们热心搜索网页上周慧敏和倪震从二十岁到四十岁的照片——其实，女人们不仅关心自己的爱情，也关心世界......世界上每一段爱情。
我真的开始为自己感到悲哀。不过，我要跳出我的物种局限去么？呃，让我想想再说吧。
（男人们，看看以上文字，可助你们理解你身边那个神奇生物的奇怪举动，多体谅她们吧——她们要多多的爱？那就多多地给她们。女人们，看看以上文字，咱们一起自省吧！.....）
郑重声明：做为标准的文科生，我没有幸运见到那些精通哲学法律经济政治的、不需要很多爱情滋润的、坚强独立的智慧女性。不过，现在我看到了——她们已经站出来指责我鄙视我了。好吧上文说的是大多数情况——基于我见到的女人们。既然毛姆和罗曼罗兰都这么说嘛，说明这种观点是有一定依据的。我也只是感慨毛罗二位的观点。好了，请精神世界无比充实坚强的你们不要生气，跟着毛姆他们一起鄙视我吧，同时你们也可为自己骄傲一下——比起我这样庸俗空虚的女人，你们是多么杰出优秀啊。
月亮和六便士的评论
《月亮和六便士》十几岁的时候看过一遍，压根看不懂，极大地打击了我对世界名著的兴趣。大三那年又把它拿来看，感觉像被雷劈了，扑通一声双膝跪倒在这金光闪闪的小书面前，痛哭流涕：毛爷爷，您真是我的好主席！您怎么不早点来解放我啊！！！！
这书估计大家都看过，不赘述。在我眼里，它不仅是一个天才与自己斗争的故事，而是一个天才与三种女人的故事（这个以后再做专论）。有一阵它是我的枕边书。两三年中，我不时拿起来随便翻开一页就看。我对它的感情就像《挪威的森林》里渡边与《了不起的盖茨比》。然后我逐渐发现：一切都犹如谶语般应验。我所不明白的地方，在我犯过同样的错误之后终于明白。
天才画家思特里克兰德离开妻子之后遇上了第二个女人勃朗什，她本是他的“朋友”施特略夫的妻子。她抛弃丈夫和舒适的生活，坚定不移地（也可以说是死乞白赖）跟随思特克兰德。然而在她为爱情自杀后，思特里克兰德说出了这样的话：
“女人把爱情看得非常重要，还想说服我们，叫我们也相信人的全部生活就是爱情。实际上爱情是生活中无足轻重的一部分。我只懂得情欲，这是正常的，健康的。爱情是一种疾病。”
“要是一个女人爱上了你，除非连你的灵魂也叫她占有了，她是不会感到满足的。因为女人是软弱的，所以她们具有非常强烈的统治欲，不把你完全控制在手就不甘心。女人的心胸狭窄，对那些她理解不了的东西非常反感。她们满脑子想的都是物质的东西，所以对于精神和理想非常妒忌。男人的灵魂在宇宙最遥远的地方遨游，女人却想把它禁锢在家庭收支的账簿里。”
这两段话对于从前的我，完全是春风过驴耳。我根本不打算认真地思考它。因为虽思特里克兰德无疑是天才，但同时也是一个偏激极端的、半疯的、无法在世间正常地存活下去的人。勿论对女人，他对自己的生命都漠然视如灰烬；他赤裸裸地说：“女人是我享乐的工具”，那么他对女人的其他评价当然更是一派胡言。我只认为这些疯话是为塑造一个疯狂天才而服务的，就像是泥塑上一团团的泥，本身并不具实际价值。
然而现在我觉得这些话太正确了，正确到了残酷的地步。
因为我发现，我自己为它们做了生动的人肉注脚。
看看我这些年都做了些什么吧！从两岁半第一本识字图书迄今我接受了长达二十二年的漫长的教育（还没到头！），我不该算是头脑简单的一群。而除了为应付考试而学习，我把可自由调动的大部分时间都拿来干了什么？
——读书。我热衷阅读成百上千古代人现代人中国人外国人编造的各种小说。无论什么小说，在我眼中满纸只有两个字——不是“吃人”，是“爱情”。我的眼睛为美茜蒂斯凯瑟琳牛虻希斯克里夫杨杏园英沙罗夫，年复一年地流下少女那珍珠般的泪，那些宏大的战争场面、典雅密丽的辞藻、对世界和人生深邃的思考偶尔能引开我的注意，但那也只是一时，它们在我眼中就像花生的花生壳、匹萨上的洋葱条、拌炸酱面的黄瓜丝。看看但丁在地狱之中的魂游吧，最后不还是要他的爱人贝娅特丽思来解救他？
——电影。同上。无论怎样的电影，我的注意力只在片中的爱情上，就像《第六感》的结尾，所有人都被“原来布鲁斯威利斯是鬼”惊悚讶异着，只有我流下了少女那珍珠般的泪，为那个男人阴阳隔路、终成泡影的爱情。
——文章。看看我都写了些什么？！不管是散文杂文还是小说——爱情，爱情，还是爱情：真实的，虚构的，你的我的，她的他的，在寻找，没找到，失掉了，错过了，被抢走，被抛弃，不甘心，不安心，暧昧者，第三者，眼前人，梦中人.......
剩下的时间呢？在没有爱情的时候，我哀叹着独自睡在月光下的寂寥，饥渴而幽怨地向上帝呼唤：“请快发给我一段爱情！”我的身体尤其是眼睛，向世界伸出无数细小的触角，在每一次邂逅甚至每一个路人的微笑中，探测每一丝疑似爱情的气味；得到爱情之后，我挖空心思运用千百种花样歌颂我的爱和爱人，把他们夸赞成地球得以公转自转不卡壳的终极力量。
我是如此一个比其他女人更难缠难应付的伴侣：
——我时常含情脉脉地凝视我的男人，问他“还像热恋时一样爱我那么多吗”，若他稍微露出不耐的表情说“我不是说过很多遍了嘛”，我就立刻愁聚秋水、恨锁春山：“你如果真的爱我，多说一遍又算得什么呢？”非得让他温言软语地来哄才作罢；
——我需要他不停地以深情的目光笼罩我，就像植物依赖阳光；
——只要他在我身边，我总要竭力保持与他距离不超过半米，保持他的身体某一部分与我碰触在一起；我经常要他紧紧抱我，这时我的身体又生出无数无形的吸盘，牢牢吸附在他肉体上；
——我最感到不满的是他还需要跟世上别的事别的人发生联系：有了我还不等于有了全世界吗？为此与他争执，我再次流下少女的珍珠般的泪：“我是放弃忘记一切的——跟你在一起的时候！”他不得不一次次解释：“亲爱的，男人和女人是不一样的呀。”
所以思特里克兰德这样说：“......女人的心胸狭窄。她以无限的耐心准备把我网罗住，捆住我的手脚，要把我拉到她那个水平上；她对我这个人一点也不关心，唯一想的是叫我依附于她”。
所以，不管我再怎么学古汉语古英语再怎么临灵飞经曹全碑，我还是一个庸俗空虚、心胸狭窄的女人，永不能脱俗。这是我所属物种的局限，我自知我永远无法超越这个局限。
大家注意了：以上的“我”，其实都不是我一个人，我不是一个人，我是“女人”的代表（好吧，大部分女人的代表）——霍格沃兹魔法学校的保护神奇生物课，最该学习的就是如何应付一种叫“女人”的奇特物种。
（当然我知道还是有很多女人跳出了局限。她们被称作“女强人”。）
（在《儿子与情人》中，儿子保罗说：“爱情应该给人自由感而不是囚禁感”，原句是love should give a sense of freedom，not of prison。这一点上我很佩服我的男人，他竟招架住了我无尽无休的索要和挖掘，还愿意继续活在我的网罗和镣铐之中！）
女人对爱情的呼唤，就像熊熊火上烧着的一只水壶，当她翻滚沸腾着鸣叫，男人不得不给她添上一些表达爱意的新水，才能教它暂时安静下来，但很快她又会叫，催促他再加一些.....就这样没完没了，直到男人厌烦得一脚踹翻了火炉为止。
罗曼罗兰亦有类似的意见，不过初衷是怜惜，没有毛姆那么浓的谴责和嘲讽：“女人是多么孤独！除了孩子以外，什么都牵不住她，而孩子也不足以永远牵住她.......男人可没有这样孤独，哪怕在最孤独的时候，也不到女人那个地步，他不像女人那样把整个生活孤注一掷地放在爱情上面。但谁去关切女人们的生活和无穷的欲望呢？这些亿兆的生灵，怀着一股热烈的力量，四千年来老是毫无结果地燃烧着.......”
大部分女人在爱情方面的胃口都有如鲸鱼，可惜大部分男人拿不出一个海洋，他们顶多只能提供一部饮水机。
当女人要不到足够的爱情，世界便从此多事矣。
除了爱情之外，哲学，经济，政治.........和我们有什么关系呢？它们那么复杂而玄虚，又不能拿来温热地抱一抱。说实在的，到现在我和我的室友还不知道奥巴马长成什么样，但是我们两眼放光地议论隔壁女生的博士男友，我们把名为“看完不哭就服了你！绝对感人的爱情故事！”的贴子在群里和论坛热心地转来转去，我们热心搜索网页上周慧敏和倪震从二十岁到四十岁的照片——其实，女人们不仅关心自己的爱情，也关心世界......世界上每一段爱情。
我真的开始为自己感到悲哀。不过，我要跳出我的物种局限去么？呃，让我想想再说吧。
（男人们，看看以上文字，可助你们理解你身边那个神奇生物的奇怪举动，多体谅她们吧——她们要多多的爱？那就多多地给她们。女人们，看看以上文字，咱们一起自省吧！.....）
郑重声明：做为标准的文科生，我没有幸运见到那些精通哲学法律经济政治的、不需要很多爱情滋润的、坚强独立的智慧女性。不过，现在我看到了——她们已经站出来指责我鄙视我了。好吧上文说的是大多数情况——基于我见到的女人们。既然毛姆和罗曼罗兰都这么说嘛，说明这种观点是有一定依据的。我也只是感慨毛罗二位的观点。好了，请精神世界无比充实坚强的你们不要生气，跟着毛姆他们一起鄙视我吧，同时你们也可为自己骄傲一下——比起我这样庸俗空虚的女人，你们是多么杰出优秀啊。
本评论版权属于作者纳兰妙殊，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2008-12-19 21:25:55 莫沂
哈哈哈哈哈，写得很生动2008-12-19 21:28:53 莫沂
文科读多了就是这样，也许你应该用科学武装自己……2008-12-19 21:32:03 猫有九命
物质也有趣味2008-12-19 21:53:22 millet
毛姆大叔是说过这样的话，但纳兰你也不要这么自觉地对号入座吧。2008-12-19 21:58:16 纳兰妙殊
2008-12-19 21:28:53 莫沂文科读多了就是这样，也许你应该用科学武装自己……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嗯，说的太对鸟！！！明天开始，我要关心粮食和选举，关心科学和哲学
（要去听姬十三的科学讲座.....）
2008-12-19 22:02:17 纳兰妙殊
2008-12-19 21:53:22 millet毛姆大叔是说过这样的话，但纳兰你也不要这么自觉地对号入座吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是这样的：我今天翻着电脑里的文档，看看几年写的东西，唉呀上帝呀怎么全是点爱情，我就没点别的事儿啊！我太无聊了我....猛地想起毛爷的话，一身冷汗，觉得自己好悲哀....
2008-12-19 22:12:08 脊椎
我真的很中意理科。2008-12-19 22:44:49 云上云上
如果全世界的男人都死光了怎么办？发展LES? 很好奇~
2008-12-19 22:45:33 珊瑚酱
呃……其实也真的是这样……哪怕再叫嚣着男人算什么呀，不为自己的爱情也会为电影小说里的爱情落泪而很多强悍的女人之所以变得强悍，大抵也是因为爱情的打击而存在对男性以至于整个男权社会的报复心理
2008-12-19 22:59:32 傻得无边无际
他的《了不起的盖茨比》一样...这个"他"是毛爷爷乎?还是我看漏了啥```2008-12-19 23:04:57 rock
能自省就不错2008-12-19 23:12:09 让我感谢你,赠我空欢喜
女强人真得很可怕，看看扎哈哈迪德即知。至今不能理解她的建筑。据说以前是学数学的。女人啊，还是要在文理之间找个平衡。
2008-12-19 23:15:24 水目流
难道我有当女强人的气质？我最受不了两人天天粘在一起。
异地恋最好，一年见个几次足矣……
其实很早就关注你了
我男朋友也在长沙，而我在广州：）
但是没有你坐火车那么勤快 呵呵
2008-12-19 23:25:24 海上流云
……我最近也在跟周围的朋友检讨，本科以前无论看书看电视，只看得到“爱情”，跟着又得瑟自己终于成熟了，证据就是现在看书看电视看电影，比如《珠光宝气》，关注得都是人际交往艺术，揣摩待人接物的技巧……并开始大规模阅读南周及财经类读物，开始关心国家大是……多么泰瑞宝，我在向一个女强人走去，虽然这并非我本心
但，谁叫我是你高你两届的第三类人，BTW，咱俩校友来着
有机会来南校找我玩，希望有幸接待大美女，HOHO
2008-12-19 23:47:51 孤竹
入木三分啊！！！！2008-12-20 00:04:19 AKA
受教了!重新认识女人!2008-12-20 05:29:12 leen.claire
原来是物种局限性，释然了2008-12-20 05:50:04 Simbelmynë
因为此文我更加坚定了不找男人的决心。一个人最自由自在！2008-12-20 06:03:00 涅。
亲爱的，我是鲸鱼，可惜你只能给我一台饮水机这句话屌。。。
2008-12-20 06:19:53 涅。
亲爱的，我是鲸鱼，可惜你只能给我一台饮水机这句话屌。。。
2008-12-20 09:23:27 莫沂
“我认为有些人诞生在某一个地方可以说未得其所。机缘把他们随便抛掷到一个环境中，而他们却一直思念着一处他们自己也不知道坐落在何处的家乡。在出生的地方他们好象是过客；从孩提时代就非常熟悉的浓荫郁郁的小巷，同小伙伴游戏其中的人烟稠密的街衢，对他们说来都不过是旅途中的一个宿站。这种人在自己亲友中可能终生落落寡台，在他们唯一熟悉的环境里也始终孑身独处。也许正是在本乡本土的这种陌生感才逼着他们远游异乡，寻找一处永恒定居的寓所。说不定在他们内心深处仍然隐伏着多少世代前祖先的习性和癖好，叫这些彷徨者再回到他们祖先在远古就已离开的土地。有时候一个人偶然到了一个地方，会神秘地感觉到这正是自己栖身之所，是他一直在寻找的家园。于是他就在这些从未寓目的景物里，从不相识的人群中定居下来，倒好象这里的一切都是他从小就熟稔的一样。他在这里终于找到了宁静。”这么高级的东西，lz你却没有列出来～～不过，，，也算抛砖引玉吧～～
姬十三或小姬若去广州搞宣传，我势必过去那边当他们的粤语导航了……
2008-12-20 09:34:21 小水
那么世界上的你男人都是女人惯出来的！?2008-12-20 09:42:07 730BA
大部分女人在爱情方面的胃口都有如鲸鱼，可惜大部分男人拿不出一个海洋，他们顶多只能提供一部饮水机。2008-12-20 10:00:14 纳兰妙殊
2008-12-20 09:23:27 莫沂 “我认为有些人诞生在某一个地方可以说未得其所。机缘把他们随便抛掷到一个环境中，而他们却一直思念着一处他们自己也不知道坐落在何处的家乡。在出生的地方他们好象是过客；从孩提时代就非常熟悉的浓荫郁郁的小巷，同小伙伴游戏其中的人烟稠密的街衢，对他们说来都不过是旅途中的一个宿站。这种人在自己亲友中可能终生落落寡台，在他们唯一熟悉的环境里也始终孑身独处。也许正是在本乡本土的这种陌生感才逼着他们远游异乡，寻找一处永恒定居的寓所。说不定在他们内心深处仍然隐伏着多少世代前祖先的习性和癖好，叫这些彷徨者再回到他们祖先在远古就已离开的土地。有时候一个人偶然到了一个地方，会神秘地感觉到这正是自己栖身之所，是他一直在寻找的家园。于是他就在这些从未寓目的景物里，从不相识的人群中定居下来，倒好象这里的一切都是他从小就熟稔的一样。他在这里终于找到了宁静。”这么高级的东西，lz你却没有列出来～～不过，，，也算抛砖引玉吧～～
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嗯，这段我也很喜欢的，只是没列，毛爷这本书经典语段实在太多了，要列估计得上万字鸟。我这篇只能就其中一段发表议论。过两天还打算再为它写别的，继续阐发毛爷警句。
2008-12-20 10:03:25 纳兰妙殊
2008-12-19 22:59:32 L'enfer love T 他的《了不起的盖茨比》一样...这个"他"是毛爷爷乎?还是我看漏了啥```－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哦，这句果然有歧义....这个“他”是说渡边
中学时候我觉得渡边对《了不起的盖茨比》的态度真奇怪：会有一本书可以一直一直看那么多遍吗？
后来我看到了《约翰克里斯多夫》，明白了；后来，又看到了毛爷的《月亮与六便士》，更明白了。真的有些书你可以无尽无休地看下去。
2008-12-20 10:09:52 莫沂
好！！期待！！搞得我势必要找这本书来看了！！！2008-12-20 10:14:43 纳兰妙殊
注：我不是70后！.....泪......是不是此文语气太老气横秋了？文中有线索的：两岁半，加上二十二年，是二十四岁半。
同学们，我，我是84的。
2008-12-20 10:34:00 莫沂
还好吧～～你只是被人说老，，没人会怀疑你是托或者是雄性动物……2008-12-20 11:07:20 欧欧
大部分女人在爱情方面的胃口都有如鲸鱼，可惜大部分男人拿不出一个海洋，他们顶多只能提供一部饮水机。-------------------------------
看来我是那少部分
完全没共鸣，飘走。。
2008-12-20 11:07:59 fzfasfafhrred
为什么我一下子想起了《小妇人》……2008-12-20 11:28:48 为你写诗
lz的看书生涯好壮阔。2008-12-20 11:52:38 洁瑞
楼主写得不错。只可惜我无法苟同～
2008-12-20 12:05:45 看不见我
。。昨晚刚读完今天就看到你这篇书评 有点毛骨悚然2008-12-20 12:07:59 和光同尘
我觉得扎哈还是挺有意思的..2008-12-20 12:22:21 2534694
毛姆是同性恋不喜欢女人.2008-12-20 12:56:27 傻得无边无际
哈哈 姐姐应该在每篇文章后面都PS个自我介绍之类的..叫你姐姐 是因为我是80年代后期出产的 莫怪莫怪
2008-12-20 13:21:26 hoover
又一个女性解放了，毛爷爷就是伟大2008-12-20 13:55:37 可可
同感~学习中~2008-12-20 14:08:47 Gawiel
除了爱情之外，哲学，经济，政治.........和我们女人有什么关系呢？它们那么复杂而玄虚，又不能拿来温热地抱一抱。说实在的，到现在我和我的室友还不知道奥巴马长成什么样，但是我们两眼放光地议论隔壁女生的博士男友，我们把名为“看完不哭就服了你！绝对感人的爱情故事！”的贴子在群里和论坛热心地转来转去，我们热心搜索网页上周慧敏和倪震从二十岁到四十岁的照片——其实，女人们不仅关心自己的爱情，也关心世界......世界上每一段爱情。==========================
作为哲学系的女生，有政治学系的和经济学系的好朋友，我对于这段话[乃至整篇文章]真的不敢苟同。
楼主所说的一些东西，我不敢轻易认为是所谓“物种”的原因。楼主只是一个个人，加上你身边的朋友[朋友总是或多或少跟自己是一类人]，也只是一部分女人，有什么权利可以代表“女人”的特质乃至于想法呢？
我不知道有什么理由可以说服我，我是女人，于是我就应该不知道奥巴马长什么样子，并且觉得这就是女人所应该不知道的东西。不知道奥巴马长什么样子的不是女人，而是对于政治不关心的人——男人和女人。
哲学、经济、政治等等所有东西，从这个角度上来说，是没有性别门槛的，有很多女人对这些感兴趣，有建树，也有很多男人只知道小泽圆而不知道正反合，这不是一个性别的问题。
楼主的阅读面很深广，推荐楼主去看《第二性》吧。
2008-12-20 14:13:03 Lin
你凭什么说自己可以代表别的女人？经济、政治、哲学问题，你不能理解是因为你自己缺乏思辨能力和理论素养，而不是因为“女人”这个“物种”不能够理解——这个世界上大有出色的女性的经济学政治学哲学学者，你没听说过，是因为你无知而已。同样，如果你要用“庸俗空虚、心胸狭窄”这种词，请继续适用于你自己吧，而不要强加给别的女人。并不是所有女人都和你一样“庸俗空虚、心胸狭窄”的。和你有最多共同点的，并非其他所有的女人，而是那些“庸俗空虚、心胸狭窄”的男人和女人们。而有另一些男人和女人，在这一点上是与你完全不同的。
2008-12-20 15:21:04 Gawiel
2008-12-20 12:22:21 2534694毛姆是同性恋不喜欢女人.
======================
对的，这点大家不要忽略了。而且说句不好听的，我私自觉得毛姆是有点自以为了解女人，实际上很不了解女人，并且没有兴趣去了解女人的。
2008-12-20 15:25:48 哈庫吶瑪塔塔。
这本书的作者是同性恋?...我理解的女同性恋,就是 因为好多女人在男人身上找不到自己想要的爱情.或者是男人满足不了女人在精神爱情上的需要.所以开始向有共同伟大爱情理想的女生身上寻觅...至于楼主的文章....找到了很多共鸣.像写我一样,把爱情当做整个世界这样是不行的...我在慢慢的改变着...和谐着...
2008-12-20 15:31:32 Gawiel
既然毛姆和罗曼罗兰都这么说嘛，说明这种观点是有一定依据的（基督教甚至认为女人没有灵魂）。我也只是感慨毛罗二位的观点。================================
很抱歉我是个很土的人，没有看过罗曼罗兰，看到楼主补充的这段，我还是有点想说的话，这种认为女人在精神性上比较弱的观点是一种恶性循环，因为他们认为女人不适合学习某些东西，他们就这样去分别教育自己的男孩和女孩，而他们和她们也就分别成长为了人们——按照成见——所塑造的样子，从而加强了成见。这当然是事实，千百年的事实，但这是被造的。
2008-12-20 15:49:08 Gawiel
2008-12-20 15:25:48 小葒葒。.这本书的作者是同性恋?...我理解的女同性恋,就是 因为好多女人在男人身上找不到自己想要的爱情.或者是男人满足不了女人在精神爱情上的需要.所以开始向有共同伟大爱情理想的女生身上寻觅...
============================
毛姆是……男同性恋……
同性恋形成的原因有很多争议，先天后天之类的说法至今仍在激烈交战。对男人失望是不是可以导致女同性恋，是很难有定论的。
说句不好听的实话，也有些女同性恋是游戏感情的，并不一定都是风花雪月的，同时，也有很多男同性恋是非常认真的。
2008-12-20 15:57:40 纳兰妙殊
很抱歉我是个很土的人，没有看过罗曼罗兰，看到楼主补充的这段，我还是有点想说的话，这种认为女人在精神性上比较弱的观点是一种恶性循环，因为他们认为女人不适合学习某些东西，他们就这样去分别教育自己的男孩和女孩，而他们和她们也就分别成长为了人们——按照成见——所塑造的样子，从而加强了成见。这当然是事实，千百年的事实，但这是被造的。－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也不是这个意思啦。不过你说的对，这种认为女人在精神性上比较弱的观点是一种恶性循环。当然现在男女都受一样的教育了。不过呢，事情似乎是这样的：小学中学的时候，确实有很多女生在数学化学政治物理上是绝顶聪明，回回都考第一，然后呢？......然后她们开始恋爱啦，于是第一就是男生们的了＝＝
其实呢我不是想说女人精神上较弱，女人当然是很聪明的！！（我就觉得我比我男人聪明多啦）！但就是爱情把——把我们给耽误了。再聪明的女人遇上爱情，也就没脑了。好比郭襄，多聪明的孩子，还是栽在一个情字上，愣是为某人消沉那么多年，当然，幸亏她后来看穿了。
2008-12-20 16:03:46 Gawiel
我……不知道郭襄……的故事……并且没有考过第一，没有谈过恋爱……2008-12-20 16:17:19 Lin
抱歉我之前的话有点刻薄了，当时比较激动。我想强调的是，我们虽然确实能看到女人往往和某些blabla（此处可带入任何关于女性的普遍成见）的特质联系在一起，“性别”并不是引起这种“特质”的原因。“女性性别”与“女性特质”的联系，是由于历史社会和文化将女性如此这般教化的结果，比如女人从小就被期待具有某些特质，小说里的女人和身边的女伴也有这些特质，某些在男生身上会被批评的弱点、若换作女生就会被纵容（比如胆小、过度的多愁善感）——结果就是，女人也不自觉地以那些特质来要求自己，并且就真的成为了“符合女性特质”的女人。波伏娃一句著名的话“女人并非生来就是(born to be)女人，而是成为(become)女人”，就是这个意思。
所以，即便在现实生活中确实可以看到很多“女人在爱情中变成傻子”的例子，这不足以证明，是性别使得女性变成这个倒霉的样子。另一种可能是，整个文化、舆论构成微妙的环境，潜移默化地教会了很多女性在爱情中让自己傻掉。
2008-12-20 20:03:12 阿呆
我一直不知道为什么我把爱情看得高于一切并为此困惑不已，原来不是我的问题，而是我所属的物种问题，哈哈，终于卸下了我的心理负担啊~~~2008-12-20 20:48:17 夏完淳生
个体差异是存在的，但是却不如性别差异这么广泛。因此楼主的观点，还是狠可取的。
相比较而言，著名的作家，科学家，音乐家，艺术家，等等家，大多数还是男人把。很大一部分原因，就是因为女人感兴趣的东西除了男人还是男人。而男人，只是将女人置于一千种有趣事物当中的一种。
2008-12-20 21:32:16 欧欧
相比较而言，著名的作家，科学家，音乐家，艺术家，等等家，大多数还是男人把。很大一部分原因，就是因为女人感兴趣的东西除了男人还是男人。而男人，只是将女人置于一千种有趣事物当中的一种。-------------------------
造成这种情况的原因正是男人向女人乃至全体人类灌输“女人没大脑”的结果。可悲的是大部分的女人深切认同这点并且转而抨击那些与她们不同的女人，就好像生了孩子的女人总觉得别人不要孩子是脑子有问题一样。
2008-12-20 21:34:14 今天阳光不错~~
呵呵，留言多得都应不过来了罢？关于这个本来也有很多话要说，现在也难得劳神了。
不过有一个问题一定要问的。“基督教甚至认为女人没有灵魂”，此意出自何处？
2008-12-20 21:48:44 Gawiel
@ 夏完淳生你说的话很伤人。
暂且不说德·波伏瓦，阿伦特，桑塔格，克里斯蒂瓦这些响当当的知识分子，是不是”感兴趣的东西除了男人还是男人“，至少，说这些话的时候请不要忽视有3-5%的女性是喜欢女人的，好吧。
@ 欧欧
对，所以波伏瓦说，女性问题与其他问题最大的不同就是，女性往往是压迫她们的人的帮凶。
2008-12-20 22:01:41 看A片的鸭
受教了，向毛爷爷致敬2008-12-20 22:30:39 妖夜
大部分女人在爱情方面的胃口都有如鲸鱼，可惜大部分男人拿不出一个海洋，他们顶多只能提供一部饮水机。当女人要不到足够的爱情，世界便从此多事矣。
................................
大赞！
2008-12-20 22:44:01 字母D
我很庆幸我是楼主没遇到的那些女性2008-12-20 23:03:01 Sabrina
男儿盖世论功名，红颜一生只为情。纳兰是将古典才子佳人情怀念到心里去的人，自然有一种自怜于心，怀愁于情的执拗。只是在女权主义眼中“低眉顺目”也只是被强加于女性的一种外在，而非情态也。2008-12-20 23:06:31 乔其川
。。。我看这本书的时候完全没注意到里面的男女关系。。是我太迟钝了么。。。只是觉得女人，金钱 名誉，地位，对于男主角而言，完全是一样的，无所谓的东西。。
他的世界只有艺术。一切世俗的东西，对于他来说全是羁绊，而他则是一刀毫不留情的斩断了所有
今天看了这个贴，算是从新的角度来审视这本书了。赞。
2008-12-20 23:15:47 逸石
绝妙好辞。总结二十余年之生活，我心有戚戚焉。爱情的小说和电影确实欺骗了我，让我犯了很多次病，现在终于顿悟了。2008-12-20 23:43:41 lilycoffee
我是一直栽在理科的坑儿里面的爱情之于我是很理想的东西，好比有一天我环游了世界一样
但它绝对不是我的整个世界
你文笔很好啊，可是可能眼光会比较局限吧，
毕竟你看到的只是你这类人的世界，
我说类绝没有评价优劣之意
我看到的世界也是狭隘的
从我的世界看去，我希望你描述的那个人
以后不要是我的男人，同样，我也不想要过多的牵扯
2008-12-20 23:52:30 糯米|家ing
我当时只注意到画家一个人的命运，并为之深深感动。
这本书确实值得再读
不过我仿佛也不是楼主所说的那种眼里只有爱情的女人
并希望以后也不是。
不要走极端就好，只有爱情和没有爱情都挺恐怖的。。。
2008-12-21 00:13:20 fzfasfafhrred
2008-12-20 23:06:35 Sabrina 男儿盖世论功名，红颜一生只为情。纳兰是将古典才子佳人情怀念到心里去的人，自然有一种自怜于心，怀愁于情的执拗。只是在女权主义眼中“低眉顺目”也只是被强加于女性的一种外在，而非情态也。----------------------------
顶这个。
2008-12-21 01:44:54 唯 (浮生若梦)
说点蛮真实但奇损的话。@我觉得用科学武装一下你大脑是个很好的选择。女性有基因优势，即生出来的孩子一定有一半是女性基因，但是不是有一半是其丈夫的基因就很是问题。这一情况造成的可能结果之一就是：女性有余力去追求所谓爱情，所谓精神上的东西，而男性得为他们基因的存续奋斗，也就是不停地打炮～打得越多存续可能性越高，这也就是为什么他们脑子里大半都只有情欲，别的剩不下什么。自然选择的结果。至于谁更物质，我觉得看完这段应该很明白吧……
@女人干嘛非得跟男人在一起？我觉得其实没必要。如果男人觉得女人不好也可以不跟女人在一起。但这个故事最贱的部分就是男人每天都指高气昂地指责女人，但最后仍然拚命要跟她们在一起，而且还鄙视那些最后选择同性的男人。谁更虚伪，我觉得看完这段也很明白吧……
LZ看看就好～估计撼动不了LZ的想法～当个乐子～
2008-12-21 03:04:00 孤桐
我同意上述的其中某两个观点，你把部分庸俗女人的生活癖好，俗不可耐，每天眼里永远都是男人爱情的女人强加到了所有女人身上，很抱歉，也很悲哀，世界上有很多的女人有清醒的头脑，关注国计民生，对娱乐八卦不屑一顾，我认为楼主有必要站出来声明一下，否则真为很多女性鸣不平，基于楼主最后的雄心壮志希望不是东施效颦后的昙花一现！2008-12-21 03:14:17 Gawiel
可是“国计民生”并不一定就比“娱乐八卦”真实，看看某些历史，岂不是和某些明星的分分和和一样，只能体现人世无常。我倒不是觉得关注娱乐八卦就如何不好，以及不关注娱乐八卦就如何好，我只是觉得有的时候分出高下来真的没有必要。2008-12-21 04:01:47 sdmscuhm
LZ阿，现在讲“性别自由”的年代，请不要再把您种种在外人如我看来犹如神经病的症状概括为“女人天性”吧？您这种只不过是对世界理性认识极其不足，思维缺乏逻辑训练，而让天性中非理性的因子占据脑子大部分的性格吧，当然，这种性格不是什么罪过，而且这样的人，男性也不少的，只不过这样的男性可能会“羞于”展示自己，而不像身为女性的您表露得这样天经地义。
袒露自己本性诚然无错，但“己之所欲，勿施于人”，不要认为别人（别的女人）也就该这样，也不要认为别人（别的男人）也就该配合自己这样，多多认识一下不同的人性吧！参差多态乃幸福之源！让男人（或不同于你的女人）能理解你的前提，是您得先用心去明白他人。
2008-12-21 07:01:59 愤怒的梅姐
LZ代表比较传统类型的、有些小聪明的女性，会把一些无伤大雅的缺失用极度完美的理由支撑起来，相当地理直气壮。通常情况下对男性而言，这类举动还是很可爱的，而这种爱怜的结果就是让这些女性有时会把这类举动无节制地夸大，然后男性就会嫌麻烦了（事实上，只怕除了当事者本身，没人会不嫌麻烦）。此时受到冷落的女性们就会自认通透地把这种冲突括大到整个物种，从此就识透了男人这种东西，当然自己是绝对没错的，即使有，也是“女人天性”，那也是相当地理直气壮。不过话说回来，像LZ这样固守“女人天性”本份的女性在男性中才是最有市场的，因为这才是最符合男权社会从古至今一直以来不断对女性进行后天塑造、以符合（主流的）男性心目中的女性所“应该”具备的行为标准，说白了，就是LZ所感叹的，将女性定位在物种繁衍与生活情趣品的地位上，“女子无才便是德”，有爱情就够了，还要知识做什么？LZMM现在能博阅群书、在网上发述妙论，那也是社会发展所带来的不得已的妥协，而这种妥协所带来的效果却是因人而异，有的女性开始不安份地在男权社会进行势力括张，但好在大多数女性就像LZ一样，虽然因为知识量的汲取而变得聪慧识理，但还是牢守着旧有的价值标准，一方面对男性轻视女性的行为诸多不满，一方面又对女性的从属地位安之若素，顶多就是心思活络了点、抱怨变多了点。所以LZ所谓的“女人天性”，不过是人类社会长久来潜移默化转移给女性的“女人社会性”罢了。
什么是“天性”？天性就像LZ面对不认同的发言，如果来自是男性，那是“物种局限”；如果同来自女性，那就是“精通哲学法律经济政治的、不需要很多爱情滋润的、坚强独立的智慧女性”，“比起我这样庸俗空虚的女人，你们是多么杰出优秀啊”，这些小聪明的刻薄话－－物种竟争中的同类相残从来就毫不留情，这才是真正的“天性”。
2008-12-21 09:17:39 琴怀何
lz剧透了啊大家小心~2008-12-21 09:30:03 一切归零
哈哈，膜拜一下ps：哇！豆瓣上都出现办证的了
2008-12-21 10:32:56 wwwwwH
我真同情你男朋友，过去的，现在的，从文章看，还有将来的2008-12-21 11:00:47 k.o.100
这个lz到底要批判女人的物种劣根性还是怎么？2008-12-21 11:01:23 山水幽燕
lz的本意含有某种自省，对所描述的人群也一再做了限制，文中有些夸张也是为了强调或“悦读”...一些对文章的表述加以批判的人还是要留意——可以不赞同，但实在不必出语太重。某一类人在女性中占多大比例本来就是个估值，也是变量，大家不必过于紧绷着觉得是对女性整体的什么定性。说到底，多数文字不是学术论文，不要句句要证据，全篇上SCI才行，这只是种此时此地的思絮与表达，如果没有文法与逻辑问题，就态度本身而言，是无可厚非的。而“悦读”的文字，也自有一种审美意境。试想，如果我们生活中没有understatement 或 overstatement，没有隐喻或形容，语出必“精准”，生活该是多么无味，甚至无助（有些事无法说精准）！我学过一门理科一门工课（中、美各一），男性，这样说表达不会有人质疑吧。事实上，男性人群中，也有少数爱情至上的（指倾向，当然人家不是每日每时都沉浸在爱情中，也不一定是同性恋），他们的社会压力更大些。无论怎样，至少生活观念的多元化应当宽容各种性取向的人，着重或渲染爱情在生活中份量的倾向，更应欢迎他们收敛一下、改变一些的念头。
2008-12-21 11:46:36 冬季
“爱情”对女人男人来说，都一样是个骗局，区别只在男人识破了它而女人没有。能进入到这样境界的女人不能不说是幸运的。且看《剧院风情》里的女主角，我看毛姆心里可能给了她与菲利普差不多的地位呢。。。。也许因毛姆的同性恋身份才有对女性更深邃的体察与理解——看到她们在爱情动物之外的身份与可能性。
2008-12-21 12:37:24 清显
標題挺有意思2008-12-21 12:43:14 Sunny.sammi
亲爱的，我是鲸鱼，可惜你只能给我一台饮水机亲爱的，我太爱你这句话了，哈哈哈~！
2008-12-21 13:14:28 steven
问题不在于自己是什么，想要什么，而是人不可能任性一辈子------------------想要两人世界，但是自己却不肯认识到人与人的差异，不想自己改变，只想改变别人，这些都是很孩子气的行为，和男女无关。鲸鱼也不可能在沙漠里面也撒娇，那种情况有个饮水机就不错了。长大了的，懂得宽容和妥协的人，大部分人都可以守着不那么完美的生活来过，决不妥协的人，大概应该想一想恐龙是怎么Over的。2008-12-21 13:46:27 cain
惊得姑娘我一声冷汗……好险，好险，又差点儿迷恋于一段恋情中。2008-12-21 13:59:15 水瓶豆豆
非常长，但是很好玩。留下慢慢看。2008-12-21 14:24:41 小米=qdmimi
竟然不是标题党！很好，高更起立鼓掌2008-12-21 15:07:40 zoeiceland
有一阵它是我的枕边书。两三年中，我不时拿起来随便翻开一页就看。我对它的感情就像《挪威的森林》里渡边与《了不起的盖茨比》。然后我逐渐发现：一切都犹如谶语般应验。我所不明白的地方，在我犯过同样的错误之后终于明白。同
2008-12-21 16:13:33 Gawiel
@ steven说得好，学习了。
2008-12-21 18:15:52 莹莹
回复比正文还精彩2008-12-21 18:40:02 -白猩猩-
2008-12-19 21:58:16 纳兰妙殊2008-12-19 21:28:53 莫沂
文科读多了就是这样，也许你应该用科学武装自己……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嗯，说的太对鸟！！！明天开始，我要关心粮食和选举，关心科学和哲学
（要去听姬十三的科学讲座.....）
支持支持！！
2008-12-21 19:38:40 很旧很旧的风
我现在已经在转变了2008-12-21 20:15:14 鱼
看完他妈的想抽自己耳光我是学法律的。。ok。。。。
我一定要让自己理智点儿
2008-12-22 14:04:47 masknoble
感谢lz~lz的帖子让我对女人有了更深刻的认识
回复的帖子让我对女人有了更全面的认识
再次感谢~
2008-12-22 22:03:39 夜猫神的多巴胺
看完，我流下少男的羊屎般的汗……2008-12-22 23:13:26 鼻子
恩，我也一直思考这个问题，但后来觉得，一切的内容和形式，能坚持到极端就会有光彩出来。对于我来说，世界上所有的事物，政治、权力、战争、历史，全部都是我能感受到的爱情关系延伸出去的巨大隐喻。或者说，爱情是最为敏感的一个触角，用它来感受身外的世界。其实没有什么不好的。有人热衷政治，有人热衷养花养草，有人热衷于爱情，但都只是殊途同归而已。2008-12-23 02:47:33 安东妮
没有幽默感还是别跳出来义正严辞的回复了吧没谈过恋爱也就别指责人家姑娘沉溺爱情庸俗可笑了吧
楼主自嘲下有人还当真了 还跳出来证明自己是智慧坚强独立的妇女 啧啧
2008-12-23 08:22:52 字母D
既然知道就别跳出来装什么高级了好不，就你一个人智慧？2008-12-23 11:24:40 園子の庭
呵呵，看到LZ这篇文章让我想起了我的一些同学们。我同学觉得相对于理工科女生来说，学语言出身的文科女生关注时尚，会生活，会打扮，这才叫真正的女生啊！LZ貌似觉得什么也不知道什么也不关注的文科女生相对于那些精通哲学法律经济政治的“智慧女性”才是真正的女人。
殊途同归。
2008-12-23 21:40:21 Lin
回复安东妮：1，我不曾、也不意图去论断任何人。我从没有指责一些女人“庸俗可笑”，我也从没有试图证明自己如何“智慧坚强独立”。总之，我并不是在批评纳兰妙殊本人的性情。巧的是，我一个关系极好的朋友和纳兰是几乎一模一样的性格——当天她就分享了这篇书评。
2，我所批评的，是纳兰以个人的自嘲来代表“女人”对自己这个性别的自嘲。如果我们永远以幽默感来打发这种观点，是很危险的，因为这种观点已经穿越历史直到现在也具有压迫性的力量。我同意，纳兰说出了一些关于女人的广泛的情况，但是至于这种情况的原因是什么——“物种”局限还是文化建构，我不同意她的理解，具体我已解释过。
3，确实，我知道纳兰在自嘲。比如，我并不觉得她真的相信什么“物种”局限，否则，她也就没必说什么自省了。
2008-12-23 23:10:25 纳兰妙殊
我知道纳兰在自嘲。比如，我并不觉得她真的相信什么“物种”局限，否则，她也就没必说什么自省了。－－－－－－－－－－－－－－－－
呃，呵呵，L姐你真的看得很透彻很到家!!!!你确实看得比我远（擦汗.....）
安东姐姐，谢谢替我挡箭......
上面的大半是夸张一点的戏言，有的也算是反话，确实是为“悦读”，L啊，大家啊，都别太当真上火（我真不该扯上“女人”这个伟大种群）.....OK, Guys！Guys！why so serious....（再擦汗）
2008-12-24 08:48:43 黄龙
你怎么写的这么好 ：）你怎么做到的？
2008-12-24 16:29:25 小群子
写得我很有感触2008-12-25 16:13:42 nicey
在豆瓣发现你 然后去新浪看你博客 真的看到你的薛的照片 呵呵 24岁 还真的很有少年的感觉 很可爱呵呵2008-12-26 13:52:44 ashley.一个人去阿根廷
2008-12-23 02:47:33 安东妮 没有幽默感还是别跳出来义正严辞的回复了吧没谈过恋爱也就别指责人家姑娘沉溺爱情庸俗可笑了吧
楼主自嘲下有人还当真了 还跳出来证明自己是智慧坚强独立的妇女 啧啧
2008-12-26 13:56:44 ashley.一个人去阿根廷
to L:你真是太辛苦了。2008-12-26 15:05:21 疯子、镜子
楼主，你一根筋。2008-12-26 15:22:35 rane230172
现在商业社会里，有很多女白骨精2008-12-26 19:30:13 大地之心
哎，人生就两个字“趣味”而已，如果不能理解哲学经济等学科的趣味，又不能拿来挣钱，学来何用？