2008-12-14 00:44:42
来自: 微凉
包法利夫人的评论
情感至上，满脑子唯美虚幻的幻想，强烈的精神渴望……主人公爱玛若被放在今天，就是一个文艺女青年的典型。
她最初的想法是每一个不经世事、天真浪漫的女孩都会有的，然而导致这样的结局，所有的人几乎都会将她做为众矢之的认为是她的错。可难道爱玛寻求真爱、寻求美、寻求高尚的情怀有错吗？是的，她有错，她错在内心中对于浪漫的的渴求过于汹涌，过于沉溺。由于从小近似于温室的环境缺乏世事的历练而分辨不清真实的世界，她看不清真诚与虚伪，看不清浪漫的文艺与现实的分界，本末倒置，把仅可作为生活调剂的浪漫当作生命中最重要的追寻……而这些刚好是容易被人欺骗和利用的软肋。这些导致了她最终演绎了一个空想浪漫主义性格者的典型命运悲剧。
好的作品本身不论善恶对错，只如实的把世界呈现给你自己评析。
还是感谢作者早在一百年前给当今的文艺青年们也敲响了警钟。
生活是日复一日的平淡安定，一定不及文艺浪漫绚丽。却是实实在在，有根基植入大地的。如果生活是根，那么文艺就是叶是花。而花朵总不能凭空生出来，有什么样的根基，就生出什么样的花。花朵，是不能离开根茎鲜活太久的。
生活也如是，你要细水常流还是汹涌澎湃？凡事过犹不及：）
包法利夫人的评论
情感至上，满脑子唯美虚幻的幻想，强烈的精神渴望……主人公爱玛若被放在今天，就是一个文艺女青年的典型。
她最初的想法是每一个不经世事、天真浪漫的女孩都会有的，然而导致这样的结局，所有的人几乎都会将她做为众矢之的认为是她的错。可难道爱玛寻求真爱、寻求美、寻求高尚的情怀有错吗？是的，她有错，她错在内心中对于浪漫的的渴求过于汹涌，过于沉溺。由于从小近似于温室的环境缺乏世事的历练而分辨不清真实的世界，她看不清真诚与虚伪，看不清浪漫的文艺与现实的分界，本末倒置，把仅可作为生活调剂的浪漫当作生命中最重要的追寻……而这些刚好是容易被人欺骗和利用的软肋。这些导致了她最终演绎了一个空想浪漫主义性格者的典型命运悲剧。
好的作品本身不论善恶对错，只如实的把世界呈现给你自己评析。
还是感谢作者早在一百年前给当今的文艺青年们也敲响了警钟。
生活是日复一日的平淡安定，一定不及文艺浪漫绚丽。却是实实在在，有根基植入大地的。如果生活是根，那么文艺就是叶是花。而花朵总不能凭空生出来，有什么样的根基，就生出什么样的花。花朵，是不能离开根茎鲜活太久的。
生活也如是，你要细水常流还是汹涌澎湃？凡事过犹不及：）
本评论版权属于作者微凉，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
- 上海文艺出版社版 卓越亚马逊 RMB 12.40
2008-12-14 11:23:19 sweetii
“她是加邦特拉的恺撒，她追求理想！”2008-12-14 16:05:30 Lady.M
:)2008-12-14 16:31:40 余力
爱玛太庸俗了，不够深厚！纳博科夫说爱玛不会读书，她那种读书方法是错误的。追求理想，浪漫情怀，都没有错，错就错在没有高尚的情操，品位庸俗低级！文艺青年也没有错，没有文艺青年哪里来的作家呢？看你的层次是高还是低了……2008-12-14 20:25:12 微凉
谢谢大家的回复～：）楼上的朋友，你说爱玛“错就错在没有高尚的情操，品位庸俗低级！”我觉得不尽然。在读爱玛内心活动的时候，我感受深刻：很难想象一个男性作家会将女性心理揣摩细腻至此！可以肯定的是作者是怀有一颗细腻善感的女儿心的。福楼拜将自己对生活的感受、分析都熔铸在包法利夫人这个人物形象上。写到爱玛的死时，他悲痛万分，曾经意味深长地对朋友说“包法利夫人就是我。”想想看，一个没有高尚的情操，庸俗低级的包法利夫人值得他以灵魂自诩，落得如此伤心吗？
在我看来，文艺作品的好处在于启迪式的发人深省，而坏处在于过多的感性渲染教人沉溺于声色不可自拔，或许爱玛当时读的古典浪漫时期的小说多是属于后者吧，她衷情理想和浪漫没错。她错在以此为生，太感性，太沉溺。如果多一分理性，多一份实际，多一分稳重，后果也一定不至于此吧。
2008-12-14 21:13:39 余力
“错就错在没有高尚的情操，品位庸俗低级”,这句话很有道理。“包法利夫人就是我”这句话有多种解释，你这种解释是最肤浅的。这部书中的人物没有一个不精彩的，每一个次要人物都像是主要人物，作者把每一个人物都写活了。 这是作者的写作技巧，内在风格。
爱玛读的作品中有一流作家雨果也有不怎么样的作家拉马丁。 因此见一个人读书，不在于读什么，而在于怎么读，显然爱玛不会读书。爱玛身上最致命的缺点就是庸俗。《包法利夫人》中，福楼拜描写了一群庸俗的小市民，人人庸俗，人人可恶。只有查理还算一个好人，于斯旦算半个。
2008-12-14 21:39:04 微凉
我还是保留我的观点：Ｐ 更多的觉得这是一种人性上的局限。想知道你认为的“庸俗”具体指什么？你认为“包法利夫人就是我”这句话应该怎么解释呢？
2008-12-15 01:08:45 余力
其实你说的都对，但是没有切中要害，没有说到点子上。阅读《包法利夫人》，不同的读者会得到不同的信息，或多或少。但方法最正确的读者会跳出文本之外，在字里行间里揣摩作者的主题、意图、细节、写作技巧、布局技巧。而不是单纯跟着文本走去体验感情、揭露思想。我最讨厌说什么一部小说揭露了资产阶级的腐朽此类的话语了，那是对作者的极大污蔑！
“包法利夫人就是我”，这句话含义太丰富了，呵呵。慢慢体会吧。
2008-12-15 05:10:01 余力
呵呵，你读一读萨特、略萨、纳博科夫评论福楼拜作品的文章吧，更好地是读一读福楼拜给他的情妇的书信，里面有很多有关《包法利夫人》成书的细节。（爱玛和莱昂偷情的旅店的原型就是福楼拜和他的情妇偷欢的旅馆）。在这部小说中，作者所描写的是一群庸俗之人，及其所做的庸俗之事，平凡的小镇生活，普普通通的两场通奸。人人庸俗，人人可恶。作者自始至终都没有同情过爱玛，相反查理倒是得到了作者多少的同情。
这部小说最吸引我的地方是小说的风格和结构，还有那些及其惊细的细节（小说全篇一处闲笔都没有）：爱玛的发型、结婚蛋糕的形状，马的象征。
一且都透着庸俗——庸俗而又寒碜。正是因为小说的结构和内在风格强烈了吸引了我，我才成为这部小说的终身读者。
在这部小说中读者应该看出来一幅幅精妙绝伦的讽刺画才是，像《死灵魂》那样。当读到爱玛和莱昂第一次在金狮见面，他们聊诗歌、湖泊时，你不觉得好笑么？多么具有讽刺性的一副漫画啊！
2008-12-18 17:26:29 微凉
感谢您的耐心回复,但是对于书中的人物评析本来就是见仁见智的事,我同意作品中有强烈讽刺的意味,但是我觉得在讽刺的背后还藏着深深的人文关怀在里面,有对人性的透彻洞察,对世间情感的洞穿和叹息,这是最吸引我的。绝对不是单纯的抨击……请不要如此激动.其实我才读了一半就一时兴起上来写了评论了,还是等读完再和您继续讨论:)2008-12-23 09:53:06 猫伶
生活是日复一日的平淡。。看你要什么。微凉的话，某些很触动我。
2008-12-23 10:26:12 余力
呜呜呜，福楼拜这个离群索居的家伙可从来就没有这么高尚过。让思想和主义统统见鬼去吧，什么人文关怀，什么叹息——不错，有过叹息：我福楼拜怎么不娘地生在这么多庸俗之人的世界！
文学作品，不要刻意地拔高思想，大谈什么揭露、叹息，就像有人说《荒原》多么具有思想性的时候，艾略特说：我只是满腹牢骚而已！
文学误读真要命。
在文学作品中，思想、主义都是废话。这个不是文学主要干的事。
主义过时了，主义者死了。风格、结构才是最重要的。
补充一句：要是福楼拜听见别人说他多么高尚，他在棺材里都会脸红！
2008-12-23 11:03:54 微凉
谢谢猫的关注，也希望对你能有帮助：）余力，你说骨骼是最重要的，我说血肉和灵魂是最重要的。争不出个高下来，还是感谢他老人家把这三位合为一体，如此浑然一体密不可分。
2008-12-23 15:42:31 余力
呵呵，结构可不能单单说成骨骼啊，两者还是有差别的。诚然结构是承担了骨骼的任务，可是我们愿意看到结构在作品中流动，而不愿意看到骨骼在跳舞。你说的对，结构必然包含着血肉，可惜，很多作家只有软塌塌的一堆血肉，没有内在结构、风格。福楼拜最使我津津乐道的是：内在风格、结构和精雕细琢的细节（“精雕细琢”这个词真被说烂了）。细节是多么神奇啊。上面已经说过了。
我觉得风格和结构重要，一来受到纳博科夫的影响，二来我是做纳米体系团簇材料科学计算研究的。我所要寻找的就是团簇的结构、结构、结构，结构有了，其它性质、性能就全有了，结构就是这么神奇。然后我所要做的就是细节、细节、细节。你看，福楼拜的工作和我的科研工作就是这么的神奇的相似。
我是学理工科的，信奉的是现实主义、自然主义（这就是为什么我这么喜欢海明威的简朴的现实主义），还有最伟大的想象（爱因斯坦那一种）。
因此我非常讨厌别人说一部文学作品批判了资本主义的腐朽、堕落等等，我想作者在写小说的时候远远不会考虑这么多，这么高尚。
2008-12-23 15:50:43 余力
读小说啊，我觉得最好是跳出来读它。得冷静地旁观，看看作者是怎样精心设计的，也就是说作者是怎样耍魔术的，不光要欣赏魔术本身带来的神奇，更要有揭穿魔术师骗术的本领，这样来欣赏一部小说，不光有门外汉的喜悦，也还具有行家的眼光，自然就高出一般的读者层次，到达和作者同样的水平了。文学评论都是这样的！2008-12-29 15:11:07 微凉
纳米体系团簇材料科学计算研究……（我想我没法和你辩驳了，，擦汗~）你说的是。我看问题的角度单单从人文和情感角度出发，容易当局者迷，是未免过于片面了。谢谢分享你的见解~你让我了解到了另一种理性的视角，更客观的看待这部作品。
我想一部好的作品应该是一面镜子，不管世界观，价值观多么不同的人，每个人在其中都可以各取所需，看到自己想要看到的，从而更好的了解自己，反思自己，了解人世。这就够了：）
2009-01-08 12:57:51 阳光凡尘
通篇看下来 ，余力貌似有点偏执，不过让我了解作家侧面。是更有力 饱满 的理解作家创作动机 以及对后人的影响，其实微凉的某些理解无可厚非，放下 ，在会过头来，看自己当初的所思所想，都是指的某些点 值得借鉴与感慨`2009-01-09 00:01:44 微凉
感谢凡尘的回复：）2009-01-19 10:10:29 阳光凡尘
:P> 我来回应