2008-12-05 11:35:41
来自: 于写意
梅兰芳 / 梅兰芳的评论
《梅兰芳》戏不好，然而这戏不好要是怪陈凯歌或者严歌苓，都有点冤。艺术创作一旦遇到了限制，被处处掣肘，要在限制中复活那曾经伟大光鲜的生命，似乎是不可能的。言下之意，貌似我在怪罪梅家后人，但话说到这一层，陈凯歌承受这罪责，又变得不冤枉。为什么你要找梅葆玖？为什么要他来充当你的艺术顾问？不管这是一个姿态，还是实质上想去寻求的保障，都会令创作束手束脚不再自由。毛姆在《月亮和六便士》中便描写过这样一个事例，那天性乖戾的画家在世俗眼光中是一生浪荡无情叫人难以理解，而他死后成名，他的儿子为有别于坊间流传的他爹的各种故事版本，自己出了一本爹爹的自传，在那本自传里，他父亲仿似一个圣人，对家庭、对责任、对艺术的追求都完成得无可挑剔。但这个人真的是他父亲吗？世人对这本自传又真的感兴趣吗？并不。
这次的问题是同样的。梅兰芳并不属于梅家，不属于梅葆玖也不属于福芝芳（电影中亦有同样明确的台词），戏里对白说：他是属于座儿的。其实，梅兰芳是属于艺术的，也就是属于普罗大众的。陈凯歌理应保持自己独立的艺术判断不受干扰，拍出自己心中的梅兰芳，而不是梅葆玖心中的梅兰芳（我相信陈凯歌心中的梅兰芳定必比现在我们在成片中看到的更为饱满）。一旦亲人被改编成电影，电影处处又流露出自己家庭的痕迹，要梅葆玖自己不处处小心是很难的。人之常情，你的父母被人撰写，你会不想留下完美的印象吗？但艺术恰恰不需要这些自我修补，因为那不是真的。
一旦放弃了创作底线，这部电影根本就不可能拍出真正的灵魂。放弃这点不说，这部电影的戏十分散，人物自传电影，理应抓出一条主线贯穿始终，看看王蕙玲再现过的人物：徐志摩对灵魂伴侣的追求是主线，张爱玲终生不断地写作是主线，不管他们遭遇了怎样的人生风浪，一直在追求这目标不变。梅兰芳一生的主线也清晰可辨，其实在电影一开始便已交代清楚：唱戏是纸枷锁，最好当个平凡人，不要这劳什子；然而梅兰芳却不能，与生俱来的命运让他宁愿选择与这纸枷锁共度一生，千忍万忍。在人生的风刀霜剑中，在爱情的冲撞负心中，在国家的重创命运中，这应该是始终未曾改变的。他理应一直在唱戏，一直在练戏，如同邱如白所说：别把戏荒了！但大家都把这条主线给荒了。戏一散，就断掉了。梅兰芳展现出来的人生便不连贯了。
电影应该是容许某部分的虚构与重建的，哪怕是一个真实人物的人生，为了让它更好看，更出彩，是可以根据人物的真实性格去虚构一部分情节。因为要照顾到梅家后人的情绪（事实上为什么要这样做！），孟小冬的戏被改掉了，然而这虚构不是为了让戏更好看，既然人人都知道孟小冬曾是梅兰芳的妻，这个事实难道因为在电影上化作纯情的恋爱就会改变吗？不会。又难道因为电影上这样去表现孟梅的爱情就会更显干净纯洁吗（对于梅兰芳来说），同样不会。那这自欺欺人是为什么。还放弃了对于梅兰芳来说，一个十分重要的部分。宁可舍弃掉这一部分也不去成全一个有血有肉的梅兰芳。而真实，现实中的真实放到电影上力度又不够，在表现梅兰芳在日占领时代的崇高气节，却嫌枝杈太多而忽略梅兰芳的心境。于是，虚构的虚无缥缈，真实的又旁逸斜出，这部电影就坏在始终未曾直接表达梅兰芳的心，通通只靠他人的反应去表现他，为什么记者会说与梅兰芳交戏的人都比梅兰芳精彩，因为他们可以被直接大胆地描写，没有任何后人在此发表自己的意见保护他们形象是否可以出街见人。于是这个梅兰芳一点都不讨人喜欢，因为观众从不曾看见过他的真心，不曾与他直接面对面，去倾听他的喜怒哀乐。看完这部戏，我们与梅兰芳，仍然站在星河两岸，彼此陌生。
这是严歌苓的戏，我多么喜欢严歌苓，又多么期待自《天浴》后她的再次出手。她说在美国完成了第一版剧本，回国见到陈凯歌，陈说这些得全部推倒，重新来过。对于一个编剧来说，这是多么艰难的事。但她说自此之后，她慢慢摸到了感觉。那是一份什么感觉，我很困惑。事实上《梅兰芳》甚至不如她的一个短篇《魔旦》精彩，极漂亮的文字去描写美国唐人街中的一个男旦，不知道陈凯歌有无看过那个短篇，《梅兰芳》并未拍出此等况味，而严歌苓其实是可以写到那个程度的。你明白我意思吗？严歌苓所受到的限制有多大，大概可以猜中一二。只有大伯写给梅兰芳的信，可以辨认出来自严的手笔，而其他……
如今写戏，制作人和统筹会要求你把台词尽量说清楚，话别藏着说，人物在想什么一定要说出来让观众明白。《梅兰芳》通篇都做到了这点。真遗憾。
如果你无法爱上戏里的梅兰芳，你是无法被打动的。而如果你无法被打动，《梅兰芳》无疑有点失败。这失败不是来源于创作团队的实力问题（这不可能），而是来源于他们在一开始就放弃了艺术的底线，没有保护自己的创作和判断不受外人干扰。如同航天飞船在返航时发现居然减速失败，一查之下发现是在原始命令中有一个小数点计算错误，却为时已晚。这样的错误一疏忽便看不到，但足以致命无法逆转。
梅兰芳 / 梅兰芳的评论
《梅兰芳》戏不好，然而这戏不好要是怪陈凯歌或者严歌苓，都有点冤。艺术创作一旦遇到了限制，被处处掣肘，要在限制中复活那曾经伟大光鲜的生命，似乎是不可能的。言下之意，貌似我在怪罪梅家后人，但话说到这一层，陈凯歌承受这罪责，又变得不冤枉。为什么你要找梅葆玖？为什么要他来充当你的艺术顾问？不管这是一个姿态，还是实质上想去寻求的保障，都会令创作束手束脚不再自由。毛姆在《月亮和六便士》中便描写过这样一个事例，那天性乖戾的画家在世俗眼光中是一生浪荡无情叫人难以理解，而他死后成名，他的儿子为有别于坊间流传的他爹的各种故事版本，自己出了一本爹爹的自传，在那本自传里，他父亲仿似一个圣人，对家庭、对责任、对艺术的追求都完成得无可挑剔。但这个人真的是他父亲吗？世人对这本自传又真的感兴趣吗？并不。
这次的问题是同样的。梅兰芳并不属于梅家，不属于梅葆玖也不属于福芝芳（电影中亦有同样明确的台词），戏里对白说：他是属于座儿的。其实，梅兰芳是属于艺术的，也就是属于普罗大众的。陈凯歌理应保持自己独立的艺术判断不受干扰，拍出自己心中的梅兰芳，而不是梅葆玖心中的梅兰芳（我相信陈凯歌心中的梅兰芳定必比现在我们在成片中看到的更为饱满）。一旦亲人被改编成电影，电影处处又流露出自己家庭的痕迹，要梅葆玖自己不处处小心是很难的。人之常情，你的父母被人撰写，你会不想留下完美的印象吗？但艺术恰恰不需要这些自我修补，因为那不是真的。
一旦放弃了创作底线，这部电影根本就不可能拍出真正的灵魂。放弃这点不说，这部电影的戏十分散，人物自传电影，理应抓出一条主线贯穿始终，看看王蕙玲再现过的人物：徐志摩对灵魂伴侣的追求是主线，张爱玲终生不断地写作是主线，不管他们遭遇了怎样的人生风浪，一直在追求这目标不变。梅兰芳一生的主线也清晰可辨，其实在电影一开始便已交代清楚：唱戏是纸枷锁，最好当个平凡人，不要这劳什子；然而梅兰芳却不能，与生俱来的命运让他宁愿选择与这纸枷锁共度一生，千忍万忍。在人生的风刀霜剑中，在爱情的冲撞负心中，在国家的重创命运中，这应该是始终未曾改变的。他理应一直在唱戏，一直在练戏，如同邱如白所说：别把戏荒了！但大家都把这条主线给荒了。戏一散，就断掉了。梅兰芳展现出来的人生便不连贯了。
电影应该是容许某部分的虚构与重建的，哪怕是一个真实人物的人生，为了让它更好看，更出彩，是可以根据人物的真实性格去虚构一部分情节。因为要照顾到梅家后人的情绪（事实上为什么要这样做！），孟小冬的戏被改掉了，然而这虚构不是为了让戏更好看，既然人人都知道孟小冬曾是梅兰芳的妻，这个事实难道因为在电影上化作纯情的恋爱就会改变吗？不会。又难道因为电影上这样去表现孟梅的爱情就会更显干净纯洁吗（对于梅兰芳来说），同样不会。那这自欺欺人是为什么。还放弃了对于梅兰芳来说，一个十分重要的部分。宁可舍弃掉这一部分也不去成全一个有血有肉的梅兰芳。而真实，现实中的真实放到电影上力度又不够，在表现梅兰芳在日占领时代的崇高气节，却嫌枝杈太多而忽略梅兰芳的心境。于是，虚构的虚无缥缈，真实的又旁逸斜出，这部电影就坏在始终未曾直接表达梅兰芳的心，通通只靠他人的反应去表现他，为什么记者会说与梅兰芳交戏的人都比梅兰芳精彩，因为他们可以被直接大胆地描写，没有任何后人在此发表自己的意见保护他们形象是否可以出街见人。于是这个梅兰芳一点都不讨人喜欢，因为观众从不曾看见过他的真心，不曾与他直接面对面，去倾听他的喜怒哀乐。看完这部戏，我们与梅兰芳，仍然站在星河两岸，彼此陌生。
这是严歌苓的戏，我多么喜欢严歌苓，又多么期待自《天浴》后她的再次出手。她说在美国完成了第一版剧本，回国见到陈凯歌，陈说这些得全部推倒，重新来过。对于一个编剧来说，这是多么艰难的事。但她说自此之后，她慢慢摸到了感觉。那是一份什么感觉，我很困惑。事实上《梅兰芳》甚至不如她的一个短篇《魔旦》精彩，极漂亮的文字去描写美国唐人街中的一个男旦，不知道陈凯歌有无看过那个短篇，《梅兰芳》并未拍出此等况味，而严歌苓其实是可以写到那个程度的。你明白我意思吗？严歌苓所受到的限制有多大，大概可以猜中一二。只有大伯写给梅兰芳的信，可以辨认出来自严的手笔，而其他……
如今写戏，制作人和统筹会要求你把台词尽量说清楚，话别藏着说，人物在想什么一定要说出来让观众明白。《梅兰芳》通篇都做到了这点。真遗憾。
如果你无法爱上戏里的梅兰芳，你是无法被打动的。而如果你无法被打动，《梅兰芳》无疑有点失败。这失败不是来源于创作团队的实力问题（这不可能），而是来源于他们在一开始就放弃了艺术的底线，没有保护自己的创作和判断不受外人干扰。如同航天飞船在返航时发现居然减速失败，一查之下发现是在原始命令中有一个小数点计算错误，却为时已晚。这样的错误一疏忽便看不到，但足以致命无法逆转。
2008-12-05 11:54:42 叉烧饭
我一直念念不忘被删掉的钟小姐，感觉有点替她不平。2008-12-05 12:22:16 褒姿蛋
先别说没有阿Gil了，我就是有点不想看到黎天王，虽然佢系天王，但都钩不起我的兴趣。更有人说他是否能超越张国荣。。。。呃。。。。于小姐有一种魔力，她的文章可以直接影响读者会否去看一部电影或者读一本书，真的，因为，我系佢fan屎。
2008-12-05 14:24:35 梅生
“重要的不是故事讲述的年代，而是讲述故事的年代”，哎！2008-12-05 16:51:05 蜈蚣的高跟鞋
对梅兰芳一直都没有报太大的希望，因为黎明十分不喜欢这个木呆呆的天王
不过看了你的评论反倒想要去看看了
看看他的演技到底比哥哥差多少
2008-12-05 19:07:48 5ive
看了前面几篇 这个影评还算靠谱，对“这部电影的戏十分散”的评价深有同感2008-12-05 20:17:37 夜凉
顶~~~~2008-12-05 21:48:51 5ive
其实上映的版本本是个多方妥协的产物梅家的为尊者讳，官方主旋律基调的爱国主义会让陈导在送检之前先自行把一切有可能犯禁的内容阉割干净
在上映之前播出过的拍摄镜头在正式上映中根本就没看见 等着DVD完整版本出来再看或许是完全不一样的感觉
戴着镣铐跳舞是件很难的事情，尤其还想要跳的好看。
“人物自传电影，理应抓出一条主线贯穿始终”
但不管是名人或是普通人，平庸或者灿烂的真实一生中能够连贯成篇的主线并非只有一个。
就我而言《霸王别姬》里的伶角纠缠一生的困顿（在舞台上的女性形象和生活中的男性角色之间无法顺利的转换）更具有戏剧性。
所以电影并非历史，更不可能讲述真实，虽然这电影内容都是基于真实改变，只不过这真实的内容经由导演的取舍之后，已经沦为导演表达自己的想法的素材，与真实的个体已经相去甚远。
本来想自己写点什么，看到这篇 就完全放弃了这个念头（其实这也是偷懒的一个借口）
2008-12-06 00:06:27 罗小仙
深有同感，一直感觉这部电影放不开，很多表现主角心境的事件都匆匆而过，对于表现爱国这块倒是着墨不少，可惜较难让人信服。说是为不懂京剧的观众拍的，难道说不懂京剧的观众就没有因为电影而喜欢上京剧并且极有兴趣去弄懂京剧的可能吗？
梅兰芳先生作为一名艺术家，他的传记电影不着力于艺术，那真的很令人遗憾。
不过，陈凯歌无极糟粕在前，这部戏再怎么差，都会获得好评的。
于小姐完全说出了我的感受，我也放弃了深入评论的念头。
我打三星。
2008-12-06 02:25:47 BouBou.Ma
您是中学教语文的吧？！2008-12-06 19:39:57 一||enjoy
重要的不是故事讲述的年代，而是讲述故事的年代这个是重点
2008-12-06 19:54:21 迷阳
LZ言之凿凿，很有分量，很有道理。2008-12-06 20:07:07 薄荷
“重要的不是故事讲述的年代，而是讲述故事的年代”------------
为什么我通篇都找不到这句话？这句话根本不是重点，这句话反而歪曲了于写意影评的主旨。
2008-12-06 23:13:22 宇宙无敌爆炸头
黎明的台词念白京味儿，韵味都差太多了。眼神没有一个京剧名角儿应有的灵动。孟小冬的改动也非常的令人难以接受。艺术也许该源于生活，高于生活，但总觉得这是因为梅葆玖自己不能接受父亲曾经有两个妻子才有这样的改动。
2008-12-06 23:32:05 任乃意
梅葆玖先生对电影实在干涉得太多，正如写意所说，电影最重要是拍出陈导心中的梅兰芳，而不是梅葆玖心中的梅兰芳。我看着豆瓣的《梅兰芳》，犹豫着该不该点“想看”，因我真不知该去看否，在《梅》剧删去我最大的期待和如此缚手缚脚之后。
2008-12-07 11:15:54 Happy Go Lucky
没有最好的梅兰芳扮演者，也没有最好的创作环境，我相信其实如果万事俱备的话，陈凯歌一定可以拍出一部水准不低于《霸王别姬》的电影，可惜了2008-12-07 11:24:46 夜太黑
戏很散，觉得看过的人中，得有一大半怀念哥哥的，电影的整体感觉是，好像每一点都是几笔带过，就象是前戏到了位，没等到高潮呢，就结束了。结尾的突然及扣入的方向，能品出梅家后人的介入。同情严歌苓。。。
唉，怀念哥哥，哥哥演，会成精典。
2008-12-07 12:01:43 梦游者
陈凯歌不找梅葆玖，这戏更没法拍你是梅葆玖，你能让人随便拍你父亲么
所以问题关键在于梅葆玖还没死
2008-12-07 12:02:34 阿拉蕾
看完的感觉的确是很难接近梅兰芳的内心世界，黎明淡淡的样子离我们很遥远，看霸王别姬的时候哭过，看梅兰芳却整场淡然。。。当然人物不同塑造的手段也不同，但是其目的不都是要使这个人物感染观众么？2008-12-07 12:19:30 薄荷
2008-12-07 12:01:43 梦游者陈凯歌不找梅葆玖，这戏更没法拍
你是梅葆玖，你能让人随便拍你父亲么
所以问题关键在于梅葆玖还没死
----------------------
所以还是拍孟小冬更精彩～
2008-12-07 13:52:38 librasnake
这部主线不能贯穿的故事，最让人摸不着头脑的是就对梅孟故事的处理作为导演，被现实牵绊仅仅是无奈么？
2008-12-07 15:20:33 罗小仙
2008-12-07 12:01:43 梦游者 陈凯歌不找梅葆玖，这戏更没法拍你是梅葆玖，你能让人随便拍你父亲么
所以问题关键在于梅葆玖还没死
-----------------------------------
梅兰芳不是你的，也不是我的，是座儿的。
2008-12-07 16:17:20 悠果
很有同感，电影拍的琐碎，缺乏直击内心的魅力，可惜了一个这么好的京剧题材。不过既然电影是多方妥协的产物，这样的呈现也是可以理解的。《霸王别姬》的惊艳只是昙花一现的迸发，如今的陈凯歌再也不能拍出那样浑然天成的大气之作了。2008-12-07 16:37:49 葡萄
搂主评得中肯。2008-12-07 21:32:53 二脖子
这片子是梅葆玖出的钱2008-12-07 21:35:02 薄荷
..................难怪2008-12-07 21:35:15 每天都是每天的我的祭日
的确中肯，且有理有据2008-12-07 23:18:33 毛毛耳朵虎
原来还打算认真写一观后感，这下得了，您把我心窝儿里的话全说干净了，我就甭献这丑了。：）写得真好！谢谢喽。2008-12-07 23:22:39 左小朵
看完了才觉得这电影不是传记，而是故事（隐藏删剪了那么多）。而作为故事，又不如另外一个本子好（你应该知道我指什么）。
2008-12-07 23:24:06 薄荷
不知道呢2008-12-08 15:39:22 张漠漠专治不服
我也多么喜欢严歌苓2008-12-09 09:39:50 Rachel
同感，这个梅兰芳有点假2008-12-09 10:13:34 水蒸气
影评写得一般了，但标题没写好，梅兰芳的伟大绝不仅仅是京剧艺术上的，而是在战争年代时的骨气，
关于陈凯歌的电影，他早就江郎才尽了
关于梅兰芳和孟小冬，你们相信30年代会有一夜情吗，他们不发生H故事是很正常的
我们都没有资格去评论这部电影，这部电影应该由1930年之前出生的人去看去评论，
2008-12-09 14:25:31 sharonthebrave
写得很好的评论文章，有理有据，也有自己的观点，很诚实，很中肯的观点。2008-12-09 15:12:02 罗小仙
2008-12-09 10:13:34 水蒸气我们都没有资格去评论这部电影，这部电影应该由1930年之前出生的人去看去评论
--------------------------------------------------------
2008-1930=75....我不知道你是想说这部电影厚重呢，还是说它老土，如果你是想说我们这个年代的人不了解梅兰芳，那么我们是不是更应该去看去评价呢？
2008-12-09 16:45:48 毛毛耳朵虎
水蒸气mm或gg，梅孟确实没有一夜情，因为他们曾经做过六年夫妻，这在当时人尽皆知。2008-12-09 19:05:32 虎克船长
梅兰芳的伟大绝不仅仅是京剧艺术上的，而是在战争年代时的骨气水蒸气啊，梅兰芳最伟大的地方不在于骨气，而在于戏剧上的突破和集大成。只有在自己本行里出彩了，旁人才会尊重，你要是没个两下子，爱国到家了也就是那么回事。
你看过哪位唱戏的因为爱国而被人们永世记着的？嗨，还不是唱的好嘛！明白了？
硬是把梅兰芳拔高到这种高度，何必呢？谁都不傻！
2008-12-09 19:17:36 棠梨
我一半是冲着严歌苓而走进电影院滴。。。2008-12-09 22:02:27 毛毛耳朵虎
2008-12-07 12:01:43 梦游者 陈凯歌不找梅葆玖，这戏更没法拍你是梅葆玖，你能让人随便拍你父亲么
所以问题关键在于梅葆玖还没死
------------------------------------------
嗨，那也不能光叫梅葆玖一个人爽了去就算完满了吧？
2008-12-10 00:01:03 翦翦
今天刚看了电影，之前对梅兰芳的真实历史生平并不了解，总觉得人物塑造的模糊，剧情散，几段真戏感觉泛泛并无流光溢彩，还有就是楼主说的无法打动我，回来搜了真实的梅兰芳更觉得这片子就是儿子献给父亲的赞歌，没啥说的，他们自家人听着很高兴，外头人看看热闹也很高兴……2008-12-10 17:47:48 深雪
同感，避忌太多，不够深入，这是一个苍白的梅兰芳2008-12-11 00:04:12 人生天地间，忽如远行客
为什么梅兰芳在49年后被捧得那么高？那么完美？个人猜测，梅应该是对我党立有大功的，只是这功勋不好明说出来罢。
2008-12-11 01:01:51 叶成荫
2008-12-07 12:01:43 梦游者 陈凯歌不找梅葆玖，这戏更没法拍你是梅葆玖，你能让人随便拍你父亲么
所以问题关键在于梅葆玖还没死
-----------------------------------
梅兰芳不是你的，也不是我的，是座儿的。
_______________________________________
梅兰芳是座儿的，这话没错。可“座儿”都是朝三暮四的，十三燕的下场就很说明问题。当“座儿”们把“伶界大王”颁给梅兰芳的时候，对前一个“大王”来说是不是很残酷？这不仅是长江后浪推前浪的问题，如果没有“梅党”不遗余力的保驾护航，梅兰芳戏再好也不可能有那么高的地位。解放后梅兰芳就是京剧的象征，他的爱国行为使他德高望重（这种行为不要打引号，这种行为说明梅兰芳不止是做好戏而且在做有尊严的人），戏好只是第二位的。梅家的地位很大程度上是政治原因，而且绝不仅仅是梅家，京剧界哪个不沾他的光？不是梅兰芳的威望，京剧“国剧”的地位是否能保住还不好说呢。
梅兰芳在中国的地位绝不仅仅是“座儿”给的，“座儿”给的也根本靠不住。电影的枷锁绝不仅仅是梅家人给戴的，霍元甲怎么样？他的后人不是告状了，如何啊？
2008-12-11 02:02:27 巴乌
什么十三燕的下场那是编剧编的好不好
什么梅兰芳就是京剧的象征
这都是从哪儿学来的啊
建国后国家给封的名号：两大艺术家
一梅兰芳一周信芳
一生一旦 一京朝一海派
没有梅兰芳 京剧还灭绝了是不
笑话
2008-12-11 13:58:16 rolling stone
顶一个2008-12-12 17:51:26 无微清音
哎。这部戏其实还是可以的。只能说演的是梅兰芳，这个人物太传奇了总归会被批的2008-12-14 05:04:03 greentasse
梅兰芳当初三妻并世是众人皆知的事，福芝芳的地位也不过是妾而已，不知道梅家人现今想粉饰什么，这种被篡改过的剧情实在是让人无语。2008-12-14 12:53:29 ++
骂戏不要骂人，何况这戏也没什么好骂之处，一部好戏啊，苦了陈凯歌，虽然很反感陈红，但对她在这片中的表演指责不出半点不是，凡事公允些。2008-12-16 14:01:59 罗小仙
2008-12-11 01:01:51 叶成荫霍元甲怎么样？他的后人不是告状了，如何啊？
----------------------------------------
“霍元甲后人告状”也是因为剧情的“不实”吧？
不能说后人不支持的，就是真实的；同样，后人支持的，也会有不真实。
而且，《霍元甲》也没称自己为“传记”。
拿《霍元甲》与《梅兰芳》比是不恰当的。
至于你说梅兰芳的地位不是“座儿”给的，是“梅党”保驾的结果，我觉得，“梅党”难道就不是梅兰芳的“座儿”吗？
至于你说是由于梅先生的爱国，我觉得，应该是梅先生成名在先，爱国才会得到众人的重视，我说我也爱国，可惜没人理睬我。
不要强调政治因素，爱国是梅先生的一个标签，但不是主要的标签——如果爱国是主要标签，那么这部电影就不会是现在这个样子，我想，梅先生现在的“座儿”和以后的“座儿”也不会想去看这样的爱国电影。
说“梅兰芳不是你的，也不是我的，是座儿的”，是想说“《梅兰芳》不是你的，也不是我的，是座儿的”，“座儿”没想因为娱乐而去篡改、颠覆，而是想看到真实，真正的梅兰芳。
这部电影要完全正面是可以的，不提孟小冬不就完了？非要在公映前强调，然后又给了一个假相，你说这是什么意思？
把这些“戏说”的“传记”出来，会有什么影响呢？梅先生的形象会因此受损吗？你看看这里的人有在这样做吗？梅先生的事迹大家想查就查得到，你粉饰得掉的吗？
我不想指责电影的质量，我只想指出这传记电影某些制作者的态度真的令人苦笑，特别是我在听到“输不丢人，怕才丢人”这句台词后！
2008-12-20 14:20:41 浮生若梦
对于LZ的言论，不敢苟同。2008-12-21 09:37:12 愤青™
这片我看都不去看 任你们吱吱歪歪 这片 只要是现在的陈凯歌导的（拍无极烂片后的那个陈导）我打死不看 另外如果加上 张紫怡这样的怪胎只有鬼佬追着看 陈导老婆 演技烂的厘明 这戏是彻底的完了我前些天又看了遍 霸王别鸡 那绝对的个经典 国荣要是没死 就算都50了吧 也是他来演 关厘明个屁事
陈导的 和你在一起 也不错
他现在是怎么 在电视上一看他说话就想吐 他一说话 就感觉他随时要爆发：嘴里的台词原本是 胡戈·····你个B ！！！ 但他妈的他一说话就文艺腔！ 成天人文关怀我们观众 你现在票房过亿了怎么样 反正你一亿里没我的钱 都他妈的傻B的钱
2008-12-22 16:30:04 s
于小姐写的我没有读下去，亦不敢苟同作为一部中国电影来说
我觉得不错！
比近些年的国产电影强太多了
之所以有人觉得散可能是因为传奇色彩减少了
少了些亮点
但叙述平实我倒认为陈凯歌的作品成熟了
我开始也怀疑黎明
但必须承认
黎明演的不错，声音很动听很稳
少年梅兰芳演的更好
没有这部电影的时候
谁又会说梅兰芳的不是呢
谁不欣赏敬佩赞叹他的才华和他的傲骨呢
何况人无完人
我想这部电影是为了纪念这位大师的艺术贡献
并不是为了剖析别人私生活的
中国人啊
不要总是自己看不起自自己
你自己掰开手指算算
中国有几部真正意义上的传记片呢
有么
那么多值得我们中国人敬仰和自豪的人
有谁去真正记录过这些呢
比起吴宇森拍的赤壁
梅兰芳这部戏至少没丢中国人的脸
做人要厚道
2008-12-24 00:11:26 Claudia
ls很爱国呀，我看丢中国人的脸倒不至于。但没有突破是真的。正因为人人都敬佩赞叹他的才华和他的傲骨，所以才叫投机取巧么。。。最近的《叶问》也是一样，什么叫好？我觉得各有各的看法。但什么叫不好，我相信每一个喜欢电影的，热爱电影的人几乎都知道。正如LZ说的：“人物在想什么一定要说出来让观众明白……”这种创作上的诟病近几年在中国特别严重，《夜宴》、《太阳照常升起》似乎都在卯足了劲头追求什么意义呀、关怀呀、深刻呀。。这些东西——这从更本上说是违反“美的规律”的，用在美的化身——梅先生身上更是一种装腔作势，完全不得要领的东西。LZ分析的一点没错，我认为近年来，中国电影最大的危机，就是“想象的危机”这是一个非常严重的问题，没有好的剧本、或者说好的剧本根本不能拍出来，更本不能进入一线上映，这才是最大的悲剧。一部能让人眼睛一亮的作品在今天的中国几乎已经成了一种渴望。我们是爱国，但爱国并不意味着无条件地去接受一个俗套。改革开放这么多年，从电影诞生以来有多少好片……难道只有那些规规矩矩的片子才能叫好片吗？ 所谓的虚构、重建都是建立在“有新意”的基础上才会突显出应有的价值。哦，这个要照顾梅家人，那个要照顾投资人，还要考虑票房。这样搞出来的作品，会好看才怪呢？！我相信每个人心中都有一个梅兰芳，导演努力的、放肆地去演绎就是了。好的传记片不是没有啊，《美丽心灵》、《莫扎特》都是很经典了。而且各有各的切入点，各有各的理解。《梅兰芳》倒好，还没拍呢，熟悉陈导风格的人立刻就猜到了路子。再去电影院一看——哈哈，果然！
只要有“做人要厚道”这杆大旗在，中国就不会出什么伟大的东西！
2008-12-25 02:42:59 虚无之心
只要有“做人要厚道”这杆大旗在，中国就不会出什么伟大的东西！---
哈哈~
2008-12-25 16:06:43 易恒
虚构的虚无缥缈，真实的又旁逸斜出说得很中肯！剧中对梅兰芳本人内心的刻画很不够，他好像一直是被周围的人推着往前走
2008-12-25 20:14:31 aifangmu
喜欢这部电影的前1/3处，很精彩的人物，从黎明出场就从故事中跳脱出来再也进不去了，楼主说得没错，梅家后人对这部作品的干涉太多了，梅兰芳人很好，但是电影里是拔高的人物，没有让观众感动，也注定这不是一部好作品。2008-12-26 10:57:41 苏晨
不去理会后代，那这种戏也拍不了了2008-12-30 22:16:26 左
就是题目的意思，干嘛还写这么多字2008-12-31 23:41:59 祐介
整個故事的情節都比較松散，沒有什么線索，而且感覺不到有什么高潮。梅蘭芳的那個時代，不管是為感情、還是融合時代背景，都應該是跌宕起伏的，但本片始終是平淡的。這樣的的平淡對于梅蘭芳和他輝煌的那個時代來看，都是很不正常的。在我觀影后，就會產生很強烈的質疑感和困惑，很多東西本來可以讓情節更加富有層次和吸引力的，但是完全沒有發揮出來，也就算是影片中提到梅蘭芳蓄須罷演，也沒有體現出所想要的那種“愛國感”，一路平淡到頭，沒有波瀾，給觀眾的印象也還是平淡。～2009-01-03 01:37:09 ami
什么都要写，什么都要拍，形象支离破碎，这里点一下，那里碰一碰。陈这个片子像是个投资大点的电视剧
2009-01-03 14:50:40 小棠
有点乱。极同意此篇评论不知道想导演想表达什么
2009-01-05 14:51:42 楼恩
你的评论写得很精辟，然后跟前两天看到的韩寒对电影的评价，就是陈凯歌在梅兰芳的后人还在世的时候拍这部电影，本身就把自己框到一个框子里。不过我看完之后觉得还好吧
王学圻的表演，越发精湛，佩服！
2009-01-07 00:33:19 ~悠悠~
梅葆玖对电影没那么多干涉吧~~他这人无可无不可的，很像他爸爸~~~倒是齐、孟、冯等等的后人不允许吧……呵呵……2009-01-08 08:45:56 Zipp
评论写的不错就是分给的不太地道
很好看的电影啊 明年肯定是一票奖
紧跟着非诚勿扰看的 一个躺着吃着面看的 一个灯全关了坐椅子上插着音箱看的 还觉得投入不太够 都多长时间没出过这么好的片了 我反正是挺知足的了 连年的闹无极黄金甲之类的 能好好看场电影 我心里这个高兴啊 陈凯歌果然没错怪他 这种就该骂 有这点子本事不用 拍那么多烂片真是撑得
2009-01-08 21:56:19 赵傻傻心死了
楼主请明白一个问题，是梅葆玖找的陈凯歌拍的《梅兰芳》，不是陈凯歌轻的梅葆玖当艺术顾问。不过他俩也算是一对了，垃圾到一起了2009-01-09 21:13:15 P.P.
今天看完片子了，总体来说，还是很好的~~毕竟是电影，不可能做到完全写实
和08年看过的片子相比，这是最好的一部了
2009-01-18 03:12:56 麦芽脆心
亦真亦假又怎么样呢。电影本身何尝不是“甄士隐”？但该懂得的我们已经懂得。2009-01-26 17:47:43 tonny young
当我们把梅兰芳看作一个戏子的时候,他是属于座儿的可是,梅兰芳不是一个戏子,他是一个伟大的艺术家
当我们把梅兰芳看作一个艺术家的时候,他属于艺术,属于他自己,更属于他的家人
2009-01-27 01:02:42 Bubble
一句话中国广电总局就是一帮傻逼！
2009-02-02 17:03:29 索 冉 .无 味
顶下。2009-02-03 22:06:12 渡
不用看上面影评写的是什么，这部电影给两星绝对是哗众取宠。但愿打分的时候拍了良心。除了陈凯歌，如今没人能拍出这样大气并有底蕴的中国电影。
2009-02-13 04:35:17 IRAYC.mov
楼主说的不错 与其这样不如拍电视剧算了2009-02-20 16:35:28 Claudia
2009-02-03 22:06:12 渡@生活就象一片海滩不用看上面影评写的是什么，这部电影给两星绝对是哗众取宠。但愿打分的时候拍了良心。
除了陈凯歌，如今没人能拍出这样大气并有底蕴的中国电影。
——————————
我觉得LZ还是比较客气的，要我只给一颗星
2009-02-27 14:29:00 fredie
严重同意LZ，严重同意CLAUDIA。“只要有“做人要厚道”这杆大旗在，中国就不会出什么伟大的东西！”
可是在这个所有导演都为了票房而走媚俗，低智商，滥煽情，假深沉，伪温情路线的年代，我们是多么渴望一点振聋发聩，让我们泪流满面的东西啊！
2009-03-04 09:47:05 肥羊博士
历史亲身经历的人都不能很清楚，后人更只能是管中窥豹~各种的限制，更是让人连一斑都看不全。2009-03-13 22:58:57 金鱼猫
今晚看了这部电影，前三分之一确实出彩。后面的戏听大家说不好看，加上本人很烦腻某章，就不看了。个人觉得，前面斗戏这部分还是很有大家风范，看得出导演的功力和水平，演员、画面、配乐都很棒。
一部片子过于照顾家人的感受，就绑住了编剧和导演的手脚，一味的塑造高大全形象，会让观众觉得不真实。央视版的《李小龙传奇》，就有这种感觉，把李小龙的老婆塑造得跟圣母一样伟大，拜托，不要当观众傻的，OK？
2009-04-09 13:03:55 sharon
有想法。2009-04-24 23:43:47 玻色子
没看过，也不想看！2009-05-08 23:44:00 在水一方
先是看不出有什么感动,到后来就是迷糊了,黎/章的戏太生硬2009-05-19 12:35:18 idcol
为什么写信给你！看了你的评论 总是和我想法相符。我深感动 世界那端还有一个你的存在，但最近你写的梅兰芳的评论，感觉很是不和？你部电影的好坏 注脚 就是导演的编译错误 给世界的某些东西加以故事的评论。这是文化的垫基。但陈凯歌的文化 水平有限 他根本就拍不出哪 么好的影片 。这样资本主义出生的人 把资本运作看的很重的 70 60 后的导演 根本立场 就没有这样的拍！你却将他排除 我很气愤 你是什么人呢？
2009-05-25 12:57:26 酴醾
一个真实人物，一个过去并不很久的名人，既不是拍成纪录片，又要带文艺腔，很难讨喜，尤其在后人还如此强大的情况下……这种题材是很难不被掣肘的，又尤其是在中国。也许陈凯歌霸王别姬拍得太好了，再找突破困难重重，再加上中国电影已普遍商业化发展，众生平平，只见功利，不见情怀，更何谈思想与艺术……2009-06-04 13:28:28 斜坡
名人的代数多，写意的楼层也多……每个人理会的因素再多的话，真得就没有创作和本色空间了。
> 我来回应