中年学术版韩寒

2008-11-30 23:40:57 　　来自: 月色 (永远有多远)
草根才是主流的评论   
提示: 有关键情节透露

　　一件事，个人能保持清醒，有自己的想法，已经很不容易了；若能系统地清晰地阐述出来，列举出个因为所以然，就比较困难了；若能以理服人的时候以一种幽默轻松讽刺而愉悦的手法表达出来，就更不容易了，在我看来，大概只有韩寒能如此。
　　
　　相对韩寒而言，薛涌大概相当于中年学术版的韩寒。在学术理论方面，韩寒自不如薛涌；文章的锋芒毕露，中年的薛涌也并不逊色于青年的韩寒；但说到趣味性幽默性，薛涌当然不如韩寒了。
　　
　　所以在读薛涌《草根才是主流》时，我不止一次嘀咕：如果文章能写得像韩寒那样冷崚幽默，平白易懂，我会更能看得下去吧。
　　
　　这本由陕西师范大学出版社出版的书，封面上赫然写着：中国民间意见领袖。-----大概相对于官方文章而言的话，的确无愧于这个称号。许多文章似曾相识，当然那是因为很多文章已经在《南方都报市》《南方周末》或者其他杂志上曾经读过。书名虽然叫《草根才是主流》，其实里面的文章一点儿都不草根，内容包括有主流经济学、财富、媒体公共空间、教育等许多热闹话题的批判。
　　
　　薛涌在北大读的书，毕竟后到报社工作，当年不但写过一些感情文章，还曾经写过一系列关于足球的文章。据说当年已是与刘心武齐名的知识分子，但到了今天，刘心武已经沦落到靠挖掘《红楼梦》《金瓶梅》之类的名著内的宫闱秘事艳情词曲来频频出位以此为生的之际，薛涌却依靠当年变通，不远千里到美国耶鲁攻读博士，如今已是被公认的50位公共知识分子，大量的时事评论风起云涌造就他的功成名就。虽然不能就此认定国内知识分子的态度相对保持待遇稍嫌敏感，但对于一个知识分子而已，学习如逆水行舟不进则退，一退就退到了艳情小说家的层面的确是有点悲哀。岂有豪情似旧时？花开花落两由之。
　　
　　这本书里面有很多时事评论文章，据薛涌自己说，每天要写四五篇评论文章。书中也收入了与张维迎、方舟子等人的谄架文章，他的理论总是拿着美国的制度与中国的制度进行对比，从此得出国内许多制度方面的缺陷与缺位。
　　
　　制度没有好坏之分，只有完善与非完善之别；同样，学术也没有国界的限定，只有彼此立场的阐述与观点。
　　
　　书中许多理论看得有点闷，而我又没有兴趣把张维迎等人的原文章找出来细看，因此，对于此书而言，我看过了，知道了，如此而已。若论书中的趣味，我还是比较喜欢看韩寒的文章。
　　
　　一个人在社会上生活生存，就像一块石头在激流里，待得久了，还能看到它当初的棱角吗？同样，这个社会需要圆滑。百分之九十九的人都像钢珠在承轴中滚动，另外百分之一往往因棱角分明而被历史铭记。不能说薛涌一定会被历史所铭记，但作为一个学术类公共型的知识分子，他与连岳等人，仍然是我心中有风骨有立场的知识文人。毕竟，他的研究和文风在书中是明眼人都能看得到的。书中还收录了曾在某些言论评论中因为错误资料而错怪他人的时候，真诚道歉的文章，比起另一个也在曾留学也曾讲学，出过国镀过金喝过洋墨的国内一学术大腕如今是国内最大型协会的主席，曾经因为写错过墨宝而靠另一位大腕文过饰非掩饰其中却依然不发一言，学术态度和人格上都要高上好几等。