2008-11-14 22:43:53
来自: mbird
(自己不敢承认)
Relativity: Special, General, and Cosmological的评论



有些同学问我一些关于相对论初等教程的事情,我都鼎力推荐了这本书。这里干脆写个评论吧。目前相对论的入门书越来越多,最近似乎每年都会出上两三本,大家可以去amazon和电驴上搜一搜。目前比较流行的大约就是下面几本吧(不说更老的和最近一年的):B.Schutz的老书《A First Course in General Relativity》,《General Relativity: A Geometric Approach》 by Ludwigsen,《GRAVITY: An Introduction to Einstein's General Relativity》 by Hartle,《Introducing Einstein's Relativity》 by d'Inverno,《Relativity: An Introduction to Special and General Relativity》 by Stephani,当然还有这本书。这些书都是很好的书,(Schutz的书能力挺到现在实在不易),作者都是第一流学者和教师,这些书的风格也各不相同。呵呵,我没什么资格评论这些已成的经典,我只说为什么我推荐Rindler的书的理由。
首先,这本书的第一章引论也是PART I(实际上相当的长)是我读过的关于马赫原理,等效原理以及相对论的最好的介绍性综述,尤其是马赫原理,不是简单的罗列一些有趣的结果,而是给你能够理解的十分深刻的分析,很精彩,实际上这一章我经常反复地读,挺过瘾。第二,狭义相对论部分,PART II,这也是我度过的最好的狭义相对论,实际上Rindler写过一本评价极高的狭义相对论的小薄书。这里狭义相对论写的非常简练,但是物理见地可谓一针见血。这里并不是指借用数学而把一切说的简单明了,比方说我可以用庞加莱群及其表示把狭义相对论里的物理(甚至包括量子场)清晰的说得几乎(除了重整化)干干净净,然后广义相对论就是破坏掉庞加莱群的平移部分,局部仍拥有洛仑兹对称性,然后用联络(即引力)把局部物理连接起来,这样说非常干净,但是对初学者可能也没什么帮助。Rindler的物理内功非常的高,他完全使用物理的分析(有点朗道的风格)把狭义相对论的结构和物理推论写的令读者很容易领悟,关键是让读者领悟到更深入的内容而不仅仅只是个洛仑兹变换。并且这一部分还有一节关于如果速度上限是无限大的狭义相对论将如何变化的有趣讨论(不只是让洛仑兹公式中c趋于无穷)。第三,关于广义相对论部分,同样在物理上写的很好,我还记得第一次在这本书里看到的关于在黑洞视界附近谈论粒子数是没有意义的讨论。呵呵,这一部分的内容选择的很独到,包含了很多别的书中看不到的有趣讨论,广义相对论是微妙而优美的,我想初等书籍里更多的包涵美妙而神奇的东西比更多技术的处理要更beginner friendly一些。第四谈习题,多数不是让你一算几页的那种,而是,啊哈!我知道了! 很有挑战性,而且也很有吸引力。这在我见过的教科书中还是很大熊猫的。
呵呵,罗里罗嗦,好久没写东西的原因。总之相比较于数学思考,更喜欢物理思考的同学,这本书不会让你失望。
最后传达书中序言的两句引文:
Make physics as simple as possible, but no simpler.
------Einstein
The ideal is to reach proofs by comprehension rather than by computation.
------Riemann
Relativity: Special, General, and Cosmological的评论




有些同学问我一些关于相对论初等教程的事情,我都鼎力推荐了这本书。这里干脆写个评论吧。目前相对论的入门书越来越多,最近似乎每年都会出上两三本,大家可以去amazon和电驴上搜一搜。目前比较流行的大约就是下面几本吧(不说更老的和最近一年的):B.Schutz的老书《A First Course in General Relativity》,《General Relativity: A Geometric Approach》 by Ludwigsen,《GRAVITY: An Introduction to Einstein's General Relativity》 by Hartle,《Introducing Einstein's Relativity》 by d'Inverno,《Relativity: An Introduction to Special and General Relativity》 by Stephani,当然还有这本书。这些书都是很好的书,(Schutz的书能力挺到现在实在不易),作者都是第一流学者和教师,这些书的风格也各不相同。呵呵,我没什么资格评论这些已成的经典,我只说为什么我推荐Rindler的书的理由。
首先,这本书的第一章引论也是PART I(实际上相当的长)是我读过的关于马赫原理,等效原理以及相对论的最好的介绍性综述,尤其是马赫原理,不是简单的罗列一些有趣的结果,而是给你能够理解的十分深刻的分析,很精彩,实际上这一章我经常反复地读,挺过瘾。第二,狭义相对论部分,PART II,这也是我度过的最好的狭义相对论,实际上Rindler写过一本评价极高的狭义相对论的小薄书。这里狭义相对论写的非常简练,但是物理见地可谓一针见血。这里并不是指借用数学而把一切说的简单明了,比方说我可以用庞加莱群及其表示把狭义相对论里的物理(甚至包括量子场)清晰的说得几乎(除了重整化)干干净净,然后广义相对论就是破坏掉庞加莱群的平移部分,局部仍拥有洛仑兹对称性,然后用联络(即引力)把局部物理连接起来,这样说非常干净,但是对初学者可能也没什么帮助。Rindler的物理内功非常的高,他完全使用物理的分析(有点朗道的风格)把狭义相对论的结构和物理推论写的令读者很容易领悟,关键是让读者领悟到更深入的内容而不仅仅只是个洛仑兹变换。并且这一部分还有一节关于如果速度上限是无限大的狭义相对论将如何变化的有趣讨论(不只是让洛仑兹公式中c趋于无穷)。第三,关于广义相对论部分,同样在物理上写的很好,我还记得第一次在这本书里看到的关于在黑洞视界附近谈论粒子数是没有意义的讨论。呵呵,这一部分的内容选择的很独到,包含了很多别的书中看不到的有趣讨论,广义相对论是微妙而优美的,我想初等书籍里更多的包涵美妙而神奇的东西比更多技术的处理要更beginner friendly一些。第四谈习题,多数不是让你一算几页的那种,而是,啊哈!我知道了! 很有挑战性,而且也很有吸引力。这在我见过的教科书中还是很大熊猫的。
呵呵,罗里罗嗦,好久没写东西的原因。总之相比较于数学思考,更喜欢物理思考的同学,这本书不会让你失望。
最后传达书中序言的两句引文:
Make physics as simple as possible, but no simpler.
------Einstein
The ideal is to reach proofs by comprehension rather than by computation.
------Riemann
本评论版权属于作者mbird,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>Relativity: Special, General, and Cosmological

2008-11-16 20:15:23 baozii
确实是好书啊,我慢慢念……2009-01-07 22:40:08 G
赞评论!2009-03-06 20:26:52 c.w137
B.Schutz的老书《A First Course in General Relativity》 在读...找来看看 呵呵...
2009-09-25 09:24:29 cyancat
mbird,有没有习题的答案啊?2009-10-30 22:28:20 mbird
我没有答案> 我来回应