这部片子真扯（仿August rush豆瓣评论）

2008-11-08 18:35:52 　　来自: 阿皮.rm (.. .- -- .- -.-. .-. .- .--.)
August Rush / 声梦奇缘的评论   

　　今天我下了豆瓣的人气电影《猫和老鼠》，据说这部片子在文艺青年中的得分很高。于是我充满期待地按下了播放键。
　　
　　片子看完，笑得我眼泪都出来了。但是笑过之后，我又隐隐的觉的不对劲。最后一想明白了，是这片子太扯了。情节中充满了硬伤，剧情假大空，演员也不怎么样。
　　
　　首先说演员，首先汤姆和杰瑞的身体比例就画错了。猫的头与身体比例应该是1：3到1：4。那只老鼠更离谱了，头那么大，还是棕色的。你见过棕色的老鼠吗？而且不管是猫还是老鼠，他们居然都是后脚站立的。这编剧真脑残，不过也不能怪他，是美国的自然科学教育做的不好啊。再说猫看见老鼠时的表情，汤姆的表演完全不对头。他居然偷笑了一下，站在原地蓄力三秒然后再起跑冲向杰瑞。这实在太假了，要是真这样老鼠早就跑了。杰瑞的表演更是造作无比，看见猫还不拼命地逃，跳来三米多高，眼睛瞪得鬼那么大。我知道杰瑞是要表现出老鼠看见猫时的恐惧，又想在里面加入一点“调皮的元素”，但演出来完全不是那个味，只给人虚假夸大的感觉。简单的说，还是那两个字---------造作。
　　
　　其次说剧情，真的是充满了硬伤。那猫开始那么恶整那只老鼠，最后居然出来一只狗，他们一起打败了恶狗，然后就成了好朋友！这情节也太老套了吧，整一个70年代武侠剧的翻版。猫和鼠的世仇与生据来，写在基因里面，但居然在电影的十几分钟里面全面瓦解？我靠，这编剧想告诉我们什么？宣扬民族和解世界大同吗？看来美国没有中宣部，全因为这些奴才编剧主动献媚，竟如此不遗余力地帮主子宣传他们的普世价值和终极理想。现实中跟本没有这样的事情，所以说，这片子，扯！
　　
　　细节上更是硬伤不断。汤姆被打成了碎片-------没死。吃了个扫把进去--------没死。被一个钟压成一坨居然血都没流。弱智的巧合又处处都是，老鼠跑出地毯的那一瞬间，天上就掉个大石头下来，把猫砸扁。你说这样的事情发生几率有多少？就算给你碰上一次吧，可也不能十几分钟里面连续出现十几次啊。编剧真的是脑残透了。
　　
　　但是我还是很宽容地给了这部片子两颗星，为什么呢？因为他的音乐。你听那猫追老鼠时奏起的交响乐，多么气势滂沱呀。你听老鼠和猫握手言和时的小提琴曲，天啊，我都要落泪了。
　　好吧，其实还因为文艺青年都给了四个五个星星，因为这片子广告做的太多。请你仔细的看看我点的那两颗星，是不是跟别人有点不一样？我的两颗星，让我保持了我高贵的秉性，他闪耀的光芒，透露出我对商业电影的时刻警惕，透露出我与众不同的高贵品味。好了，最后还是来个总结：《猫和老鼠》这部电影--------------------真扯。
　　
　　-------------------------------------------------------
　　
　　看不懂此文的请先把这部片子的几篇恶评和论坛里的帖子看一看。