留点余地给我们自己

2008-11-01 19:05:50 　　来自: lolita七喜
小时代的评论   
提示: 有关键情节透露

　　总体来说，小四进步了，或者是因为“剑走偏锋”不再当个弱者，总之比《悲伤逆流成河》好看。看《悲伤》的时候，我都不惜得再踹他一脚。
　　
　　但是似乎“剑”走得有点过。有很多人劈头盖脸的骂《小时代》，说人家抄袭，说作者自卑。把大多数人的观点集合起来，小四就是一个“自卑到只能不停抄袭别人穿着各种名牌的小矮gay”。不过话说回来，你们这些骂人的，自己不是也看过书了么？那些严重声明自己不惜得买书只是借来看看，看完还要郑重和《小时代》划清界限的人，不也碰了书么？不也看了字么？你是剁了双手还是挖了双眼了？
　　
　　这种行为就好像堂而皇之的走进一家名牌店，拿过一件衣服——“嘁！”——然后走人的同志一样，他的名字叫“社会主义”。不过人家计划好了，等有了钱就改名叫“共产主义”，再有点钱就就搞大生意，进生意圈，再起个艺名叫“资本主义”。如果席间某些牌友揶揄“你怎么越过越回旋啊？”，他就高举现下在日本非常畅销的《马克思主义》说：“这是正常的发展规律。俺是迂回式前进的，总得让俺停下来喘口气是吧！”然后，在他“喘气”的某一天，再次走进那家名牌店，想买那件衣服。但是满脸堆笑的服务小姐告诉他，那是限量版……于是他由衷的感叹：“贱人！还是社会主义好哇！”……于是，他就满心欢喜的回去创造永不限量的人类去了，因为他还是需要劳动力，即使不用，挤在一起看着也好……
　　
　　我说，《小时代》我是买了书自己看完的，我觉得即使人家不好，也不至于败坏。如果真是败坏了，证明人家目的达到了其实也挺厉害的不是么？给你看看《穿Prada的恶魔》和《Gossip Girl》，你能写出一本《社会主义时代》然后去败坏别人么？史航曾经在一次讲座上对比雨果和郭敬明，我觉得有点道理，就想说：你不能像雨果一样俯视人间当个强攻，你能像郭敬明一样仰视周遭当一个弱受么？
　　
　　我说郭敬明进步了，是因为他终于肯不再扮弱的寻求别人的或者就是读者的关注。这种已经“弱”了好几年的人，你让他突然“强”起来，总要有个过程，不能“咔嚓”一下就“强”了。人家需要一个适应期，所以人家还要出几季的《小时代》（《Gossip Girl》第二季还没完呢，你们着什么急），人家还在适应期的初级阶段，所以会显摆显摆自己家里——博客，打压打压别人文字——作文教室，亮亮名牌，露露内裤，戴戴小美瞳，练练小肌肉，凸凸小黑点……这都是可以理解的。人家也是人，一个普通的有钱人，尤其是这种由典型四川小中产阶级发展到现在福布斯榜上名人的能给《大灌篮》写真集配文的“文学超女”发起人。你不能指望人家穿着名牌还夹着尾巴做人，更不能指望人家有钱了就应该把衣食父母给的钱都捐出去。我们买个好东西难道不想显摆么？我们做了什么厉害的事情难道不想得瑟得瑟么？已所不欲勿施于人哇~这是人之常情啊~同……………………学~
　　
　　看这本书的时候，我相当冷静，每回想要嫉妒发飙的时候都忍住了，实在受不了的地方我就冷笑。于是我在笑点处开怀了，在感动处释然了，还爱上了里面被形容为“天使”的崇光。我想说，一本书带给你的影响其实就那么一点点的百分之十，它的作用就在于推波助澜的激发我们体内的那一股百分之九十的力量。所以《折纸时代》其实还不错，但是我不谢谢他，因为我付了钱的。
　　
　　这才是重点。看书嘛，本来就是消遣来的，能有一些教育意义当然更好。一本书看下来憋一肚子气，然后跑到网上骂人，看看自己评论收到好多响应和推荐，觉得自己得着理了，有后盾了，心里小快乐了，终于有点舒坦了。何苦呢？何必呢？搞笑呢？你看人家都说出“如果上帝要毁灭一个人必先令其疯狂.可我疯狂了这么久为何上帝还不把我毁掉”的话来了，你们就在自己无能为力的情况下勉为其难的再等等吧！如果人家还没毁，也只能说：其实人家没疯，人家只是很理智的让你们疯了。
　　
　　就像很多人对小说里的俊男美女大偶像都嗤之以鼻，问题是，受众有这种心里都是被动的惯出来的。如果权威朝廷台上演了一出小胖哥哥在杨二车娜姆和芙蓉姐姐之间的狗血三角恋爱，就算编剧是北川悦吏子，谁会看啊？太夸张？那好，说点有可能性的——《李米的猜想》里如果王宝强和周迅相爱了有几个人能接受？
　　
　　小宇宙爆发了……
　　
　　殃及无辜之前问一句——
　　
　　咱不说买书的事儿，《虚铜时代》一出，你们还看么？