国语电影的佳作

2008-11-01 16:58:51 　　来自: Norris
李米的猜想的评论   

　　想来投笔从工已经两年，好电影虽然看了一些，却好久没有写影评了。《李米的猜想》看完之后一直没什么感觉，而局部的“败笔”更让我一叶障目，不愿多想。然而过后偶尔细细品位，越来越觉得这是话语电影中鲜有的佳作，值得好好分析一下。
　　
　　宏观看来，这部电影涉及了许多深刻的社会问题。这些社会问题的大背景是中国经济的快速复兴。电影选取了其中比较有代表意义的一些，并把它们巧妙的，有机的结合了起来。在短短数十年的高速发展中，几千来年以农业为主的产业结构发生革命。革命则会引发不安，不安则带来了戏剧。想要从这些戏剧中提取出主要矛盾并不难，但想用艺术的手法表现出来并结合在一起却绝非易事。城市化引发着农民工阶层的大量出现，而人尽皆知，这个阶层生活在孤独，绝望和对未来的憧憬的矛盾之中。农民的纯朴本色在物欲和当前城市普遍存在的浮躁之中就会退化，甚至变质。《李米的猜想》选择了一个很好的切入点来表现导演对于这个现象的认识和对此悲剧的同情。以此为一个背景却不作为阐述的主线，其效果发人深省却不落俗套。而电影巧妙的选取了两个农民工来阐述，既体现了农民传统本色的变化，在其中留有亮色，而且也含蓄的表现着几千年农民阶级不可避免的那种愚昧并未因为他们进了城而渐渐消失。
　　
　　故事的主线围绕一个生活在边缘的城市少女展开的。出租车司机李米（周迅）交往许久的男朋友消失了，她不断的询问乘客是否有见过他，并试图从他的信件中取得一些线索。赵钱孙李的李，小米的米，一看便是一个“小人物”，这种叙述视角的定位当今可谓非常流行。美国众多艺术电影纷纷把描述对象从中产阶级移向社会底层，如《Eternal Sunshine of Spotless Mind》和《Little Miss Sunshine》所取得的极大成功；而前几年国内大红大紫的《疯狂的石头》也是一部具有如此视角的佳作。更重要的，《李米的猜想》质问了一些当今社会对青年乃至少年一代的期盼。凭什么只有考上大学才能被称作好孩子，凭什么必须闯荡出一番大事业才能心安理得的生活？当人们想当然的为青少年规划人生的时候，是否自上而下的想过，那些高考落榜的孩子们会如何评价自己的人生？会怎样去设计自己的生活？不要说是高考落榜，就说那些依然在读着高中而金榜题名无望的孩子，试问老师和家长又是怎样对待他们的呢，是不是你们把他们“边缘化”的呢？而所有的这些压力，无非来自年长一代墨守的那些期望。这些期望又来自于经济发展所带来的迷失，盲目与浮躁：小平同志恢复高考之后，长辈们似乎就认了读书一条道；领袖说要学数理化于是让孩子们蜂拥着去学数理化；而现在又没人理会那些由于所学太过理论而无法就业的青年，便又让子女们去学当前流行的经管，工程专业。有没有谁问过自己的孩子，你的志向是什么？当他们回答足球运动员，美工，军人，厨师或是出租车司机的时候你又会作何反应？因此，《李米的猜想》的叙述视角定位是革命的，是博爱的，充满同情心的。这样的导演值得去鼓励，他们的思想值得去欣赏。
　　
　　《李米的猜想》可以说是一个，或是几个爱情故事的拼盘。爱情那像钻石一样永恒的价值并没有在失去光芒，李米和方文的爱情，裘水天对小香的相思，都可谓是刻骨铭心。但这部电影更想反映的，在我看来，不是爱情在逆境中的顽强，而是爱情的社会地位在当年社会变迁之下的沦丧。似乎社会在大声的斥责着“边缘人”：爱情对你们来说太奢侈了，放弃吧！除了边缘定位，本片还引入了几个比较时髦的西洋符号。如菲菲的“失意症”，毒品，都算是一些勇敢的尝试。而多线叙述并在最后把所有线索汇聚在一起，也算是在好莱坞经久不衰的把戏之一。最近的一些国产电影能把这些东西洋为中用，并结合国情实现出来，让电影显得饱满而有吸引力。
　　
　　接下来谈一谈表演。许多人盛赞周迅的演技，说实在是太精彩了。的确，周迅的表演相当出色。不过，若以此去弱化其他演员的演出，那是很不公平的。熟悉表演的影迷都知道，有两种角色是最好演的，一种是本色演出，比如Al Pacino的《女人香》，Madonna的《贝隆夫人》，Johnny Depp的《加勒比海盗》；另一种是戏剧化程度很高，情绪或者性格剧烈转折的角色，比如Charlice Theron的《Monster》，Daniel Day Lewis的《纽约黑帮》和最近Heath Ledger的《Dark Knight》。而李米这个角色可谓是让周迅占了双重便宜，一来那种玩世不恭的社会女青年可以让周迅以本色演出，二来呢，李米的情节里又有很多剧烈的转折，可以让她夸张的演出。所以，周迅的表演虽然是值得肯定的，但表演所要求的难度其实并不太高。那么什么样的角色需要难度？那便是在性格和心理上做文章的角色。社会给了某个角色一个特定的性格，而他/她却没有多少机会能以剧烈的戏剧化表现出来，比如然而你却又不能不表现，否则观众看什么呢？比如：Louise Fletcher在《飞跃疯人院》中所扮演的Ratched，Nicole Kidman在《The Hours》中所扮演的Virginia Woolf。此等角色需要细细品位才能意识到表演好是多么不容易。所以，除了李米之外，另外一个可圈可点的角色是裘火贵。他身上虽然戏剧的体现着一个邪恶的化身，但又能隐约在这种邪恶当中发现前文所述的愚昧曾经的善良，可谓难能可贵。
　　
　　本片的不足，就是开头那个我认为的“败笔”呢，其实是结尾那一段表白。其一，我认为故事也好，背景也好已经以一个混沌的形势叙述的很完整了，最后点的太明容易落入俗套；其二，不知道是不是你也有同感，虽然导演站在了一个边缘人物的视角，但总感觉他更多的是站在了这些人物的眼睛里，而不是他们的心里；换言之，导演是以一个优等生的视角，带着同情去叙述差等生的生活。虽然长辈对子女总是苛刻的，但如我们所见，大部分读书不如意的孩子们最终也是选择了以自己的方式去适应这个社会，其中还不乏混的相当不错的。而导演更像是走过优等生的道路之后，用一种意淫的视角幻想自己如果高考落榜会沦为一种什么样的人，过着一种什么样的生活，其实这里面也是有一点逻辑问题的。不过这是我一家之言，而且说实话针对这点我也提不出什么建设性意见，总体来说可以算是瑕不掩瑜吧。