色情之涩

2008-10-19 21:13:15 　　来自: 唯衣 (不爱情色不是好女青年)
色情史的评论   

　　《色情史》读得如此寡淡。我原本怀着十分雀跃的心情打开书，端坐在橘色温暖的灯光下，怀着童贞般虔诚的渴望开始读，可是渐渐发现困意上涨。将近200页的书，看到快一半，也没发现任何香艳的内容。作者正襟危坐地在谈哥哥不能娶姐姐、弟弟不能娶妹妹，谈排泄物，谈死亡，谈精神世界，谈完整性，谈得我想一个弹绷把这书弹出阳台外去。终于在快过100页的时候发现一个赫然醒目的小标题：
　　
　　“色情从违反道德的性欲发展而来”。
　　
　　啊呀，我即刻像打了鸡血一样来了精神。这话真是有道理，历来的色情文学和色情电影里，有谁看过色情主题是发生在老公老婆之间的？就算有，也只是点缀，插曲。主题一般都是发生在西门庆和潘金莲这种挑战伦理道德的人物之间。试想，一对已经依法办事的夫妻哪有什么色情可言？只要你俩把门关好窗帘放下，随便你们是天翻地覆还是天公地母，跟pornography一概无瓜葛。
　　
　　色情文学之香艳就在于它激发了读者和观者对性以及性对象的无限遐想，将在现实生活中被伦理和法律压制了的无限可能性打开，在想象的空间去完成。一部优秀的色情文学或者色情电影绝对是可以诱发观者比观看A片更high的体验的。而现实中的性活动是绝对无法复制色情片里的色情的。为什么？正是因为色情所仰赖的乃是人的想象。没错，对于那些思想贫乏，感情粗糙的人来说，看A片或者看动物交配就已经足够他们了，他们没有资格看色情片。
　　
　　巴塔耶说，“我们能在与色情和宗教关照相邻的领域里体验到这样的快乐，以致我们相信这些快乐是不同寻常的，独一无二的，超过了可以想象的快乐的限度的”。说句不恭敬神灵的话，色情和宗教在精神领域对我们实施的激发和统制是类似的，它们都以开拓人对幸福和快乐的想象为己任，而这种开拓是建立在现实难以达成或者说远远偏离现实的基础上，只有这样，才有想像生存和繁殖的空间。
　　
　　动物不存在色情，因为动物界没有禁忌。色情只存在于人类社会之中，并且是被伦理和法律条块分割、设立了重重禁忌的文明社会中。原始人不比动物多几分色情，但同样作为人类，我们就有原始人所不会理解的色情。
　　
　　人的性行为若服从各种条件的限制，则无色情可言。但是这些限制之间有很空阔的地带为色情提供了可能性。“色情的历史根本不是在规则所确定的界限中被接受的行活动的历史：事实上，色情只包含一个由违反规则来规定范围的领域。”
　　
　　情欲的对象是独立的，巴塔耶说，从本质上来看，情欲对象是另外一种欲望。这正应合了上文所说的开拓无限想象力的可能。只有在对象的身上看到了自己欲望的映射，才能达到完美的契合，所谓爱情也不过如此。裸体的诱惑并不是妓女的专利，而是因妓女成为欲望的承载对象，集合了对道德约束的打破、恐惧感和羞耻感，因而卖淫具有让妓女沦为色情意义上的裸体的特权。
　　
　　“任何人，无论她是谁，都无法怀疑色情带给我们的极端的、过度的、心荡神驰的特征。我认为，一小部分麻木的人标榜的怀疑态度要么是装腔作势的表现，要么是一种经验的笨拙或恶劣条件的表现。”
　　
　　你属于哪一种呢？
　　
　　所以吧，不要羞于谈色情，否则你就是装腔作势。