2008-10-16 22:59:01
来自: Nell
评萨缪尔森《经济学》的评论



如作者所说,这是一本对整个现代西方经济学的评论。同高老在他的教科书里一样,其中不乏站在马克思主义经济学和意识形态的立场,对西方经济学大扇耳光,抛开这些不说,对学习西方经济学的人来说,在一定程度上,它确能让你跳出现有的理论框架,反省固有的思维方法。
在美国十年的生活和经济学学习经历,以及在国内长期主持对西方经济学的研究工作,很难让人质疑作者对西方经济学的了解深度:最先在中国大学讲授西方经济学,第一个把萨缪尔逊《经济学》翻译成中文,还有其他几本重要译著……像高老这样了解西方经济学又始终坚持用马克思主义进行批判的人不知道有没有第二个。
从书中大量注明出处的对马克思和西方学者著作的引用上,能看出作者规范严谨的学术作风。书中对《经济学》的批判可以分为三种:借用西方其他经济学派的观点的批评、借用马克思在当时那个年代对当时“庸俗经济学”所持态度进行的批评,还有作者自己的一些批评,虽然怎么也绕不开马克思主义的理论框架,但也算作者自己提出的观点。
当然,今天的西方经济学,也已经不是作者写这本书时的西方经济学,如果高老有生之年一直保持对经济学发展的关注的话,不知道他又怎么评论所谓的经济学帝国主义。
最后,对作者简历上的“无党派人士”有些好奇?
评萨缪尔森《经济学》的评论




如作者所说,这是一本对整个现代西方经济学的评论。同高老在他的教科书里一样,其中不乏站在马克思主义经济学和意识形态的立场,对西方经济学大扇耳光,抛开这些不说,对学习西方经济学的人来说,在一定程度上,它确能让你跳出现有的理论框架,反省固有的思维方法。
在美国十年的生活和经济学学习经历,以及在国内长期主持对西方经济学的研究工作,很难让人质疑作者对西方经济学的了解深度:最先在中国大学讲授西方经济学,第一个把萨缪尔逊《经济学》翻译成中文,还有其他几本重要译著……像高老这样了解西方经济学又始终坚持用马克思主义进行批判的人不知道有没有第二个。
从书中大量注明出处的对马克思和西方学者著作的引用上,能看出作者规范严谨的学术作风。书中对《经济学》的批判可以分为三种:借用西方其他经济学派的观点的批评、借用马克思在当时那个年代对当时“庸俗经济学”所持态度进行的批评,还有作者自己的一些批评,虽然怎么也绕不开马克思主义的理论框架,但也算作者自己提出的观点。
当然,今天的西方经济学,也已经不是作者写这本书时的西方经济学,如果高老有生之年一直保持对经济学发展的关注的话,不知道他又怎么评论所谓的经济学帝国主义。
最后,对作者简历上的“无党派人士”有些好奇?
本评论版权属于作者Nell,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: 高鸿业
出版年: 1988
isbn: 730000461X
书名: 评萨缪尔森《经济学》
出版社: 中国人民大学出版社
2009-04-16 21:39:34 仰天笑
可惜高老先生已经作古了。2009-09-30 19:22:09 哆啦A西
我正在看高鸿业的教材...宏观...2009-09-30 19:27:45 Nell
回头看这篇“书评”写得很浅薄……若想理清书中提到的问题恐怕需要深厚的社会学科的修养,当时也就草草翻了一下,只可惜以后没有机会再看了。这书恐怕也绝版了。> 我来回应