不幸的小孩儿大联盟

2008-10-14 11:55:00 　　来自: 已注销 (求逛动物MM若干名)
动物档案的评论   

　　 爱哭鬼，易感动，冲动型的人切莫接近这本书。这本书太“毒”。
　　 刚刚看了一半，我已经没有勇气再继续翻看这本书。
　　
　　 本书记录了关于北京小动物保护中心所收养的身世凄惨的小动物们的每个人的生平简介，有的已经去世，有的虽然身有残疾但依然健康快乐的活着。这让我更加坚定了从小时候就做下的决定。“我要养一只猫，直到它衰老死去。现在，我又要养我的猫又要养我的狗。不会因为任何事抛弃它们，除非……”
　　
　　 几天之后我又偷偷的翻看了一下，哭得稀里哗啦，其中有几段文字我觉得讲的非常好。救人还是救动物的问题，如果说先解决人的问题，再解决动物的问题，实际上就是永远不关心永远搁置动物的问题的好借口。他们未必给灾区捐过物资，未必给失学儿童捐过善款，这些人总是苛刻的挑剔别人的善行，以彰显他们自己多莫理性，多莫讲人道。经常用非常弱质的问题来质问这些愿意为动物付出的人。比如火灾时候先救人还是先救狗，比如给中国失学儿童捐款，他们会说不如捐给非洲的儿童，因为失学事小，救命事大。
　　
　　 其中引用了康德的句子，我觉得很好“把善行分等级进行比较毫无意义，应该将所有的善联合起来去对付恶。”心地善良的人，会以最大的善意去理解他人的善行，而不会横条鼻子竖挑眼。作为人类，我们无法逃避道德与良心的选择，但这种选择永远在善与恶之间，而不再善与善之间。
　　
　　 而那些在网络上现实中忧国忧民大放厥词，却什么都没做过的理论派，如果再遇到这样的人，我只能竖给你坚挺的中指，因为你不配去评论行动派的行动行为和结果如何如何。
　　
　　 在2006年打狗风波过后，一直处于紧张状态的狗样生活，让我关注到了张吕萍，听说过她的事迹，听说过她拒绝收养那些送上门的狗的事。看了书后我才明白，为什么她会拒绝那些登门拜访送狗的人。的确，对动物们最大的伤害就是抛弃他们，比任何身体上的伤害都严重。一只因为得了最普通的京叭常见病的小狗被主人抛弃，张把狗带回基地，奇迹般的恢复了，等主人后悔的时候，再去找小狗听说被张吕萍救助了，就希望能把狗带回去并意识到了自己的错误。被张拒绝了。但是还是允许他去看小狗。于是他们一家人周末就去看狗，每当分别的时候，小狗期盼着跟主人回家，而张吕萍觉得抛弃宠物的人是无法原谅，看着每次与主任分别的狗狗可怜的样子，心如刀绞。小狗开始患上忧郁症，为了让小狗适应这里的生活，张吕萍让那家人不要再来了。最终小狗因为深度抑郁症，导致肠连结，医治无效，走了。
　　
　　 她说，事后，她很后悔，因为她的善意，却导致了小狗未得善终。而且，一只狗，即使被主人抛弃，它还依然中心的惦记着主人，只要能回到主人的怀抱，它们会忘记一切你对他们的不好。难以想象一只宠物对于主人的忠心到什么程度。
　　
　　 最近看了《10 Promises To My Dog》想到了妞妞的寿命大概也是10年左右，等我35岁的时候，可能会送走妞妞。已经过了2年，这让我想起了一句话，在这里套用一下，狗生能有几个2年，好好珍惜吧。
　　
　　我希望那些看过这些书的人能善待小动物，曾经虐待过的能有些忏悔，不再出现工作犬退役安乐死，不再出现开奔驰在告诉公路上往卡车底下扔狗，不再出现有人买没人养的流浪狗。
　　
　　 如果小动物能自己立法保护自己，那就不再需要这些善心人倾其所有还不被人理解了。