我死之后，谁来解读？ (评论: Into the Wild)

2008-10-04 14:56:14 　　来自: linlin (大连)

Into the Wild的评论

　　看这本书的时候想起了这件事儿...
　　
　　---------------------------------------------------
　　
　　Alex原名Chris
　　是个理想主义者喜爱杰克伦敦瓦尔登湖
　　死于慢性食物中毒（探讨中）在北美的丛林中
　　他到底为什么去那里他经历了什么有什么样的故事
　　作者也是个冒险家沿着Alex的路程一路解读
　　尽量真实但还是很高调的
　　
　　...
　　
　　关于死后解读这个事儿
　　其实没什么意义
　　对于我来说如果我已经死了
　　Alex临死之前是很平和的
　　我想他应该不会在乎
　　别人讨论：
　　他到底是因为被野生土豆毒死的
　　还是霉菌中毒死的
　　他到底是有自杀倾向
　　还是单纯的理想主义者
　　
　　他走入旷野的时候
　　走入的是自己到底是自己
　　爱是很广阔的
　　所以不需要解释什么
　　作者很努力的表白 Alex 不是疯子不是单纯的白痴
　　其实他需要表白的大概也是自己
　　对于Alex来说
　　生命或者在Alaska的荒茫中永续了说什么呢
　　言语都太简陋了
　　这才是最真实的
　　the real thing
　　食物
　　食物！
　　生存...
　　周围的一切都是自己
　　还追求什么呢？要什么？还要什么？
　　环境就是自己
　　生存就是一切
　　疯狂感动争夺畅想愉悦都只是姿态
　　
　　不需要解读
　　
　　
　　

2008-10-04 15:17:51 legioman

　　别那么“颓”：）什么“死了死了”的，你又不是鬼子：）
　　
　　亚里克斯真正让我欣赏的是他的，恩，真实。有点像我们国家的颜元来着——表里如一！
　　
　　ok！：）只取他的“积极”！还记得韦恩给他的评价吗？他是一个道德感极强的人。
　　
　　我们都想成为一个自己希望成为的人，亚里克斯做到了，不是说，不是写，是去“做”。
　　
　　另：给弟弟买本钱理群教授的《致青年朋友》，很不错。

2008-10-04 16:11:58 邓小闲开始收集故事..

　　如果有机会看看这个电影
　　埃米尔赫斯基的表演
　　西恩潘的导演
　　这两个名字就足以让我喜欢
　　为了能够取得这个电影的拍摄权利
　　西恩潘花了十年的时间
　　
　　为了能够保存杀死的麋鹿
　　　Alex用尽了所有办法
　　但最后还是难以阻止蛆虫的繁殖
　　
　　
　　
　　为什么要离开家
　　为什么要一个人生活
　　为什么要这样
　　什么才是我们想要的呢
　　