题材还成，作者写糟蹋了 (评论: 民以何食为天：中国食品安全现状调查)

2008-10-01 20:07:36 　　来自: jiaon书理乾坤
民以何食为天：中国食品安全现状调查的评论

　　那晚上去三联买书，前面的架子上，我一本一本的指着说，这本我有，这本我也有。假如那里摆着一百本书的话，似乎十分之一的书我都有，或者是读过。
　　当时我暗自心惊。我的阅读太过于流行。这是个毛病。以这本《民以何食为天》为例，这书我周末刚从《南方周末》上读到。结果在牛奶问题的大背景之下，我又跟风读了起来。
　　这书叻口充满了作者写作过的文字。我当时一看书名号，以为都是书，仔细一看，题材涉及之广泛，又都不像是专著。加之作者的报告文学作者身份，我只能以为，这些都是些报告文学作品。我当年一直特反感自己的书中列满作品的做法。写一百本不好的书，似乎不如写一本叫座的书来得有意义。
　　三联也是跟风，要是不出奶粉的事情，这本出版与07年的著作，我看不出有任何的理由有可能放在三联书店入门的第一排架子上被隆重推荐。
　　《南方周末》在写这本书的时候，我就感觉到这是一个多么好的题材。假如真的好好写，会是一个很好的范本。
　　但是这本书的作者显然没有达到成为这一领域的写作范本的要求。硬伤很多。试着据出一例，作者在前言部分提到后面将对方便面问题做出更多的探讨，结果全书我在一晚上都读完之后，再也没出现过与之相关的文字。
　　书中文字拖沓，例子重复颇多。类似的事件和问题被多次的在各章中使用，可是你并不知道这里的出现和前面有什么不同。全书的逻辑肯定谈不上清晰，也谈不上逻辑的深入，整个就是一本在一个平面上的大杂烩。
　　你可以看到作者十分希望能够对这一问题给出评论，可惜作者的思想水平也许并没有逃脱出那一代人的古旧，激情有余，而深度和建设性则欠奉。
　　你只能对作者的诚意和可能经历过的调查中的种种危险致敬。但要提到这本书到底在这一个题材的写作领域中开拓了多么具备标杆意义上的道路的话，则是说不上的。
　　很好的一个题材，不知为什么，作者并没有写好。写作能力，精力，个人修养，时间，也许都有关。
　　也需比较刻薄了。呵呵。