信息对等的重要性（有点透）

2008-09-15 19:42:51 　　来自: JJ
中国橘子之谜的评论   
提示: 有关键情节透露

　　看推理小说时间不是很长，但我觉得好的推理小说应该就像本书所说的那样，把所有的线索，不管有用还是没用，都摆在读者面前。如果这样还让大多数读者猜不到凶手或者动机、手法之类的话，那就应该可以算是一个优秀的故事。如果在文字上面在下一些功夫的话，没准也可以算是一部优秀的作品。
　　所以斯泰尔斯庄园奇案因为那张小纸片，而不能被认为是一部完美的作品。
　　而中国橘子之谜与中国橘子的关系，似乎也不是那么紧密。
　　刚开始的时候有些怀疑奥斯本，但只是因为不相信他竟然什么声音也听不到。并且认为如果他是做了个密室杀人的话，后面肯定要去介绍他是如何用线或是其他东西把门给反锁的，这是我最不喜欢的套路。
　　结果最后就是这样做得。
　　我认为影响豆瓣上面读者不给力荐的另一个原因，恐怕是因为我们对于传教士这种职业的不了解。直到现在我也很难想象得出他所说的究竟是一件什么样的衣服，竟然要反着穿。当然，也许作者以为全世界的读者都对此了如指掌，我们也不能过分苛求作者，就像他对中花民国的中译英，以及乔的话中表现出的那样，这在那个时代，也是没有办法的事。