要有爱

2008-09-04 20:26:14 　　来自: denovo (海拔-18m)
接触的评论

　　办了图书馆的借书卡，拿回来的第一本书是Carl Sagan的Contact。这本书在科幻界什么地位呢？这么说吧，你要是没看过它，简直都不好意思说自己读过硬科幻。卡尔萨根当然不是科幻作家里唯一的正牌科学家，前有BU教生化的阿西莫夫，后有UCSD计算机/数学系的弗诺文奇，老阿胜在宏大叙事与完美逻辑，文奇爷爷则是宏大叙事外加神奇预言能力，但在作品里面认认真真推广科学思维方式的人，还得数萨根爷爷。书里那些原话我就不引用了，你只要想想，爷爷为了写这部接触，专门儿请搞引力的专家帮他算黑洞能否作为穿越时空的交通工具，最后在专家建议下改用虫洞，这是多么严谨的科学工作者的思维方式！
　　
　　不知道萨根爷爷有没想到，很多人说这本书写得像教材，晦涩难懂。这让我很烦恼，因为这帖很可能被归为炫耀贴；但我还是要说，那些解释一点儿也不晦涩，简直就是脉络清晰通俗易懂。事实上除了科学解释的部分，我觉得书里的语言还相当的有趣，也许是某些笑话太宅太冷，再译成中文，失去了不少阅读乐趣？
　　
　　不过这本书还是有些地方让我觉得冗长，就是那些科学与宗教的辩论。或许五年前看到我会很激动，但现在我已经开始厌倦这种意识形态的具体争执。另一点让我有些失望的，要套用别人评论别人的话。纽约客的小说编辑问一个作者，你喜欢的Malamud 50年代享有盛名，现在却几乎无人知晓，你觉得是为什么？他回答说：“基本上，Malamud是个19世纪的作家。”随即补充一句：“我说这话没有批评的意思，不过他写东西和19世纪一样，还是要有一个中心思想，而20世纪的作家更关心的却是心理。”萨根爷爷的《接触》也是一样，无论多么宏大的命题，遥远的历险，到最后都要回归一个主题，正如大刘在三体二最后也一定要提出那个主题：要有爱。
　　
　　其实我并不是想批评这本书，我只是努力地在解释为什么我只给它打了四星而不是五星——一本让你需要解释不给它满分理由的书，绝不会糟糕。至少我一口气看完了（四百多页啊！整整看了我一天），甚至还不停地替主角着急，在最后“要有爱”的主题那里，也远不如看三体二失望，因为萨根的“要有爱”只是个启示，而不是解决一切未来问题的法宝。
　　
　　擦汗，如果大刘看到这里，应该不会计较我说三体不如接触吧。鞠躬。