Don`t believe the hype

2008-08-27 11:24:12 　　来自: 肥雪数码 (True Warrior)
The Blood of Yingzhou District / 颍州的孩子的评论   

　　就片子本身的素质而论,绝对不至于给我留下如此恶劣的印象.但之所以是"很差",是因为我不知道编导是收了贪官的钱还是不自觉地就拍了贪官的马屁.正如片中某官员指着一个破棚屋说,去年如何悲惨,今年在政府的温暖下怎么怎么样,好似棚屋变成了豪宅.听到这里,怒火不禁涌上心来,你是在给党中央交差,还是真在救人民于水火?纪录"假的"就是最大的罪过,哪怕你不知道是假的.
　　
　　很多朋友应该都知道,安徽阜阳近几年出了不少让人发指的"怪现象".某些官员因腐败落马,而某些行贿者的仕途却一帆风顺,从小官一跃成了大官;接着"大头孩子"的消息又不胫而走;再就是手足口病了.政府的腐败,政府要员为保乌纱帽,不惜瞒报虚报,让许许多多才刚刚开始了解世界的孩子失去了最佳治疗时机,被疾病生生夺走性命.如果此刻还认为民众对政府还残存一丝信任的话,那一定某些父母官在自欺欺人了.银幕下不作为,这时候却对着镜头抱着一个艾滋孤儿跟你说,政府给予了他多大的温暖,让他重获新生,在不少观众看来或许真的做作得有些恶心了.镜头前送送年画,发发传单,但摄像机开关往反的一拧,或许这些人就还是稳坐办公室,吃着公款喝着茅台同时不忘时不时抱怨上级政府"拨款太少".
　　
　　抛开以上这一切不谈,我在本文开头已经承认,<颍州的孩子>是高素质的,它有好的点子,有"动人"的故事,有娴熟的技巧,或许还有好的动机,我只能说"或许".但它毕竟不是娱乐大片,它是纪录片,我是为了了解事件本身以及社会真像而看,这就无法让我把社会背景抛至脑后,艾滋病真实存在,政府也不会置之不管,但是真像片中表现地那么温暖,我只能打一个巨大的问号.片子到了这份上,再纯熟的技巧,再细腻画面,再动听的音乐,再感人的故事,也都成了摆设,更可能是一种粉饰的假象(当然我还不至于认为它是一个骗局).
　　
　　在我看来,<颍州的孩子>失败得有些委屈,如果它不是作为一部独立的影片,而是出现在作为政府喉舌的官方电视台上,人们便不会再去诟病它.对政府的不信任已经分散了我们观看本片时对于艾滋病本身这个主题的关注.我们思考更多却是这是政府需要的摆拍吗？
　　
　　有朋友说<好死不如赖活着>更好.我想正是因为,陈为军的片子里没有做作的政府官员,没有做作的党政干部,只有一个农家小院,只有一家人的悲惨命运以及偶尔点缀其中的快乐.才使得<好>一片显得格外客观.至少他不会让你过多地去联想政府此刻在做什么.作为一部纪录片,真实是最重要的.而这个真实必须是摄影机打开前后的真实.
　　
　　说到最后,我觉得片子也有一些让人欣慰的东西.至少它让更多人知道了安徽有这么一个人间悲剧(地狱?)般的村子.让更多人知道这里有许多希望得到社会帮助的人.同时你该问问自己"我歧视艾滋病人吗?"