2008-08-14 16:06:48
来自: 逸石
曾在天涯的评论



人的一生要碰到多少次 to be or not to be 的问题?也许选择意味着超越,但也可能意味着痛苦。出国、镀金,这些一再鼓舞着一代代国人前赴后继的梦想,在《曾在天涯》中让我们看到了现实。
生存的问题成为了最大的问题,而更大的挑战还在精神层面。记得西方在“西藏事件”的种种表演后,好像是在李银河的博客看到一位美国资深金融从业者的评论,说:“醒醒吧,自由派们,以为你向人家投怀送抱人家就会欣然接受?做梦!”(大意)看完这本书我也深深理解了海外华人的爱国热忱。在人家眼里无论你如何“进步”,也许你始终是二等公民。书中种种的细节为此做了很好的注脚。但这并不是我们不要进步的借口,只是让我们对一些认识上的“迷思”多了一层反思。
再说个人的选择,这始终是困扰现代人的一个难题。也许这个世界流行的是经济学的“理性人”、“经济人”逻辑,但这就是全部?说实话看到那几个博士对以前经历的摒弃,仿佛自己内心深处的某种东西被刺痛了。也许,很多人会将作者的回国视为人生的失败,但我不这么想。我想说每个人有权利选择自己喜欢的生活,内心的安谧才是正道。
曾在天涯的评论




人的一生要碰到多少次 to be or not to be 的问题?也许选择意味着超越,但也可能意味着痛苦。出国、镀金,这些一再鼓舞着一代代国人前赴后继的梦想,在《曾在天涯》中让我们看到了现实。
生存的问题成为了最大的问题,而更大的挑战还在精神层面。记得西方在“西藏事件”的种种表演后,好像是在李银河的博客看到一位美国资深金融从业者的评论,说:“醒醒吧,自由派们,以为你向人家投怀送抱人家就会欣然接受?做梦!”(大意)看完这本书我也深深理解了海外华人的爱国热忱。在人家眼里无论你如何“进步”,也许你始终是二等公民。书中种种的细节为此做了很好的注脚。但这并不是我们不要进步的借口,只是让我们对一些认识上的“迷思”多了一层反思。
再说个人的选择,这始终是困扰现代人的一个难题。也许这个世界流行的是经济学的“理性人”、“经济人”逻辑,但这就是全部?说实话看到那几个博士对以前经历的摒弃,仿佛自己内心深处的某种东西被刺痛了。也许,很多人会将作者的回国视为人生的失败,但我不这么想。我想说每个人有权利选择自己喜欢的生活,内心的安谧才是正道。
本评论版权属于作者逸石,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>曾在天涯

> 我来回应