2008-07-31 13:26:56
来自: 凡一
(为生活做减法,为思想做加法。)
北京微观地理笔记的评论



“衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声。
些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情。”
这首诗短短四句,流传甚广。7·19事件后,云南省委副书记在讲话时亦吟诵了它。而本书作者王彬在篇末提及,是为证明“微观地理研究的对象是城市中的细节,相当于‘一枝一叶’”。
江河浩淼,一瓢足矣;城市之大,一弓足矣。与居民关联最深的不是城市苍白的符号,而是具体的居住区域,即微观地理。以北京城为例,北京城分城八区及郊区县,城八区又分作内城四区(东城、西城、宣武、崇文)及外城四区。而北京旧城(今天的二环路以内)又分内城和外城,再下更有若干小区域,比如一个办事处,甚至是鲜鱼口、大栅栏、一条小街、一片院落、一座秀丽门楼……
王彬笔下的“微观地理”,以研究“整体中的区域,区域里的整体”为出发点。而区域内部的道路、建筑、轴线、界面、节点,甚至天际线……等等,也于细微之中尽显光芒。以其所包孕的历史因素与人文内涵,研究区域同城市的相互关系。
王彤认为,多年在城市建设与城市保护中所发生的种种失误,皆在于对微观地理的忽略。并指出相应弊端:
一、城市所特有的地域性建筑大批消亡,从而淡化或割裂了城市的历史与文化。
二、历史文化保护区的周边缺少必要过渡,新旧景观并非相得益彰,而是互为矛盾。
三、新开发建设的与旧有的历史建筑,处于无序状态,破坏了城市形象,使城市不是“审美”,而为“审丑”。
——这三个弊端,倒是一针见血,阐明一个不难理解却一直不被官员重视的道理:若一个城市投入大量资金进行改造与所谓“建设”,却损坏了城市形象,沦丧或模糊了历史风貌,这样的行径,自然难以为社会所认同了。
此书主体部分内容专业性较强,且内容多为重复。倒是附录述说的几个知识、评论的几个观点,平实而恰如其分。值得仔细探讨、研究。
北京微观地理笔记的评论




“衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声。
些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情。”
这首诗短短四句,流传甚广。7·19事件后,云南省委副书记在讲话时亦吟诵了它。而本书作者王彬在篇末提及,是为证明“微观地理研究的对象是城市中的细节,相当于‘一枝一叶’”。
江河浩淼,一瓢足矣;城市之大,一弓足矣。与居民关联最深的不是城市苍白的符号,而是具体的居住区域,即微观地理。以北京城为例,北京城分城八区及郊区县,城八区又分作内城四区(东城、西城、宣武、崇文)及外城四区。而北京旧城(今天的二环路以内)又分内城和外城,再下更有若干小区域,比如一个办事处,甚至是鲜鱼口、大栅栏、一条小街、一片院落、一座秀丽门楼……
王彬笔下的“微观地理”,以研究“整体中的区域,区域里的整体”为出发点。而区域内部的道路、建筑、轴线、界面、节点,甚至天际线……等等,也于细微之中尽显光芒。以其所包孕的历史因素与人文内涵,研究区域同城市的相互关系。
王彤认为,多年在城市建设与城市保护中所发生的种种失误,皆在于对微观地理的忽略。并指出相应弊端:
一、城市所特有的地域性建筑大批消亡,从而淡化或割裂了城市的历史与文化。
二、历史文化保护区的周边缺少必要过渡,新旧景观并非相得益彰,而是互为矛盾。
三、新开发建设的与旧有的历史建筑,处于无序状态,破坏了城市形象,使城市不是“审美”,而为“审丑”。
——这三个弊端,倒是一针见血,阐明一个不难理解却一直不被官员重视的道理:若一个城市投入大量资金进行改造与所谓“建设”,却损坏了城市形象,沦丧或模糊了历史风貌,这样的行径,自然难以为社会所认同了。
此书主体部分内容专业性较强,且内容多为重复。倒是附录述说的几个知识、评论的几个观点,平实而恰如其分。值得仔细探讨、研究。
本评论版权属于作者凡一,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
凡一的其他评论 · · · · · ·
- (评Chicago)
- (评比我老的老头)
- (评Shrek)
- (评世说新语校笺(全二册))

> 我来回应