神形兼备，抑或貌合神离

2008-07-14 16:58:39 　　来自: 芈兠 (倘若无以为继，惟有循爱而行。)
赤壁（上）的评论   

　　从电影院看罢《赤壁》上集出来，给我最大的感受就是，很像《指环王》，准确的说是像《指环王》的第一、二部。事实上，在观影过程中，这一念头就不断闪现，细细一想，还真有不少可以类比之处。
　　
　　首先说CG特效，《赤壁》很显然不如《指环王》，这是固有的差距（一些细节上的CG镜头甚至不如《十面埋伏》）。但是在不少镜头和场景上，和《指环王》却是很像的。比如多处的全景和大俯拍，营造那种视觉上心旷神怡的效果，周瑜听笛声那一段表现得还不错，到后来表现曹操船队和大营的时候就显得比较死气。
　　
　　接下来说人物设置，对比如下：
　　
　　周瑜——阿拉贡，团队中的领袖。
　　诸葛亮——甘道夫，团队中的军师。
　　曹操——索伦，邪恶势力的老大。
　　刘备——弗罗多，团队中需要保护的核心人物。有他是累赘，没他还不行。
　　赵关张——莱格拉斯、波罗米尔、金雳等团队成员，武将。
　　张飞的几处幽默表现和金雳起的作用差不多，也都是大胡子。
　　孙权——法拉米尔。孙权是孙坚的二儿子，法拉米尔是刚铎摄政王的二儿子。都胸怀大志却又生活在父辈和哥哥的光环下，性格隐忍。（话说译制版里给法拉米尔配音的演员也叫张震）
　　孙尚香——洛汉公主伊欧雯。都不爱红妆爱武装，上阵杀敌。
　　小乔——精灵公主艾雯。小乔配周瑜，艾雯配阿拉贡。
　　曹操部下——黑暗骑士。一个追杀刘备，一个追杀弗罗多。
　　蔡瑁、张允——萨鲁曼、葛利马。投靠了邪恶势力，同时实力雄厚，帮忙打造大军。
　　
　　很难说《赤壁》在人物设置上没有借鉴《指环王》，特别是从两位女性角色的设置上，出于一种调剂的目的，和《指环王》用意一致。
　　
　　然后说情节设置。其实这个都不必多说了，既然上面都把人物对号入座了，发生的情节有相似性也就顺理成章了。特别是八卦阵一役加依山而建的工事，简直就是《指环王·双塔奇谋》的翻版。整体上，叙事流畅，除了最后十分钟为了让佟大为露个脸搞得那么拖沓实在不像样，还好本片只是分成上下集而非上下部，所以也说得过去。
　　
　　我特别想提一下多处的笑场桥段，也很明显是偷师好莱坞学来的，目的无非是在血腥宏大的史诗之下，用小幽默来取悦观众。我觉得“冷静”和“略懂”简直堪称绝杀，势必会成为网络流行语。那些因此而把它说成喜剧片的观众，试问看《指环王》的时候你就没有笑过？那缘何外国的《指环王》笑得，中国的《赤壁》就笑不得？还有对台词提出指责的观众，怎么就没有听说谁去指责《莎翁情史》使用了现代英语呢？是不是“同一个梦想”被奥运会劫持了，其他人就不能有梦想了？说自己有梦想就是媚俗了？
　　
　　顺带想说一下张震的演技，好像基本没有给他叫好的，其实我觉得他演得不赖。究其原因，或许不是大家觉得他演得不好，而是觉得这个软绵绵的孙权和自己心底那硬邦邦的孙权差得太远了。同样的，关羽上阵怎么能没有赤兔马？张飞怎么还写起了毛笔字？等等等等。若是非要纠结于这些问题，那么，先通读《三国志》，再通读《三国演义》，然后理解一下艺术，最后发表见解不迟。不然，还是少说几个“雷”字吧。
　　
　　梁朝伟这样的戏骨很难说有什么亮点，我最喜欢的是金城武演的诸葛亮，那种不动声色加眉目传情的表演，看似千篇一律，实则最费气力。自《投名状》开始，我就不再认为他是花瓶了，现在看来，进步很大嘛。关于情节我最喜欢的当属诸葛亮初见周瑜那几出，把英雄惜英雄的情愫表现得淋漓尽致。剩下的大场面和武戏，当然也是很出彩，不过我倒是没有更在意，吴宇森的场面调度能力还是不错的，可惜群众演员不卖力一直是中国电影的通病。
　　
　　《指环王》作为一部经典，即使在好莱坞也很难超越，拿刚刚有点起色的中国式大片《赤壁》来相提并论，未免有些不自量力甚至略显滑稽。但至少，我们在学习、在借鉴。虽然我们有差距，但这个差距已经不再是望其项背般那么遥远了。我想向片尾字幕那上千人的制作团队致敬。
　　
　　好了，就到这里。我已经一次又一次的表扬了《赤壁》，特别是吴宇森的诚意。但这当然不是说它就是没有缺点的（甚至细究起来瑕疵不少），而是我看到了中国式大片的进步（当然也有业内人士跟我提及了本片在巨额投资背后显现的某种危机）。还是那句话：“我觉得对于《赤壁》，不要抱着一种我就是要挑刺儿你就是一大烂片我不赶紧说你是烂片那显得我多没品呀的心态去看，看电影就是一挺纯粹挺有趣的事儿，别苦大仇深把自己弄得跟杨白劳似的。”
　　
　　求索：中国式大片的九年 - http://www.douban.com/review/1437966/
　　魔戒迷们小组 - http://www.douban.com/group/LordRings/