读历史人物传记随想

2008-07-14 03:05:47 　　来自: 放羊娃王老五
苏东坡传的评论   

　　对历史人物要进行客观的评价和描述真是个太困难的事情，尤其像苏东坡这样著名的历史人物。
　　著名的历史人物的形象往往被后人们附加了太多的感性的东西，与其说这是历史人物本来的形象，毋宁说这是后人们愿意他们是这样形象。他们真实的形象随着时间的流逝越来越模糊，于是后人们按照自己的意愿一遍一遍的重塑，历史人物也就成了寺庙里的偶像。
　　套一下弗洛伊德的理论，这种情况下历史人物其实就成了后人们的“超我”的化身，一个综合体。他们真实的形象已经不重要了，重要的是现实中的人们需要一个什么形象，或者说塑像的人需要一个什么形象。
　　苏东坡就是一个已经这样被偶像化的历史人物。
　　我们看历史人物传记是为了什么？真的是想探索历史人物的真实？
　　还是想在历史中找到自己的“超我”的影子？
　　一本好的历史人物传记应该是怎么样的？尽可能的还原真实？还是尽可能的塑造形象？过去的真实如何其实很少人真的在意，人们在意的是未来如何。历史和未来虽然是个反义词，但二者是相通的，历史学家也往往扮演预测学家的角色，是所谓鉴古知今。
　　从这点上来看，这本书几乎把苏东坡塑造成一个完人，“高山仰止，景行行止”，能让读者都心向往之，也算是成功的。