2008-07-09 05:42:58
来自: Kookee/SubV
(弱到深处人癫狂)
L'année dernière à Marienbad / 去年在马里昂巴德的评论
作为一个具有社会责任感、爱在午夜及凌晨不睡觉说逼话、过去现在（将来咱不谈未来谁也不知道）都靠“拍点儿什么东西混生活费”、最最重要的是作为一名曾经看完过《去年在马里昂巴德》这部电影的过来人（过气文青？），我想我还是应该给各种和我一样多愁善感特立独行爱看电影的文艺青年们一些些小小的观摩此部影片的建设性意见：
（声明一下，大家别怪我俗，作为一个疯狂奔着30岁而去的80初，我现在的审美观已经被生活逼得越来越有现实主义倾向。我最喜欢的导演就是乔治.卢卡斯，最崇拜STARWARS系列）
一、总论：
《去年在马里昂巴德》是一部不具观赏性只有史论研究价值以及耐力测试价值的片子，它同时具有催眠以及挑战人类睡眠规律的复杂作用。
二、哪些人必须看？该怎样看？
学习电影理论专业或文艺史论专业的文艺青年们必须看——谁叫它是“新浪潮”呢，谁让法国新浪潮那么有名又乱糟糟呢。
观影小帖士：
假若你是学电影理论或文艺史论的文青，那么恭喜你——你有责任和义务在影片开始10分钟后坚决而又残忍的使用你的左右手两套拇指和食指撑开你自己左右眼的两对眼皮儿——当然，你习惯用拇指和中指或食指与中指等其他搭配我也不反对——然后再狠狠咬自己任何部位的肉一口并用狂热信徒以身护法前的语气对自己说：不！不可以睡！睁着眼放空直到片子结束也没看明白的不知所云和闭着眼根本没看到电影本身就不知所云的不知所云是有区别的”
二、哪些人适合看？该怎样看？
打算泡文艺女青年或伪文艺女青年的文艺男青年或伪文艺男青年。（注：此句话包含的四类青年可任意按照恋爱自由法则主被动交换搭配）
观影小帖士：
文艺青年们对上眼儿的理由绝不仅仅只是“你的气息很吸引我”那么抽象而肤浅，文艺青年们更关注的是细节，细节上了道儿才产生“你的气息很吸引我”这样的形而上对白。所以，此节要点便是：细节才是王道！因此，只要记住那有名的闪回来闪回去共闪了几次以及影片开头结尾少部分场景和两三句对话你就又多了一个泡文青并会提升成功率的筹码。第一，假设泡与被泡的两文青都看过《去年在马里昂巴德》，那么我又要恭喜你了——你们俩在这一瞬间便发现对方居然具有如此不俗的品味，文艺共同点在庸碌的人群中闪闪发亮；第二，假设你要泡的对象没看过《去年在马里昂巴德》，那也没关系，我还是要恭喜你——你把《去年在马里昂巴德》、新浪潮、阿伦雷乃谱上一段儿，瞬时你的形象就会在那位没看过《去年在马里昂巴德》的文青心里生根发芽。只要你适时浇水就可搞定对方（这就是心理战术）……
ps. 此节中提到的文艺青年们要注意可以不用像第一节里讲的学习专业理论的文青那样对自己那么狠。
三、谁不适合看？为什么不适合，不适合看的人看了之后可能会发生什么？
1、下述a与b两类人不适合看：
a. 立志当导演、编剧、摄影等或其他龙套的B孩子们不适合看。没必要浪费时间挑战极限企图违背睡眠规律看懂《去年在马里昂巴德》。
b. 以将来搭草台班子或进入草台班子赚生活费为理想的文艺青年们也别看了。
2、为什么ab两类人不适合？
没有主见喜欢标榜自个儿文艺、关照人性、装有深度的逼孩子们看多欧洲文艺片儿尤其是欧洲这种名气大可看性小的文艺思潮式“作者电影”容易误导着逼孩子和青年们走向新生代导演至今还依然一窝蜂争抢的狭隘题材——“边缘、小众、吸毒、妓女、乞丐、变态、仇恨、罪犯、谋杀、抑郁、乱伦.etc.”，走上狭隘题材得个外国小奖项的路是一条视角单一、功利性强、艺术与技术手段越来越被国外各种莫名奇妙小电影展得奖的虚荣心削弱同时没多少钱赚的不归路。
为了拍能在外国得奖但实际上大家都看不明白没有商业价值的骚瑞雷电影而节衣缩食生活在温饱刚能基本解决的水平之上实在不该成为新时代文艺青年们理想中的生活。
综上所述，做人要有原则，做文艺青年更要有原则。不然等到变成文艺中年的那一天你依然还只吃得起泡面就麻大烦了。
L'année dernière à Marienbad / 去年在马里昂巴德的评论
作为一个具有社会责任感、爱在午夜及凌晨不睡觉说逼话、过去现在（将来咱不谈未来谁也不知道）都靠“拍点儿什么东西混生活费”、最最重要的是作为一名曾经看完过《去年在马里昂巴德》这部电影的过来人（过气文青？），我想我还是应该给各种和我一样多愁善感特立独行爱看电影的文艺青年们一些些小小的观摩此部影片的建设性意见：
（声明一下，大家别怪我俗，作为一个疯狂奔着30岁而去的80初，我现在的审美观已经被生活逼得越来越有现实主义倾向。我最喜欢的导演就是乔治.卢卡斯，最崇拜STARWARS系列）
一、总论：
《去年在马里昂巴德》是一部不具观赏性只有史论研究价值以及耐力测试价值的片子，它同时具有催眠以及挑战人类睡眠规律的复杂作用。
二、哪些人必须看？该怎样看？
学习电影理论专业或文艺史论专业的文艺青年们必须看——谁叫它是“新浪潮”呢，谁让法国新浪潮那么有名又乱糟糟呢。
观影小帖士：
假若你是学电影理论或文艺史论的文青，那么恭喜你——你有责任和义务在影片开始10分钟后坚决而又残忍的使用你的左右手两套拇指和食指撑开你自己左右眼的两对眼皮儿——当然，你习惯用拇指和中指或食指与中指等其他搭配我也不反对——然后再狠狠咬自己任何部位的肉一口并用狂热信徒以身护法前的语气对自己说：不！不可以睡！睁着眼放空直到片子结束也没看明白的不知所云和闭着眼根本没看到电影本身就不知所云的不知所云是有区别的”
二、哪些人适合看？该怎样看？
打算泡文艺女青年或伪文艺女青年的文艺男青年或伪文艺男青年。（注：此句话包含的四类青年可任意按照恋爱自由法则主被动交换搭配）
观影小帖士：
文艺青年们对上眼儿的理由绝不仅仅只是“你的气息很吸引我”那么抽象而肤浅，文艺青年们更关注的是细节，细节上了道儿才产生“你的气息很吸引我”这样的形而上对白。所以，此节要点便是：细节才是王道！因此，只要记住那有名的闪回来闪回去共闪了几次以及影片开头结尾少部分场景和两三句对话你就又多了一个泡文青并会提升成功率的筹码。第一，假设泡与被泡的两文青都看过《去年在马里昂巴德》，那么我又要恭喜你了——你们俩在这一瞬间便发现对方居然具有如此不俗的品味，文艺共同点在庸碌的人群中闪闪发亮；第二，假设你要泡的对象没看过《去年在马里昂巴德》，那也没关系，我还是要恭喜你——你把《去年在马里昂巴德》、新浪潮、阿伦雷乃谱上一段儿，瞬时你的形象就会在那位没看过《去年在马里昂巴德》的文青心里生根发芽。只要你适时浇水就可搞定对方（这就是心理战术）……
ps. 此节中提到的文艺青年们要注意可以不用像第一节里讲的学习专业理论的文青那样对自己那么狠。
三、谁不适合看？为什么不适合，不适合看的人看了之后可能会发生什么？
1、下述a与b两类人不适合看：
a. 立志当导演、编剧、摄影等或其他龙套的B孩子们不适合看。没必要浪费时间挑战极限企图违背睡眠规律看懂《去年在马里昂巴德》。
b. 以将来搭草台班子或进入草台班子赚生活费为理想的文艺青年们也别看了。
2、为什么ab两类人不适合？
没有主见喜欢标榜自个儿文艺、关照人性、装有深度的逼孩子们看多欧洲文艺片儿尤其是欧洲这种名气大可看性小的文艺思潮式“作者电影”容易误导着逼孩子和青年们走向新生代导演至今还依然一窝蜂争抢的狭隘题材——“边缘、小众、吸毒、妓女、乞丐、变态、仇恨、罪犯、谋杀、抑郁、乱伦.etc.”，走上狭隘题材得个外国小奖项的路是一条视角单一、功利性强、艺术与技术手段越来越被国外各种莫名奇妙小电影展得奖的虚荣心削弱同时没多少钱赚的不归路。
为了拍能在外国得奖但实际上大家都看不明白没有商业价值的骚瑞雷电影而节衣缩食生活在温饱刚能基本解决的水平之上实在不该成为新时代文艺青年们理想中的生活。
综上所述，做人要有原则，做文艺青年更要有原则。不然等到变成文艺中年的那一天你依然还只吃得起泡面就麻大烦了。
本评论版权属于作者Kookee/SubV，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: Alain Resnais
影名: L'année dernière à Marienbad
编剧: Alain Robbe-Grillet
简体中文名: 去年在马里昂巴德
制片国家/地区: 法国, 意大利
上映日期: 1961-06-25
imdb编号: tt0054632
语言: 法语
主演: Delphine Seyrig, Giorgio Albertazzi, Sacha Pitoëff, Françoise Bertin
又名: 去年在马伦巴, 去年在马里安巴, Last Year at Marienbad, 去年在马里昂巴德
2008-07-09 16:41:27 慕影
看完的唯一感觉就是满足我的虚荣，终于可以说“我也看过这部电影”了，但也仅限于此。2008-07-09 20:12:52 叶小伊
让 你 说完我都不想看了～觉得《广岛之恋》已经够劲了～2008-07-09 20:31:55 寒武纪
还没有勇气坚持看完我。。2008-07-09 21:13:18 bean
这片不错呵，画面构图超牛的。光看这也值了。2008-07-09 21:17:37 哦？
好俗的片2008-07-09 23:41:50 Kookee/SubV
2008-07-09 16:41:27 虾虾看完的唯一感觉就是满足我的虚荣，终于可以说“我也看过这部电影”了，但也仅限于此。
2008-07-09 20:12:52 叶小伊
让你说完我都不想看了～觉得《广岛之恋》已经够劲了～
————————————————————————————
没觉得现在很多人看闷片儿不就是为了说我看过这部电影吗？
哈哈，《广岛之恋》确实够劲。尤其一开始那些叠加的画面。
有机会你去看德国三十年代的表现主义电影《卡里加里博士》，更疯狂！
2008-07-10 09:17:07 叶小伊
就那一部《广岛》我就确认我不喜欢阿伦雷奈的风格~要是看闷片我宁愿看伯格曼2008-07-12 14:12:27 未庄男女
回LZ：<卡里家里博士>是20年代的片子。
2008-07-12 16:43:55 Kookee/SubV
ls多谢提醒：）还真忘记了哈
2008-10-08 00:03:08 郭二
说得真好！我和我朋友居然都没睡着。。对自己突生佩服之情
2009-02-27 18:48:43 豆沙酥
生生被强迫看的这部电影，看完了也没有自己高深一截的喜悦一句话：还是不懂
虽然电影也是一种艺术形式，但是过于冷门和意识流化，会不会失去它发明的初衷了
2009-04-24 18:03:48 街迷
学习电影理论专业或文艺史论专业的文艺青年们必须看——谁叫它是“新浪潮”呢我们老师一再强调它不是新浪潮，它叫左岸派，orz...
2009-05-02 20:04:52 Kookee/SubV
现在教电影的老师太差理论搞不清还强调哈
2009-05-02 23:49:37 街迷
60 年代中期，法国“新浪潮”电影转入后期，以阿仑·雷乃、瓦尔达、罗伯 - 格里叶等为代表的“左岸派”（因居住在法国塞纳河的左岸而德名）声誉日隆。他们的影片更着重于探讨现代人的迷惘和心理过程本身，很少直接表现浪漫主义的抒情主题；更多地热衷于进行各种心理实验，向体现存在主义和弗洛依德主义方面进了一大步，并吸纳了伯格森的直觉主义与布莱希特的戏剧技巧。由于他们与新浪潮电影导演的风格非常接近，有时也被归于新浪潮电影名下。但“左岸派”却公开拒绝被贴上“新浪潮”的标签。然而，由于 1959 年《广岛之恋》的出现正好赶上“新浪潮”的幸福之年，因此，人们便把它看作“新浪潮”的一部分。2009-05-07 19:00:43 Kookee/SubV
所以您是光荣伟大的少数。2009-05-12 11:12:58 Kookee/SubV
有时候不得不说，我们的教育真成功，越来越多的小朋友成了老师的好宝宝。2009-06-03 11:29:49 Kookee/SubV
当然握 握之前先洗手~哈2009-06-16 13:21:08 末小姐
《广岛之恋》至少我觉得还看的懂，这部真的有点挑战极限了。。。2009-06-16 20:33:33 Kookee/SubV
那就当黑白照欣赏好鸟2009-06-17 09:55:56 Jonny
左岸派对应的好像是电影手册派，都是新浪潮的一部分，不管他们自己爱不爱承认。俺是这么理解的。^-^2009-06-17 09:59:54 Kookee/SubV
楼上俺同意你 +102009-07-19 23:54:38 新罗烤肉
配乐也相当具有催眠效果~2009-07-20 10:49:53 cc
刚看完 晕额2009-07-21 22:59:34 Kookee/SubV
楼上有位说得好，就当特好的摄影欣赏吧2009-07-29 00:33:42 柳絮清风抚兔腿
时序弄不清楚2009-08-21 14:45:19 Sun Green
睡觉起来看的 ， 感觉还好， 看懂了大部分2009-08-26 05:53:43 发条绿
忒囧了 你直接当一正常片看不就完了 要我说 就 这样 看完这个再去看变形金刚 不就有调和了啊2009-09-18 00:00:43 Kookee/SubV
看来文艺真是被普及了。。。2009-09-22 08:41:27 Kehee
后边说得不错，有些人为了“艺术”，拍的题材越来越狭隘，越来越变态。2009-10-24 13:11:36 See
吓得我不敢看了。2009-10-24 21:16:43 Kookee/SubV
不要这样嘛。耳听为虚，眼见为实~
2009-10-27 23:19:34 耒耒
我觉得LZ根本就没有资格这样说这是一部伟大的片子 非常伟大 如果你可以看懂可以理解到的话 她的伟大绝对是无可比拟的
遗憾的是LZ没有看懂 而且大言不惭的对此乱下定义
充满了画面感 是在于导演是每个观众 她颠覆了巴赞的美学理论 不是说她的技巧 而是她延续了对于巴赞一直所倡导的尊重观众从而演变的另一种不同的表现方法 伟大的东西是要真的理解才会看到其伟大的
即使再普及艺术 倘若没有那种觉解和思考 看再多的艺术方面的东西 也不过像LZ一样 装逼卖弄 贻笑大方。。。
2009-10-28 17:47:38 Kookee/SubV
楼上妹妹我同意并且我相信你是个很有深度的文艺控（俺最讨厌“控”）！
典型文艺小青年
2009-10-28 17:51:04 Kookee/SubV
顺便，我又忍不住要教育小朋友啦。。。在你看一篇文章然后声讨它之前，请你耐心看完，搞明白人家是jork还是像你一样严肃在再进行声讨嘛2009-10-31 11:23:39 星尘
我觉得LZ嘲笑那位说左岸派不是新浪潮的同学还是不应该，太刻薄了吧。2009-10-31 11:26:03 Kookee/SubV
在网络上还那么婉转干嘛？2009-11-07 16:09:31 蘇湛
lz的文章还是很娱乐的 只是回复实在酸气逼人...特别是楼上的回复，有股网络流氓我怕谁的馨香....嘲弄过了头就不是娱乐，是流氓鸟...2009-11-10 09:45:17 Kookee/SubV
ls同学其实楼上的就是lz本人呵呵~不过谢谢你看出来我就是娱乐娱乐：）
> 我来回应