2008-07-08 23:59:27
来自: 十方
(南宁)
Kung Fu Panda / 功夫熊猫的评论
提示: 有关键情节透露
这是一部成功的娱乐片
每一段情节，都能引人发笑，片子自身过得硬，那是无须多说的了。
但为什么会这么成功，每个人看过都觉得好？我想，这不仅仅是片子拍得好的原因了。要是把所有获得过奥斯卡奖的影片放在一个月内播出，虽然大家看过觉得片子还不错，但未必会觉得那一部特别的出彩。要是这种级别的片子，十年才出一部，那效果，自然就不同凡响了。
我们这几年，自己拍的商业电影，不给面子的说，都是烂片。穿着黄金甲也烂得无极，想装英雄也枉然。一部小成本的疯狂的石头，不管抄不抄，也是这两年国内最好的电影。不是之一，只是最好。但小成本对画面的影响，还是显而易见的。
在这一群烂片还有先天不足的好片中，会功夫的熊猫横空出世了。年过三十，小时常看功夫片的人。对这样的故事情节几乎在港片了学习不下十次，自己做导演也能完整的再现出来。一个坏人，是大师兄（星宿老怪），一个小师弟，突得奇遇（虚竹？），速学了几天，几招（成龙）就搞定了大师兄。。。太老套，太没有新意了。当然，我的这些批评，一点点也盖不足这部片子的好！动画片，就是要这样拍的。
我们一直以为所谓的中国文化，老外是搞不懂的。其实老外真搞不懂，但他表现出来了自己搞懂的那么一点。我们自己以为搞懂了，表现出来很搞笑。。。现在大家看功夫熊猫这么开心，就知道自己对中国文化的理解，其实也是很浅的了吧。呵呵。读过中国通史的人，对小学课本用历史书自然不会太有兴趣。我们大家都在乐呵呵的看小学级别的课本，就知道对于所谓的中国文化，其实也退化的差不多了。
这部片子，总的来说，适合一家人去看，适合恋人去看。算是老少皆宜了。当然，要补充一点，由于思想单薄，人物不够完美高大，不适合作单位包场，组织教育员工用。
> 我来回应
Kung Fu Panda / 功夫熊猫的评论
提示: 有关键情节透露
这是一部成功的娱乐片
每一段情节，都能引人发笑，片子自身过得硬，那是无须多说的了。
但为什么会这么成功，每个人看过都觉得好？我想，这不仅仅是片子拍得好的原因了。要是把所有获得过奥斯卡奖的影片放在一个月内播出，虽然大家看过觉得片子还不错，但未必会觉得那一部特别的出彩。要是这种级别的片子，十年才出一部，那效果，自然就不同凡响了。
我们这几年，自己拍的商业电影，不给面子的说，都是烂片。穿着黄金甲也烂得无极，想装英雄也枉然。一部小成本的疯狂的石头，不管抄不抄，也是这两年国内最好的电影。不是之一，只是最好。但小成本对画面的影响，还是显而易见的。
在这一群烂片还有先天不足的好片中，会功夫的熊猫横空出世了。年过三十，小时常看功夫片的人。对这样的故事情节几乎在港片了学习不下十次，自己做导演也能完整的再现出来。一个坏人，是大师兄（星宿老怪），一个小师弟，突得奇遇（虚竹？），速学了几天，几招（成龙）就搞定了大师兄。。。太老套，太没有新意了。当然，我的这些批评，一点点也盖不足这部片子的好！动画片，就是要这样拍的。
我们一直以为所谓的中国文化，老外是搞不懂的。其实老外真搞不懂，但他表现出来了自己搞懂的那么一点。我们自己以为搞懂了，表现出来很搞笑。。。现在大家看功夫熊猫这么开心，就知道自己对中国文化的理解，其实也是很浅的了吧。呵呵。读过中国通史的人，对小学课本用历史书自然不会太有兴趣。我们大家都在乐呵呵的看小学级别的课本，就知道对于所谓的中国文化，其实也退化的差不多了。
这部片子，总的来说，适合一家人去看，适合恋人去看。算是老少皆宜了。当然，要补充一点，由于思想单薄，人物不够完美高大，不适合作单位包场，组织教育员工用。
> 我来回应
本评论版权属于作者十方，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
Kung Fu Panda
编剧: Jonathan Aibel Glenn Berger Ethan Reiff Cyrus Voris
导演: Mark Osborne John Stevenson
主演: Jack Black Jackie Chan Lucy Liu Angelina Jolie Dustin Hoffman Dan Fogler Ian McShane
影名: Kung Fu Panda
官方网站: http://www.kungfupanda.com/
上映年度: 2008
语言: English
imdb编号: tt0441773
制片国家/地区: USA
简体中文名: 功夫熊猫