《风雅颂》猜想

2008-06-23 21:53:48 　　来自: 坐在桌子前的尹天仇 (开创彪悍人生)
风雅颂的评论   

　　 如果阎连科的《风雅颂》意在深刻的剖析自己作为一个知识分子的真实内心，那我要说，阎连科是伟大的，《风雅颂》是一部了不起的作品；主人公杨科那种窝囊穷酸，满腹理想主义，自我欣赏而又懦弱无能，试图清高自赏却难免“道貌岸然”，整个人物虽显荒诞夸张，但内在行为逻辑却真实得可怕。我在阅读的过程中，面对很多情节，总是不由自主的扪心自问，如果是我，我会如何？令我自己惊讶的是，有时我会做出与杨科同样的选择，有时在我无所适从的时候，却发现杨科给我提供了我内心深处真实的选择。这种内在的真切剖析，的确有点准确得可怕，但对于一个创作者而言，先不论其作品创作的时代背景，及创作者自身所在的周边环境，但就这种自我解析的勇气，就值得肯定。
　　
　　 如果阎连科的《风雅颂》意在跳在圈外，冷眼批判，甚至映射暗示什么的话，那我要说，阎连科一定是太着急了，《风雅颂》真有点用力过猛了。整个阅读过程中，很多地方都让我无比熟悉，甚至觉得作者本人就在我的母校生活过（抑或是全国的高等学校，从校园环境到内在体制都是惊人的相似？），而且其间的那种“全国第一的高等学府”，与“华夏大学竞争”，似乎无一不是在明确的告诉读者这所学校的真实所在。也正因为这一点，阎连科才引来了无数是是非与谩骂，争议与挑衅。其实，不论是否真的有影射的嫌疑，作品中所反应的高校学术腐败却是一个公开的秘密，一件皇帝的新衣。每年都有无数学生因为论文抄袭而无法获得学位，那些获得学位的学生中又有一部分是抄袭没被发现的；每年都有老师教授东拼西凑，用粗制滥造的所谓学术论文充斥各大所谓学术专业期刊，用各种名目骗取国家的研究经费；每年都有学校以招生为名积聚不义之财，再用金钱去换得各种名号、先进以求更多的积聚学生那里的钱财……教育，一国之本；教育腐败，祸国殃民！这个时候，有个人跳出来写了这些现象，有什么可指摘的？有则改之，无则加勉，跳出来谩骂指责，难得不怕别人认为你心虚吗？我坚信，如果《风雅颂》中真的是有意影射教育界的腐败黑暗的话，那真正的现实肯定要比文中的描写更加触目惊心一百倍！阎连科着急了，他使劲儿的把这些写进书里，却没想到用力过猛，让某些人不爽了。
　　
　　 如果二者都有呢？阎连科坦荡荡剖析了自己的内心真实，同时又在写作的过程中，眼前不停的浮现出学术界，知识分子中的那些肮脏事，在混杂与痛苦中，完成了这样一部作品。作品问世后，争议不可避免，谩骂猜疑四起，然而硝烟散尽，现实依然如故。这样看来，二者都有又怎么样呢？
　　
　　 阎连科曾经很长一段时间困扰于这样一个问题：究竟要写作什么样的一部作品？与他而言，写作其实就是对生活的偷盗。那么每一个写作者就是从生活窃取素材的小偷了。他们窃得原料，加工包装，出口销售，在这个过程中，有人为没有被现实发现自己的偷窃而沾沾自喜，有人怀着对自己包装技巧的自信而悠然数钱，还有的如阎连科之类，明明偷窃了现实，却怀着一颗“变态”的渴望被识破的心，一边包装一边告诉别人，这是我自己的生活，我在从我自己的生活中窃取内容写入作品呢。没曾想，这种真诚的“变态”换来的确实更为荒诞的结果。也许是完全不相干的过路人跳将出来，大骂小偷偷的其实是自己的东西。小偷无奈，懒得辩驳，路人窃喜，内心猥琐。就这样，一出现实的荒诞戏，在《风雅颂》出版之后，精彩上演了。
　　
　　 最后还想啰唆几句《风雅颂》的装帧出版。本书由江苏教育出版社，凤凰出版集团出版，该社以往做书风格一向简约、朴素，价格合适，深受好品。没曾想，这部《风雅颂》却大唱反调。
　　
　　 当初跑去书店购买此书，向导购小姐咨询，查阅后被告之就在某个书架上，于是我埋头哭找。在我的印象中，这个出版社出的书一贯风格应该是比较简朴的，而阎连科本人又是有一种厚重乡土的风格，于是我的双眼就在这两个先在条件下到处搜寻。一番、两番、三番，未果，求助之，大惊，原来这本书一直就在我的眼前，白色的封面，粉红色的字，几次眼光经过，我都将其看做是一本少女青春文学……白色的封面上分布着一群黑蚂蚁，看着让人不爽……套在外面的封套，赫然写着阎连科：荒诞现实主义大师，又是一个炒作的噱头，恶心……打开目录，每个以风雅颂为题的段落标题下，赫然摘录着文章的段落，堆积起来，很容易让人认为这是一部“不健康”读物……总而言之，从本书的装帧，也看得出当前出版界的荒诞吧。
　　
　　 胡言乱语，立此以为读完《风雅颂》存证。