沈从文类型的研究

2008-06-17 17:22:58 　　来自: drewjet (淡淡)
湘行散记（插图本）的评论   

　　大二时看过沈从文的小说《边城》，最近则翻阅了他的散文集《湘行散记》（包括《湘行书简》、《湘行散记》和《新湘行记》，北岳文艺2002年）。首先我很后悔先看小说再看散文：这顺序应该颠倒过来。因为当我被散文的意境所感动的时候，我却无论如何也想不起《边城》讲述的是怎样的一个故事了。
　　
　　过去人们在谈论《散记》时少有见到结合《书简》一同批评的。据我手中这个版本介绍，《书简》是1991年才得到整理和发表的，但是1991年后新发表的关于《散记》的论文，我也没有见到联系二者共同论述的。在北岳版中，《书简》排在《散记》之前，颇显编者苦心。因为《书简》乃是第一手材料，其写作时间早于《散记》。根据我对北岳版两者的比较，得出两个结论：首先毫无疑问的是，《散记》是在以更优美的文笔复述1934年冬作者回乡的经历和感受；其次，《散记》中有不少文字是整段整段地改写自《书简》。北岳版对《散记》每一篇文章所注的发表时间与发表地，给了文学史研究者很多提示。或许我们可以这样推测：作者再从湘西返北平后，在妻子张兆和那里取得自己写给她的信，加以改写、发表。这说明，发表的文字经过刊正，已经缺少了第一手材料所拥有的历史的韵味：仅仅根据发表的文字来编写年谱，并不是上策。或许可以这样细分：
　　
　　关于编写年谱或研究某历史人物的文字材料
　　
　　下等：被研究者公开发表的文字
　　下中等：被研究者想要发表、但未能发表的文字
　　中等：被研究者的亲朋好友已发表的回忆录
　　中上等：被研究者的亲朋好友未发表的回忆文字、未发表的访谈记录
　　上等：被研究者本不想发表的文字
　　
　　做外国史的中国学者里，比较优秀的会用到下等材料。但大部分情况，我们限于条件，只能用“下下等”的材料：
　　
　　下下等：其他研究者研究被研究者的文字