2008-06-05 14:14:09
来自: Nautrelu
The Oxford Murders / 牛津谋杀案的评论
似乎不少人把结局判定为一个蝴蝶效应。。。个人认为其是这部片最精彩的部分就是最后几分钟以及最后几秒钟。。。。最后的最后马丁才认识到自己当初的一句话“you should try it“ 真正点出了这部电影的核心思想，之前贯穿全剧的数学哲学逻辑可以说是剧情的底子，也就是背景，最深层要表达的观点可以说是标准的后现代派，对科学本质的批判，我们所谓的科学，以追求真理（truth）的名义把人类从盲目的信仰中解放出来，自己本身又成了新的信仰，压抑差异，否定差异，对所谓“逻辑”的盲目信仰导致对逻辑的强制性依赖以及追求，所以，这个 you should try it，盲目的，对人之间，事物之间各方面的差异的忽视，导致了片中的悲剧。
所以说，结局道出的不是简单的蝴蝶效应，而是作者独特的讽刺手法对科学的进行批判，其实这部片不一定是要针对数学，可以是针对物理，也可以是针对化学，甚至是针对社会科学，重点是，科学创造概念，我们依靠概念理解事物，所以实际上是这些所谓的科学在“创造”现实，而不是人们认为的在“探索”现实，所以说世界上根本就没有“现实”，有的只是无穷无尽的现象，之间存在着无穷无尽的差异，问题在于我们如何理解现象，我们常人对“现实”的判定与认同不过是被“科学”套上了总体化思路的结果而已，注定了悲剧。所以。。。说到蝴蝶效应，这个逻辑本身才是问题，。。如果认为大结局只是个蝴蝶效应，可谓是看2小时电影来讽刺自己。。。。。
The Oxford Murders / 牛津谋杀案的评论
似乎不少人把结局判定为一个蝴蝶效应。。。个人认为其是这部片最精彩的部分就是最后几分钟以及最后几秒钟。。。。最后的最后马丁才认识到自己当初的一句话“you should try it“ 真正点出了这部电影的核心思想，之前贯穿全剧的数学哲学逻辑可以说是剧情的底子，也就是背景，最深层要表达的观点可以说是标准的后现代派，对科学本质的批判，我们所谓的科学，以追求真理（truth）的名义把人类从盲目的信仰中解放出来，自己本身又成了新的信仰，压抑差异，否定差异，对所谓“逻辑”的盲目信仰导致对逻辑的强制性依赖以及追求，所以，这个 you should try it，盲目的，对人之间，事物之间各方面的差异的忽视，导致了片中的悲剧。
所以说，结局道出的不是简单的蝴蝶效应，而是作者独特的讽刺手法对科学的进行批判，其实这部片不一定是要针对数学，可以是针对物理，也可以是针对化学，甚至是针对社会科学，重点是，科学创造概念，我们依靠概念理解事物，所以实际上是这些所谓的科学在“创造”现实，而不是人们认为的在“探索”现实，所以说世界上根本就没有“现实”，有的只是无穷无尽的现象，之间存在着无穷无尽的差异，问题在于我们如何理解现象，我们常人对“现实”的判定与认同不过是被“科学”套上了总体化思路的结果而已，注定了悲剧。所以。。。说到蝴蝶效应，这个逻辑本身才是问题，。。如果认为大结局只是个蝴蝶效应，可谓是看2小时电影来讽刺自己。。。。。
本评论版权属于作者Nautrelu，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 西班牙, 英国, 法国
官方网站: http://www.clubcultura.com/clubcine/clubcineastas/delaiglesia/oxford/index.htm
编剧: Álex de la Iglesia
影名: The Oxford Murders
导演: Álex de la Iglesia
简体中文名: 牛津谋杀案
上映日期: 2008-01-18
imdb编号: tt0488604
语言: 英语
主演: John Hurt, Elijah Wood, Leonor Watling, Julie Cox, Burn Gorman
又名: 牛津杀手, 破案算式, 牛津谜案, 牛津谋杀案
2008-06-07 06:25:50 epicure
我觉得你把这部电影弄得更学术化了一点。敢肯定你把你自己其他地方的理解套在了这部电影上。
what did the actor say and what is the context?
he just said, you should try it and something like to persuade the 贝丝 to be free like him.Just that simple.
2008-06-07 17:24:14 Nautrelu
这就是这部电影最强悍的地方，呈现出的是一种自我反思式的逻辑，影片的过程是反数学逻辑的，马丁所相信的逻辑导致悲剧，同理，如果我们能达到这一点理解也是先依靠逻辑，所以，如果按照影片的核心思想，我们不能应该把结局看成蝴蝶效应，但是没有逻辑，这部电影是没有意义的，嗯，有点神经病，但却是这部影片的精华所在。2008-06-07 21:24:19 epicure
可是如果只是把反数学逻辑中得“反”作为核心思想，我觉得有点买椟还珠了。2008-06-08 00:28:05 Nautrelu
为什么这部影片把“反”科学的核心思想是用悬疑的方式表达出来，可能因为普遍流行的悬疑片就是考逻辑吃饭的，用逻辑推翻逻辑的方法可能比较冷门吧。2008-06-10 04:27:39 郭大虾
剧本不错，很有味道！2008-06-11 05:23:52 petite sphinxe
you should try itit is possible
2008-06-12 07:13:41 epicure
nautrelu,u think deeper,I admit....hehe,go on with thinking,thinking is something I am lack of....
2008-06-12 07:14:51 epicure
to Petite,what do you mean?
what possible?
2008-06-13 21:40:49 petite sphinxe
it may be the startit may be the end
it can be a point
it can be everything
just try it
2008-08-01 17:04:27 妖妖11
funny~~Maybe the film is insignificance,but the discussion about "anti-logic"is not.
2008-11-07 23:26:02 这么早就回忆了
正如片中哥代尔定理所说数学中一些命题不能证明或证否。并非说是我们今日的数学知识不够，而是永远不可能被证明或证否。科学有永恒的局限，有不能在将来改变的局限。到底什么是现象，什么是本质，这都是人类自己定义了，其实没人能知道真相。进入一个状态，找到一个东西，跳出这个状态，再进入一个状态，再找到这个东西，然后再。。。。。人类就是这样周而复始的追求着那个叫所谓的“真理”的东西。。2009-02-18 20:41:11 feiziu
真理并不存在。
存在的是各种方法的解释与证明。数学是一种解释，逻辑是一种解释，各种学派，各种哲学观念，甚至音乐。。。。。。、
重要的是，你选择以什么方式来解释自己所处的世界，及种种现象。
所以，
１、不要相信有什么“神”存在，比如那个曾经是许多人心目中的“神”的人——教授；
２、有“神”存在的话，只能是你自己，比如影片最后教授的话：你才是真正的凶手；太过相信这个“神”，反而进了这个“神”的圈套（或逻辑）；
３、任何学说都是一种解释，一种手段，为目的服务，你的目的是什么？
2009-04-07 00:35:29 july
存在的是各种方法的解释与证明。数学是一种解释，逻辑是一种解释，各种学派，各种哲学观念，甚至音乐。。。。。。这个觉得好耶稣就是个恐怖分子，这样理解也可以的~
很多东西本来无意，可是到一些人手中就是有意的，有意义的，逻辑的
2009-07-18 13:48:49 Verbal Kint
这篇评论是最靠谱的...> 我来回应