号召大家在评论的标题后面加上自己的年龄段等信息 （20~30）

2008-05-18 20:24:39 　　来自: christine
National Treasure: Book of Secrets / 国家宝藏：夺宝秘笈的评论   
提示: 有关键情节透露

　　之所以这么说，是因为在我兴致勃勃地看完国家宝藏2之后，出于对迪斯尼的敬意，买伞的时候还特地买了一把迪斯尼授权的遮阳伞，但回家翻阅大家的评论的时候（我看了之前170条的索引，点进去看全篇的有十几二十条），发现差评居多，而且发差评的看起来都是些资深影评人，动辄把该片与印第安纳琼斯等很早以前的片子相比。这样对于那些没看过这么老的片子的年轻观众是一种误导，以为这部片子真的有大家说得那么烂，我觉得这是不公平的。
　　首先，这是一部娱乐片，想让自己过个开心的周末的人可以看，增长见识，活动脑子，有幽默，有设计（几个人站在板子上找平衡的创意的确是出自奥斯卡获奖短片，但是老的设计就不可以融合到新的影片中了么？就不能继续发展和再创造了么？如果是这样，那么设计行业恐怕早就裹足不前了）。目前喜欢看文艺片和想批判社会阴暗面的人可以不用看，因为不适合。
　　其次，这是一部基本上适合全家观看的影片，至少教育大家，夫妻之间要互相理解和宽容。所以适合夫妻两个一起看，我就对我没带另一半看这个电影深表遗憾。
　　第三，这部片子重点在情节设计和对白，对电影过分较真的人不适合。电影如果和现实完全一致，那我就不会去看电影了，因为那样的话，盖茨既进不了白金汉宫，也进不了白宫，既不能“劫持”总统，也不能。。。（太多了，想不起来了），就太无聊了。发较真评论的人适合看纪实类电影，不适合看虚构类，科幻类的片子。电影是梦的工厂，很多人看电影就是为了让影片带他去那些他所不能去的时间和空间，体验另一种经历。至少对我来说，没有想象， 没有梦，只有现实的世界实在是太残酷了。
　　还有就是希望没看电影的准观众们，在网上搜集评论时要记得，气愤的人写评论的概率要比高兴的人高的多，因为要发泄心中的不满。当然，每个人的不满都是有理由的，希望大家能相互理解。但有时候，别人说烂的片子未必烂,只是不适合他而已，别人说穿帮的镜头未必是穿帮，也许就是个伏笔也不一定。
　　小马过河要多问几个人，还要考量自己的情况，才能过得了河。看影评选片子也是如此。
　　
　　P.S.我是因为忙，错过了集中上映的档期，现在只剩下vip厅每天只上映一场，但还是去看了。之前没有搜索评论，只是因为看过国家宝藏1觉得不错，所以直接去看的。要是看了前面几条评论，没准就会犹豫到底去不去看了。希望豆瓣的编辑们给评论做一个清晰的评论归类，比如差评放左边，好评放右边，不好不差的放中间。并分类评论人的年龄段，和职业类型（是资深影评人还是普通观众？）。多谢了。