2008-05-16 16:54:46
来自: 包子
随机致富的傻瓜的评论
零零碎碎的一本书，整理不出核心观点，大致觉得作者的几个比较有用的观点如下：
第一：关于加权收益率的问题，“如果某事件的发生概率很小，值不值得为此分配筹码”？
事件发生概率大小无关紧要，只要加权收益率大于100%就值得下注（差不多就是荷兰赌式的做法），所以作者玩期权而吉姆罗杰斯不玩
第二个是关于如何根据过去的经验为将来做决策的问题，“有只猴子打出了《伊利亚特》，作为一个图书商，你愿意和它签约么？”
作者的观点是应该通过从事工作的随机性程度和样本数量来进行决策判断，如果你要买一个基金，光看过去的回报有没有用？现在的轮换比率那么大，现在的经理是不是以前那个？研究团队是不是以前那个？现在的经理对市场和投资持有怎样的观点？
多数人根本得不到对应问题的答案，唯一能“让你知道的”只有过去的回报率，如果得不到相关的信息，最好的选择或许是不要买共同基金？
随机致富的傻瓜的评论
零零碎碎的一本书，整理不出核心观点，大致觉得作者的几个比较有用的观点如下：
第一：关于加权收益率的问题，“如果某事件的发生概率很小，值不值得为此分配筹码”？
事件发生概率大小无关紧要，只要加权收益率大于100%就值得下注（差不多就是荷兰赌式的做法），所以作者玩期权而吉姆罗杰斯不玩
第二个是关于如何根据过去的经验为将来做决策的问题，“有只猴子打出了《伊利亚特》，作为一个图书商，你愿意和它签约么？”
作者的观点是应该通过从事工作的随机性程度和样本数量来进行决策判断，如果你要买一个基金，光看过去的回报有没有用？现在的轮换比率那么大，现在的经理是不是以前那个？研究团队是不是以前那个？现在的经理对市场和投资持有怎样的观点？
多数人根本得不到对应问题的答案，唯一能“让你知道的”只有过去的回报率，如果得不到相关的信息，最好的选择或许是不要买共同基金？
本评论版权属于作者包子，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2008-10-02 14:39:32 平常心
谢谢2009-02-15 14:52:23 中华小快板
我看了你关于本书和《股票作手回忆录》的评论。有些书内容很丰富，不是概括/整理/抽取几条就可以利用尽养分的，呵呵> 我来回应