2008-05-15 15:00:09
来自: mimida
(北京)
3001太空漫游的评论
四部曲给我的感觉就像下行的四级台阶，真正谈得上伟大的只有第一本《2001》。《2010》和《2061》已让人生疑，到《3001》若还要称其为“大师手笔”，实在太勉强。
《3001》的精彩只见于开头第一、二回，穿越千年的荒唐死生，往后就止不住地愚蠢起来。最明显也至关重要的一个问题，就出在“脑帽”上。经由直接对脑部进行作用来达到知识资讯的传播和意识形态的控制，多可怕的未来世界。这一规则所建构的社会和生活的真实性不是已经有无数的作家、编剧、导演、空想恐怖份子反复提出而后分析过了吗？而一位硬科幻写作大师只是大书特书它的优秀和便利而没能质疑这个关键点，简直令我难以相信。
结尾处“长子”实验的失败，仿佛在对人类的成长做出期望和赞许，实在过于乐观，人类的自大无脑在克拉克老时回光返照，刹那间摧毁了之前整个系列架构起来的宏大宇宙观。哈曼的自我牺牲所表现的粗糙和肉麻同样敷衍了事，让人极度失望。
对于一千年后的宇宙，克拉克的硬科幻思维方式下的想象真是无聊又无新意。没看过太多硬科幻小说，难以评判“硬科幻”和“近未来”、“远未来”的一一对应关系，也就不知道这样一本作品设定失败是否必然（必然不是吧！）。但是不切实际地说，如果克拉克的未来设定可以稍微吸取一点儿威廉吉布森、菲利浦迪克和阿西莫夫的关键因素，那一定会精彩得多。
> 我来回应
3001太空漫游的评论
四部曲给我的感觉就像下行的四级台阶，真正谈得上伟大的只有第一本《2001》。《2010》和《2061》已让人生疑，到《3001》若还要称其为“大师手笔”，实在太勉强。
《3001》的精彩只见于开头第一、二回，穿越千年的荒唐死生，往后就止不住地愚蠢起来。最明显也至关重要的一个问题，就出在“脑帽”上。经由直接对脑部进行作用来达到知识资讯的传播和意识形态的控制，多可怕的未来世界。这一规则所建构的社会和生活的真实性不是已经有无数的作家、编剧、导演、空想恐怖份子反复提出而后分析过了吗？而一位硬科幻写作大师只是大书特书它的优秀和便利而没能质疑这个关键点，简直令我难以相信。
结尾处“长子”实验的失败，仿佛在对人类的成长做出期望和赞许，实在过于乐观，人类的自大无脑在克拉克老时回光返照，刹那间摧毁了之前整个系列架构起来的宏大宇宙观。哈曼的自我牺牲所表现的粗糙和肉麻同样敷衍了事，让人极度失望。
对于一千年后的宇宙，克拉克的硬科幻思维方式下的想象真是无聊又无新意。没看过太多硬科幻小说，难以评判“硬科幻”和“近未来”、“远未来”的一一对应关系，也就不知道这样一本作品设定失败是否必然（必然不是吧！）。但是不切实际地说，如果克拉克的未来设定可以稍微吸取一点儿威廉吉布森、菲利浦迪克和阿西莫夫的关键因素，那一定会精彩得多。
> 我来回应
本评论版权属于作者mimida，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
3001太空漫游
作者: (英)阿瑟·克拉克
译者: 钟慧元 叶李华
isbn: 720807397X
书名: 3001太空漫游
页数: 261
出版社: 上海人民出版社
定价: 25.0
装帧: 平装
出版年: 2007-11
2008-05-16 23:06:23 Bigteeth
确实。第一部称得上伟大，我老是想，如果后面的三部着重写黑色石板，以及“活”在其中的鲍曼和哈尔，写高智慧生物对智慧生命的遴选与淘汰，不管是气象还是趣味上都会高出很多。
当然，还是觉得2001太牛逼，能写成史诗的科幻，拜。
2008-06-06 09:55:55 mimida
我觉得后面三部可能的写法有很多很多种，无论是从感性的社会性的人的角度还是从理性的优胜劣汰机制或是别的什么，应该都能比原文深刻有趣。我就不明白了，木卫二上那山是钻石做的就值得写得那么一惊一乍的无比兴奋？还是我对科技没兴趣的缘故？
2008-06-15 02:10:09 Project309
哪位有《3001太空漫游》的电子版？小弟跪求中。。。