短评 (评论: Konk)

2008-05-13 15:15:23 　　来自: 小花豹薰 (北京)

Konk的评论

　　新京报专稿，转载请注明作者icier，谢谢。
　　
　　我一直认为The Kooks缺少某种才华，也许近几年听英式的人能把这些雨后小春笋一样泛着潮味儿的年轻乐队分门别类地说出个一二一，就像如果我把The Kooks和猴子们或者费迪南德、凯撒大官儿比较，就会有人叫嚷“根本不是一个路数的”一样。但是，The Kooks确实缺少他们身上某种闪亮的东西，甚至还没有Razorlight这种比较二线的同期英式来得更拽——你听这张《Konk》，多么乖巧而青春的旋律。当然The Kooks算是后起之秀，《NME》的造星潜力对象。若你热爱这些操着标准英国腔唱歌的小帅哥们，那一定不要错过这张两年之后的新专辑。它并不差，只是也并不怎么给人留下印象。有点意思的是《Do you wanna》的后半部分处理和整首歌的小调旋律造成的戏谑俏皮感，以及主唱颇有些Pulp风骨的“噎馒头”式唱法。

2008-05-16 02:00:08 S.Dummy

　　你说得满准……
　　不过我还是百听不厌……

2008-05-16 12:31:20 咻咻Legs11

　　其实。。。
　　你应该知道什么是The Strokes吧。
　　Kooks没有一味的去借鉴他们机械化的节奏和鼓点。
　　固然，他们不会和猴子还有FF一样。Kaiser Chief就是the smith和羞答答放不开的半个浪子混体。
　　至于Razorlights...本人最讨厌的复古队伍。。。
　　真的，你该听听gang of four和the libertines或者 lliput就不会说kooks缺少某种才华了。
　　这年头你听出让你觉得缺少某种才华的乐队实际就是救世主，他们正在孤立无援的打破复古车库的机械化怪圈。。。
　　傻子乐队不傻，他们很有灵气，
　　It's far too early in the morning~~~

2008-05-16 14:32:44 真理路克(3.93l)

　　当然The Kooks算是后起之秀，《NME》的造星潜力对象。
　　无稽之谈
　　The Kooks早就出名了，他们不要被NME抛弃就不错了，还潜力对象？
　　
　　甚至还没有Razorlight这种比较二线的同期英式来得更拽
　　Razorlight是二线？你说的二线什么概念？其实无论什么概念他们都不是二线

2008-05-16 14:34:49 真理路克(3.93l)

　　这样的稿子能上报，真是惊天动地

2008-05-16 17:28:03 小花豹薰

　　当然The Kooks算是后起之秀，《NME》的造星潜力对象。
　　这是相对于当年来讲的。
　　
　　甚至还没有Razorlight这种比较二线的同期英式来得更拽
　　这是我心里的评判，你可以不认同。
　　
　　再回答lss，怎么说呢，我正是因为还比较喜欢libertines的感觉，才说Kooks缺少他们那种闪亮的东西。英国这些年轻乐队很多，大概是06年之前我还比较关注。写这个的时候已经不是很耐烦了，基于自己心里的标准写了一些感想。之所以贴出来也只是表达下自己的想法，多谢回复自己的意见。
　　
　　再有这句话，“这年头你听出让你觉得缺少某种才华的乐队实际就是救世主，他们正在孤立无援的打破复古车库的机械化怪圈”
　　
　　很遗憾，The Kooks即使是这样的，也还未吸引我。

2008-05-16 18:18:36 真理路克(3.93l)

　　没有认同不认同的问题，因为我根本不清楚你说的二线是什么，真的。
　　我只是觉得现在媒体上都用像这样不知所云的文章，可叹！

2008-05-16 18:22:17 [已注销]

　　2008-05-16 14:34:49 吸气路克　　这样的稿子能上报，真是惊天动地
　　

2008-05-16 22:49:14 小花豹薰

　　我承认这篇（或者说这个小短文）我写的比较主观，若有硬伤请指出。lss指出的两句话确实是我写得比较没模糊或没根据的，只是根据内心的尺度而已。欢迎列位阅读其他文章，若我其他稿件有此问题，欢迎指正。
　　
　　ls若你这么觉得，请你指出问题，不是跟个贴而已。
　　
　　但我仍旧是这个观点，我认为The Kooks缺少某种才华，至少是眼前一亮的才华。若就此而抨击我的文字，恕不回应。