2008-05-13 01:46:03
来自: 以吻封缄
(上海)
Pulp Fiction / 低俗小说的评论
提示: 有关键情节透露
预告：本文文字低俗，当然不是因为这部电影，我比昆汀·塔伦蒂诺的境界差远了。我是看到了一些对这部电影的“影评”之后忍不住要低俗一把。
看到豆瓣上洋溢着的对这部电影的溢美之词，其中许多都是无脑的膜拜，更多的是祭起“后现代解构式解读”的装B大旗在那里歇斯底里，堆砌晦涩狗屁不通的名词。我觉得装B无论何时何地都是可以觅见踪影的。因此我也要警惕。
也有人跟我提过“我就爱看那些看不懂的电影，比如《低俗小说》”。当初这句话给我一个很深的印象，这部电影就像《穆赫兰道》一样，晦涩难懂，浩如烟海，内涵丰富。看完以后，我觉得这部电影一点也不难懂，没有任何难理解的地方，并且，人家名字都叫《低俗小说》，有个狗屁内涵。它的唯一内涵就是调侃和讽刺那些装B的电影。可叹这部反装B片被无数装B者簇拥着，抬上了神坛。
上面两段话，我骂的都是装B者，没说这部电影的坏话。其实这还是一部挺不错的电影。昆汀·塔伦蒂诺，他的风格就是最彻底的颠覆、嘲讽我们现实生活中所奉行的那些规矩和道理。
先说这部电影的结构，有人说它是环状结构，然后顶礼膜拜。也许在这部电影诞生的1994年，这种结构是一种颠覆式的创新（具体情况我不清楚），但是在2008年的今天，此类结构的电影已经多如牛毛，比如《记忆碎片》、《撞车》，甚至《幸运数字斯莱文》等等。没有觉得有啥新奇的，可能只能怪我看这部电影太晚了吧。其实根本谈不上环状，就是把故事线索拆成几个人，每个片断有不同的主角，然后首尾呼应。嗯，还是《撞车》和它最像。从叙事结构上来膜拜这部电影，仅仅是因为它诞生于1994年么？
“多角度”叙事，就是每个片断有不同的主角，这个《撞车》已经把它发扬光大了，线索头绪更复杂。当然，还是因为它老，所以膜拜。
真正我觉得此片NB的在于情节和语言。导演的境界已经超越了玩世不恭，是彻头彻尾的嘲讽。因此本片情节很荒谬和“低俗”，比如布鲁斯·威利斯的传家宝是通过他爸和战友藏在屁眼里才保存下来的，还说的一本正经，满面深沉。约翰·特拉沃尔塔两场动作戏都是拉完大便发生的，一场是拿枪解围，一场是被人乱抢射死。布鲁斯·威利斯和黑帮老大一起被绑架，那气氛渲染的，观众都以为那两个绑匪是变态狂，会拿把电锯把他们切成一块一块的之类，谁知道...这个我就不说了。布鲁斯·威利斯的女朋友唧唧歪歪，临逃跑的上摩托那一段真实让人恨不得扇两巴掌。塞缪尔·杰克逊遇到一个白痴朝他连开数枪，结果一枪未中，于是他认为这是神迹，是上帝的召唤，当即决定金盆洗手。乌玛·瑟曼吸毒昏厥，打扮得像耶稣的毒贩子却在这紧要关头到处找医学指南。昆汀·塔伦蒂诺亲自出马的那一段，两个人开着一辆载着无头尸体到处都是血的车来他家，他想到的是他老婆发现了会闹离婚。如此种种荒唐怪诞的人和他们的言行，造就了《低俗小说》的“低俗”和对好莱坞正统大片乃至道貌岸然的社会的嘲讽。
这样的情节离不开彪悍的台词。这是一部十分聒噪的电影，每个角色都絮絮叨叨，废话连篇。但是这高密度的台词非常好的迎合了本片荒诞的气氛和情节，而且还非常好笑。我承认，我笑出了声。
再说这部电影的“内涵”。我觉得它的内涵就是没有内涵，彻头彻尾的嘲讽那些装内涵的电影和人。结果它不幸的被一群它所唾弃的人填塞了很多“后现代解读和内涵”。
总而言之，这是一部挺不错的电影，风格独特，也许在那个时代开创了一个风格的先河。但是用今天的眼光来看，我想不至于有如此高的评价。最最可悲的是，这部反装B片被一堆装B犯簇拥着，狂欢着，尖叫着。也许昆汀·塔伦蒂诺知道了这种状况，会苦笑一声，骂一句mother fucker吧。
1/1人推荐
> 我来回应
Pulp Fiction / 低俗小说的评论
提示: 有关键情节透露
预告：本文文字低俗，当然不是因为这部电影，我比昆汀·塔伦蒂诺的境界差远了。我是看到了一些对这部电影的“影评”之后忍不住要低俗一把。
看到豆瓣上洋溢着的对这部电影的溢美之词，其中许多都是无脑的膜拜，更多的是祭起“后现代解构式解读”的装B大旗在那里歇斯底里，堆砌晦涩狗屁不通的名词。我觉得装B无论何时何地都是可以觅见踪影的。因此我也要警惕。
也有人跟我提过“我就爱看那些看不懂的电影，比如《低俗小说》”。当初这句话给我一个很深的印象，这部电影就像《穆赫兰道》一样，晦涩难懂，浩如烟海，内涵丰富。看完以后，我觉得这部电影一点也不难懂，没有任何难理解的地方，并且，人家名字都叫《低俗小说》，有个狗屁内涵。它的唯一内涵就是调侃和讽刺那些装B的电影。可叹这部反装B片被无数装B者簇拥着，抬上了神坛。
上面两段话，我骂的都是装B者，没说这部电影的坏话。其实这还是一部挺不错的电影。昆汀·塔伦蒂诺，他的风格就是最彻底的颠覆、嘲讽我们现实生活中所奉行的那些规矩和道理。
先说这部电影的结构，有人说它是环状结构，然后顶礼膜拜。也许在这部电影诞生的1994年，这种结构是一种颠覆式的创新（具体情况我不清楚），但是在2008年的今天，此类结构的电影已经多如牛毛，比如《记忆碎片》、《撞车》，甚至《幸运数字斯莱文》等等。没有觉得有啥新奇的，可能只能怪我看这部电影太晚了吧。其实根本谈不上环状，就是把故事线索拆成几个人，每个片断有不同的主角，然后首尾呼应。嗯，还是《撞车》和它最像。从叙事结构上来膜拜这部电影，仅仅是因为它诞生于1994年么？
“多角度”叙事，就是每个片断有不同的主角，这个《撞车》已经把它发扬光大了，线索头绪更复杂。当然，还是因为它老，所以膜拜。
真正我觉得此片NB的在于情节和语言。导演的境界已经超越了玩世不恭，是彻头彻尾的嘲讽。因此本片情节很荒谬和“低俗”，比如布鲁斯·威利斯的传家宝是通过他爸和战友藏在屁眼里才保存下来的，还说的一本正经，满面深沉。约翰·特拉沃尔塔两场动作戏都是拉完大便发生的，一场是拿枪解围，一场是被人乱抢射死。布鲁斯·威利斯和黑帮老大一起被绑架，那气氛渲染的，观众都以为那两个绑匪是变态狂，会拿把电锯把他们切成一块一块的之类，谁知道...这个我就不说了。布鲁斯·威利斯的女朋友唧唧歪歪，临逃跑的上摩托那一段真实让人恨不得扇两巴掌。塞缪尔·杰克逊遇到一个白痴朝他连开数枪，结果一枪未中，于是他认为这是神迹，是上帝的召唤，当即决定金盆洗手。乌玛·瑟曼吸毒昏厥，打扮得像耶稣的毒贩子却在这紧要关头到处找医学指南。昆汀·塔伦蒂诺亲自出马的那一段，两个人开着一辆载着无头尸体到处都是血的车来他家，他想到的是他老婆发现了会闹离婚。如此种种荒唐怪诞的人和他们的言行，造就了《低俗小说》的“低俗”和对好莱坞正统大片乃至道貌岸然的社会的嘲讽。
这样的情节离不开彪悍的台词。这是一部十分聒噪的电影，每个角色都絮絮叨叨，废话连篇。但是这高密度的台词非常好的迎合了本片荒诞的气氛和情节，而且还非常好笑。我承认，我笑出了声。
再说这部电影的“内涵”。我觉得它的内涵就是没有内涵，彻头彻尾的嘲讽那些装内涵的电影和人。结果它不幸的被一群它所唾弃的人填塞了很多“后现代解读和内涵”。
总而言之，这是一部挺不错的电影，风格独特，也许在那个时代开创了一个风格的先河。但是用今天的眼光来看，我想不至于有如此高的评价。最最可悲的是，这部反装B片被一堆装B犯簇拥着，狂欢着，尖叫着。也许昆汀·塔伦蒂诺知道了这种状况，会苦笑一声，骂一句mother fucker吧。
1/1人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者以吻封缄，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
Pulp Fiction
编剧: 昆丁 塔伦蒂诺 (Quentin Tarantino) 罗杰 艾瓦里 (Roger Avary)
导演: Quentin Tarantino
主演: Tim Roth Amanda Plumme Laura Lovelace John Travolta
上映年度: 1994
官方网站: http://www.imdb.com/title/tt0110912/
影名: Pulp Fiction
语言: 英文
imdb编号: tt0110912
制片国家/地区: 美国
简体中文名: 低俗小说
2008-05-13 07:42:39 不是我不明白
反装B电影在装B者的簇拥下不情愿地登上神坛--------
赞！！
2008-05-13 12:46:36 Allen说
用说人装B，来显示自己是多么的不装B，其实是最大的B。2008-05-13 14:45:02 以吻封缄
按你这逻辑，说人装B的自己都是装B。那装B还真无法无天了2008-05-15 15:38:41 文武双修-超级小宇宙暴发户
装，大家都在装，楼主在装，回帖的在装，不说装X的我也在装。这确实是好片子
2008-05-17 15:55:20 不是我不明白
其实这部电影的影评很好写：就一个字
爽。
哪来这么多JJWW,
2008-05-17 17:55:32 以吻封缄
嗯。总比后现代主义解构强2008-06-08 20:26:52 twomo
it definitely is a nice shotwhether it was there or it is here
the director have a deep thoungt and only he knows
the intention
we,however,just can interpret it in our opinion...
so everyone is right ...
we clear
2008-07-29 18:36:40 yale
“““可叹这部反装B片被无数装B者簇拥着，抬上了神坛。” ””哈哈哈哈，狂顶这句话！！！！！！
这片子也谈深度。。。zhuangbility啊！
在于细不在于深！