警示什么？

X

2008-05-12 16:57:15 荷包蛋

　　大哥你手脚真快

2008-05-15 02:30:14 与兔子比沉默

　　我不迷信科学,就是科学家又怎样?

2008-05-16 19:18:46 矬人张

　　楼上的，取最可信的信吧
　　不然你还信什么？

2008-05-17 12:21:39 Geodesic

　　科学素质差。其实不单单是普通的人，就是学科学的本身素质也不是很高，谣言一出，我们院的人也是跟风众多。有时间我就遗憾，或许他们已经学了不少的知识，但是缺乏好的科学素养。他们明白了引擎的所有工作原理，但是看见火车仍然会问拉它的马在什么地方。那么从这个角度来说，教育也是不成功的

2008-05-19 10:35:27 土妞

　　楼主，今天是全国哀悼日的第一天。我想任何一个有良知的人都不会轻松。更何况读完这本书的人，心中更是充满疑惑与悲愤吧！三万多人的生命就这样没了，不是“地震是突发性的自然灾害，其实全球范围讲，预测率最高只有30%，特别是短期突发性地震更是全球难题，地震频发地区日本甚至一度打算放弃地震预报。”这么三言两语就带过的？？把一切责任归于大自然，是不负责任的。
　　原引这本书上的话：“没有前震，也应该有前兆吧！”
　　中国地震预报在70年代的时候就处在世界领先水平，三十几年来投入这么多人力与物力，修了这么多观测站，难道一点微观与宏观上的异常都没有？当公众迷惑与恐惧时，政府的职能应是理性梳导，而不是逃避。
　　三万亡灵要求一个真相，不过份吧？
　　作者写此书的唯一目的是希望后人吸取教训，避免悲剧的再次发生。
　　但遗憾的是它再次发生了！
　　让我们一起为死难者默哀，生者坚强！

2008-05-20 20:30:31 畸人

　　科学，你懂什么叫科学吗？你知道现今科学的真实状况，发展水平，它的理论瓶颈等等吗？科学需要漫长的证明之路，爱因斯坦那么聪明的人终其一生都无法证明自己提出的问题。几十万的生命等的及吗？你是捍卫科学，还是捍卫生命？如果有民间的经验和智慧可以先知先觉地预测到灾难，那么为何不采纳，至少得认真听取，不能一棍子将人打成”伪科学“。唯科学主义已经变成继政治之后的又一洗脑工具了，悲哀

2008-05-22 20:40:32 张猫

　　科学素质的表现之一是尊重客观现实。那些轻信谣言的一般就是不尊重客观现实，造成真的不去信却去相信假的。

2008-05-22 20:46:23 张猫

　　但楼主预测率最高只有30%不知道哪里得来的数据。中短临预报现在争议很大先放下不表。但美国有长期预测成功率超过90%的先例。

2008-06-02 17:19:53 blue

　　我只想问楼主一句：
　　如果有人告诉你，你有30%的可能性五分钟后被掉下的屋顶砸死，你会不会跑？