男性进化三部曲 (评论: 没有个性的人(上下))

2008-05-12 08:54:42 　　来自: naoko (Boston)

没有个性的人(上下)的评论

　　在看第一本。作者不玩弄文字技巧，也不像巴尔扎克般俯视众生。大概因为这本书有点自传的意味吧？所以写的很透彻，但又很切身。
　　
　　如果一定要相信“经济基础决定上层建筑”，给主人公定性就是大资产阶级。主人公的老爹当年是个清贫的大学生，靠着给上流社会做家教挣钱读完了法律，后来当了议员。但在议院里的角色还是家庭教师，给那些屁也不懂的贵族议员擦屁股。对儿子也就那么回事，反正钱给够。
　　
　　主人公年轻时由于反皇言论被他爹送到某山里寄宿校，长大后开始狠粪青，想当拿破仑变革欧洲；估计是服完兵役觉得当兵太sb，于是改信科学技术，想当工程师享受控制感，但后来发现其他工程师都是没法交流的非人，于是就去钻研数学了，同时顺便泡几个有夫之妇什么的解闷。记忆最深刻的就是他当了数学家，于是就有了光明正大的混日子的理由，然后他就在郊区一个人租了个manor，自己挣的钱也就将将够房租，他爹看着他混日子，干着急也没办法。
　　
　　服兵役之前，基本是个男的，激素水平正常的，16，17岁都会做拿破仑的梦。做大了也无非是个将军。和平年代的将军，好比《红与黑》里说的，混得还不如教士。然后就是念理科了。激素水平正常的男性，到了20来岁，一般也都会投身科学，就像德布罗意之类的，历史搞多了玩一把物理，一篇论文就不小心得了诺贝尔奖。上个世纪的理论物理学家，很多都是家里颇殷实，吃饱了撑的钻研啥色子夸克的。很多男的也就这样学术男一辈子了，坚信啥终极定律一定存在或者概率才是本质，天天和数学物理死磕（计算机归根结底也是数学），倒也滋润。不过这种男的其实比文科男还自我中心，整天沉浸在公式的海洋里，7点爬起来推方程,orz
　　
　　也有的升华了，看到美了，于是从此沉浸在清谈的快感里不可自拔。比如我老板，人家毕业论文是十四维空间中正球体的spatial occupacy的问题；他现在还在做的东西，都是至少5年内看不到应用可能性的。我有一次和他谈到一个啥啥问题，我说其实可以抓人作试验，他说不要，人的数据很ugly，然后我orz。此老板是禅宗，汉语拼音比我还好，他出身伦敦某闪闪私立校，从小到大没去过中国，但这并不妨碍他修禅，于是我继续orz.他也混日子，nsf搞点经费，纯粹做自己的兴趣那些玄而又玄的玩意，完全无视美国纳税人高喊“科学家蛀虫”的呼声，心血来潮还会把业余时间花在做拓扑习题上，令人不敢相信这竟然是一个系主任。(顺便一扒，我本科时的系主任，近十年内的主要工作就是和国土资源部等国家各大相关部委领导喝酒谈项目，顺便利用业余时间搞搞派系斗争，争个院长啥的；至于论文么，他的英语水平连日常信都看不懂，那些有他名字的英文论文要是他自个写的，我就从逸夫二楼跳下去。）
　　
　　搞科研啊，还是这第三种男的靠谱。我天生不信任一路文学青年上来的男性搞哲学研究。我觉得数学说到底了就是逻辑学的问题，以及哲学的问题。对于一个连微积分都不懂的人，他怎么可能懂哲学？天启？所以我看到一些文科生谈哲学就很烦，基本的逻辑都没有，谈来谈去说白了就是考据或者炮轰，没有推理。人工智能和词典的区别是什么，就是人工智能可以推理。所以其实我也不喜欢鲁迅的杂文，固然炮火全开一路把对方轰至渣很爽快，但仔细想想都是什么爽说什么，和天涯骂架一个样。所以我对没有理科背景的文科哲学男很绝望，尤其是天天还喜欢撇撇嘴，很不屑的说“哼，女人”的，完了文科计算机那点简单到猴子都能做的作业还要托人写，我就不知道这种人比女人理性到哪里了。如果说女人蠢，整天只知道打扮，那他们也聪明不了多少，整天只知道炫耀自己读了多少书，多么像一部活文献索引。
　　
　　不过我身边的男的，眼见范围内，闹心的比较少。读理工的固然傻了一些，可总比读文又读得半通不通，空学了一身子酸腐气的好。奉劝文学青年们以本小说的主人公为榜样，多有一点逻辑，也算是一种成长。
　　
　　

17/25人推荐

2008-05-12 09:09:42 Minjie

　　nanko的小嘴嗖嗖的。
　　很猛很好。

2008-05-12 09:32:26 StYi

　　嘿嘿只剩下文件索引的话……索引也是传统男性的phallus呢

2008-05-12 11:22:46 naoko

　　恩，我也发现了男的一直就特别喜欢和wikipedia较劲...

2008-05-12 13:49:16 phqq

　　555 我太爱楼主内张嘴了亲一下跑了~

2008-05-12 15:55:36 小转铃[人品清零]

　　是不是随便哪个学校都有逸夫楼？
　　骂得很好很强大

2008-05-12 15:57:16 nadja这周写完

　　果然不是看完全书才评的，那么厚，能杀人。

2008-05-12 16:02:53 夏木绿荫

　　看来改天改看看这书~~~

2008-05-12 16:06:13 Stella

　　读理工的固然傻了一些，可总比读文又读得半通不通，空学了一身子酸腐气的好。
　　
　　这句话很经典。
　　
　　读文科的男的，一不小心就会搞成像疯狂的石头那个二百五一样，动不动来个：城市是个母体，我们都躺在她的子宫里面。这种恶心的句子来。
　　

2008-05-12 16:11:08 南野秀翔

　　逗死了。。此书和美国索尔贝娄《赫佐格》有的一拼，关于西方中产知识分子不得不说的故事。

2008-05-12 16:11:43 Rainn Loeng

　　理科就机械吧机械
　　

2008-05-12 16:13:38 Spaceyak

　　MS二十世纪前的大多数哲学家不感冒数学吧，叔本华更强调数学家是最没有哲学天份的一类人，LZ只把现代数理分析哲学当哲学？
　　
　　要说吃饭喝酒，好像美国的大学校长中心任务也是拉赞助，来了中国一样得吃饭喝酒，风俗而已。

2008-05-12 16:17:01 赵五

　　不错,不过你这么说那些文科男生肯定气急败坏了...

2008-05-12 17:58:37 Joe!

　　我果然气急败坏了.哎,沉不住气啊我.

2008-05-12 18:51:57 黄嘛飞

　　我被轰了

2008-05-12 19:16:09 vellamo

　　受教了

2008-05-12 19:18:30 船长

　　都是网迷~

2008-05-12 22:43:45 naoko

　　谁来跟我讲讲什么叫哲学天赋的？一出生就会拉丁文？就会道德经？
　　
　　中国哲学我觉得就是浆糊，所以才造就了哲学文青们脑袋里也是一团浆糊的。至于谈西方哲学，我认为读不懂原文的，就跟毛泽东谈黑格尔一样，都是装逼。

2008-05-13 07:58:44 已注销

　　2008-05-12 16:13:38 Spaceyak
　　　　MS二十世纪前的大多数哲学家不感冒数学吧，叔本华更强调数学家是最没有哲学天份的一类人，LZ只把现代数理分析哲学当哲学？
　　
　　哈哈哈哈哈哈，你知道笛卡尔和帕斯卡吗？
　　

2008-05-13 14:16:41 wgsgyes

　　我有点气急败坏了
　　逸夫楼我们学校也有一个，天啊楼主不会跟我在一平方公里之类吧

2008-05-13 14:23:05 wgsgyes

　　文科男的悲哀之处，在于他们要想尽办法证明现存上层建筑的正确性，你能通过国内公开途径看到的paper，都是别人允许你看到的。
　　
　　每每看到1957年反右前的一些青年才俊的文献，不免感慨良多。哎，楼主想想，现在的政府为什么喜欢让理工科背景的出身的主政？让有独立思想的文科男主导社会意识形态，party敢吗？

2008-05-13 14:26:58 wgsgyes

　　补充一下，社会人力资源配置是很简单的事情，确保每个人做自己相对偏好的事即可。当然，配置的效率取决于外在约束

2008-05-13 23:06:14 naoko

　　ls的我显然和你不是一个学校，我们学校学文科的男生还没有傻到天天意淫治国平天下的

2008-05-17 00:24:50 wgsgyes

　　呵你以为搞文科的都是你说的那种文学青年呐？你以为现在还是新月派和现实派相争的年代啊？“经济基础决定上层建筑”这些高中政治教的东西拜托你别再讲了吧？你数学好的话去看看斯拉法的用商品生产商品好不好，那里面有一堆连立方程式够你消化一段时间了。
　　
　　劝您老还是抽空看点哈耶克、布坎南、科斯几十年前写的东西再来讲话吧。实在不行就看纳什看克莱因写的东西吧，看看同样是搞数量的人对人类社会的思考。
　　
　　

2008-05-17 00:47:53 wgsgyes

　　奉劝楼主别拿叔本华康德那些东西出来说事了，国内除了汪丁丁好像没几个把这些东西挂嘴边的，非经验主义的不能证伪的学科在科学上是没有出路的。
　　
　　另外，言辞激烈可以理解，不过楼主用词能不能文明一点？估计你好歹也受过高等教育了吧

2008-05-20 01:52:31 naoko

　　ls的就是典型的文科男，又开始砸文献了，而且你这个逻辑很有问题，我说的是哲学，又不是经济学，你扯这些有的没的做什么？
　　
　　逻辑啊，呼唤逻辑

2008-05-20 22:45:48 wgsgyes

　　　没看懂的地方你可以问
　　　　你没看懂可以推导出你没看懂的东西不符合逻辑吗？
　　　　
　　　　“另外，言辞激烈可以理解，不过楼主用词能不能文明一点？估计你好歹也受过高等教育了吧”
　　　　这句的意思是请你讲话客气一点。其它不懂的地方，你可以明确的指出来，用戴帽子的手法给别人的言论定性算什么呀？
　　　　
　　　　说真的，我还真没发现你的文章在谈论哲学问题。我的感觉是，你最后扯了两句叔本华用来证明“文科男”比“理科男”逻辑性差。我啰啰嗦嗦的跟你讲这么多，是想告诉你，也顺便告诉其他有误解的人，你对文科（准确的说应该是社会科学）的理解太狭隘太陈旧了，虽然这是因为制度约束是学术传统的问题不是你的错，但是请你去看看我讲的那些人的文献，你就明白社会科学（包括哲学在内）在方法论上的巨大进步了。
　　总结一下：主流社会科学并未停留在楼主所说的罗列文献阶段，叔本华那一套也早就不是哲学的学术主流。请先去更新自己的知识再来作议论，不要对自己不熟悉的东西妄下结论。
　　　　
　　　　希望你看能明白我的意思了。

2008-05-20 23:27:19 naoko

　　你这人不光是没逻辑，更是没智商阿，我全文什么地方出现叔本华三个字了？
　　
　　你没看我写什么就能洋洋洒洒提这么多意见，奇人阿。但拜托你在这跟我讲大道理之前，先搞清楚我说了什么成么？另，哲学什么时候形而下到社会科学了？这是你们那个不知道什么学校的分法吧？
　　
　　我发现和没逻辑没智商的人争论是世界上最痛苦的事情，和搅泥巴汤感觉一个样，这和文科与否没关系

2008-05-21 19:45:50 wgsgyes

　　“你最后扯了两句叔本华用来证明“文科男”比“理科男”逻辑性差。”
　　
　　“我天生不信任一路文学青年上来的男性搞哲学研究。我觉得数学说到底了就是逻辑学的问题，以及哲学的问题。”
　　
　　这句话里是用叔本华来指代哲学。我只想告诉你，你的结论是错误的。
　　
　　从你的回复里看不到半点有用的东西，除了满腹牢骚。只好终止跟你的讨论了。
　　
　　闪人
　　