性和爱是可以分开的 (评论: 上海宝贝)

2008-05-11 00:11:15 　　来自: 木叶萧萧│藏有一個重洋。 (上海)

上海宝贝的评论

　　已经看完《香寒》一个多星期了，却一直没有写什么。
　　而今天也不准备写，想要谈的是刚看完的《上海宝贝》。
　　相比起《香寒》，我觉得对于《上海宝贝》更有一些话说。
　　
　　《香寒》，真的就像宣传语所说的那样，《裂锦》的姊妹篇。
　　看到开头就已经把结果猜了个八九不离十，缺少新奇，几乎是在看匪我思存玩文字游戏。
　　
　　而卫慧无疑是让人惊喜的。
　　或许，并不让每一个人都惊喜，至少我是感到惊喜的。
　　
　　对《上海宝贝》的评价几乎是清清楚楚的两极分化。
　　要不就惊艳不已，要不就斥之为垃圾。
　　我应该是算作前者的。
　　
　　我很难说出《上海宝贝》究竟是怎样的一种惊艳。
　　不是“好”，而仅仅是惊艳。
　　就像是对人，惊艳，未必对方就是好的。
　　
　　卫慧写出来的Coco的生活确确实实是存在于上海这个社会的。
　　可能许多人，并不以为一个年轻女孩的生活会像Coco的那样混乱。
　　而，这样想的人恐怕连70年代都够不上。
　　我，勉强是个80后，生活在一群90后的孩子里，看这本书的时候，毫不为故事发展而感到惊讶。
　　我清楚地看到周围的生活，这个时代，20岁以下的美女处女几乎已经成了恐龙般的稀有动物。
　　唯一让我感到惊讶的大概只有卫慧露骨的性爱描写。
　　虽及不上村上春树的沉静美妙，但也带了一种她自己的刺激。
　　
　　很喜欢她安排Coco对天天的爱从头到尾不曾改变。
　　哪怕曾经有马克的存在，哪怕Coco身体出轨，但她从来没有改变对天天的爱。
　　可能有人是不认可的，但看过《Sexy and the City》的都知道，这部电视剧探讨的就是女人能否像男人一样把性和爱分开的问题。
　　而在我的观点里，这一直是可以的。
　　
　　在女性解放的时代里，为什么女人不能像男人一样追求单纯的性呢？
　　一个男人去嫖娼很正常，而一个女人去鸭店可能就引人侧目，这并不是公平的。
　　既然，男人们一个一个都声称抛开了处女情结，那么女人们为什么不能完全拥有性的自由呢？
　　说到底，还是这个本质是男权社会的时代造成的问题，来源于男人的自私。
　　
　　一个人，不论男女，都是可以同时拥有爱人和情人的。
　　爱人，就是像天天那样的，哪怕是柏拉图式的，也改变不了分毫心在一起的感觉。
　　情人，犹如马克，可以时时带来刺激，在身体上契合地享受。
　　但，可能时光荏苒，心底的爱人依然是永恒的那一个，情人却可以如走马灯一般更换。
　　
　　大多数的男人都是可以这样的，说出来也让人信服。
　　可一旦变成了女人，问题就不再简单，仿佛又必定要说到某个道德问题。
　　这实在让人很无助，又费解。
　　
　　虽然后来Coco对马克的感情产生了微妙的变化，但吸引她的终究是性。
　　张爱玲说，通向女人灵魂的通道是阴道。
　　所以，Coco是很难不被马克触动的。
　　但如果离开了性，什么都没有。
　　马克如果也像天天一样，有性障碍，那么Coco必将离开他。
　　不，根本不会开始。
　　
　　其实，我还是喜欢的，这样的小说。
　　让我有真实的触感。
　　因为我所看到的人们，还是像世纪末的狂欢的年轻人一样继续荒诞着。
　　一代一代一代地下去。
　　每一代都必须有这样一段迷乱的年华。
　　
　　我也是那样大胆的人。
　　许多同龄人不敢想不敢说不敢做的事，我都敢。
　　我可以了解Coco的作为，因为没有人会在年轻的时候为自己的疯狂而后悔。
　　并不是认为后悔没有用，而是没什么值得后悔的。
　　是的，每一件都是确实的青春张扬的标志。
　　http://imvicky.blogbus.com/logs/20684241.html