2008-05-10 16:57:16
来自: $yc
(泉州)
Why Democracy? - Please Vote for Me / 请投我一票的评论
这部片子是中国人拍的，但好像只在BBC和PBS上播。国内由于众所周知的原因自然是不好公映。
我不大清楚制作方想借这片说明什么。影片内容编排以及一些镜头有不少暗示，好像导演想表达些什么观点。但我感到怀疑和难以认同。
他们似乎想在小学中做一次“民主实验”，顺便批判一下中国欠乏民主基础。我不好说当下中国民众的民主意识究竟如何，但小学里无疑是没这个环境的。对此我也完全不感到悲哀或如何。哪个国家的小孩有选举权利的？自己想想为什么。
影片开头就讲到，1949年以后，中国国内实行共产 党系统下的“人民民主专政”。这词我们都从小听习惯了，以致我现在才刚发现“专政”和“独裁”英文是同一个翻译。然后突然就觉得这是个有点荒谬的组词。
人民民主专政大概的意思是对人民民主，对反动者专政。那谁以及凭什么来区分人民和反动者……不过这个话题且罢了，很多问题其实都发生在具体制度和实施上的，跟理论上的争论无关。
西方人对中国（P.R.C.）的政治感兴趣且关心，但又有先入为主的偏见——虽然偏见也不是没有来源。
我对小学当初怎么选班干部记忆不深了，不过至少中学是投票的，高中貌似还是实在竞选的。我为什么说这部“纪录片”实际是一场伪民主选举真人秀？可以列出一大堆原因。
1，候选人是老师指定的，我可以理解为什么，但这本身就和民主无关。
2，选举是为了什么？班长有哪些权力和哪些义务？不清楚。片中的意思似乎班长有挑选“幕僚”的权力，比如副班长、学习委员——但我强烈怀疑这一点。
3，小学中，班干部更多的是一种，类似荣誉，是对上的，获得表扬之类，而非对下进行什么管理。想想小学里班长可以主动地做哪些事情？基本上没有，只能做老师的“帮手”——那犯得着让学生选举吗？
4，班长的义务和责任是什么？看不出来，至少影片没覆盖到。仿佛只有权力，或者荣誉。那么，班长这一职务和和民主选举真的有关联吗？评奖算了。
5，八岁的小孩懂什么民主？影片开头的采访也告诉我们了——他们就是不懂什么是民主什么是选举。西方的小孩或许会多懂点，但我猜他们那没有“班干部”这一说。
……
民主的意思是人民当家作主。选举出来的角色，赋予他们权力，但更重要的是他们要承担义务。小学班长的权力根本不可能真正被选举出来，绝对是老师给的；小学班长也没有太多对同学的义务，他真正需要负责的，是对老师。所以，在这个题目下，真正需要民主选举的话，应该让所有任课老师来选才对。
实际中的情况看着也很明显，他们都把班长看作权力（或者荣誉）而非责任义务，这根本和民主选举无关。这场伪民主选举真人秀的结果，我个人也没有感到任何不满。成成、罗雷、许晓菲三人……成成是我最讨厌的（我可以一一列举讨厌他的地方但还是算了），许晓菲嫌不够刚硬，罗雷则一开始就说出“让他们自己选”这样一句摆选举中显得很愚蠢但令我敬佩的话。
有人也许会抓住罗雷“贿选”不放。但我觉得还好。首先那些都是他父母的主意。其次如果说这是贿选，那也是贿赂了全体选民，这样一来我看不出有什么不好。又有人说他打人，但我们看不到情况不好下结论，因为如果真的很坏那基本上不可能被选上的。影片借成成之口批判后来当选的罗雷“独裁”、“法西斯”，这是扣多大一顶帽子啊！大家都是中国人，想想小学里的班长职位，就算想“法西斯”，能有条件吗？上面说过的，小学班长其实也就那么屁点权力，老师才是当权。
这样一部所谓纪录片，是能看出点东西，但别太当回事了。我觉得讨论取消小学班干部设置之类的话题还更有意义点。
http://syc0129.blogb
3/4人推荐
> 我来回应
Why Democracy? - Please Vote for Me / 请投我一票的评论
这部片子是中国人拍的，但好像只在BBC和PBS上播。国内由于众所周知的原因自然是不好公映。
我不大清楚制作方想借这片说明什么。影片内容编排以及一些镜头有不少暗示，好像导演想表达些什么观点。但我感到怀疑和难以认同。
他们似乎想在小学中做一次“民主实验”，顺便批判一下中国欠乏民主基础。我不好说当下中国民众的民主意识究竟如何，但小学里无疑是没这个环境的。对此我也完全不感到悲哀或如何。哪个国家的小孩有选举权利的？自己想想为什么。
影片开头就讲到，1949年以后，中国国内实行共产 党系统下的“人民民主专政”。这词我们都从小听习惯了，以致我现在才刚发现“专政”和“独裁”英文是同一个翻译。然后突然就觉得这是个有点荒谬的组词。
人民民主专政大概的意思是对人民民主，对反动者专政。那谁以及凭什么来区分人民和反动者……不过这个话题且罢了，很多问题其实都发生在具体制度和实施上的，跟理论上的争论无关。
西方人对中国（P.R.C.）的政治感兴趣且关心，但又有先入为主的偏见——虽然偏见也不是没有来源。
我对小学当初怎么选班干部记忆不深了，不过至少中学是投票的，高中貌似还是实在竞选的。我为什么说这部“纪录片”实际是一场伪民主选举真人秀？可以列出一大堆原因。
1，候选人是老师指定的，我可以理解为什么，但这本身就和民主无关。
2，选举是为了什么？班长有哪些权力和哪些义务？不清楚。片中的意思似乎班长有挑选“幕僚”的权力，比如副班长、学习委员——但我强烈怀疑这一点。
3，小学中，班干部更多的是一种，类似荣誉，是对上的，获得表扬之类，而非对下进行什么管理。想想小学里班长可以主动地做哪些事情？基本上没有，只能做老师的“帮手”——那犯得着让学生选举吗？
4，班长的义务和责任是什么？看不出来，至少影片没覆盖到。仿佛只有权力，或者荣誉。那么，班长这一职务和和民主选举真的有关联吗？评奖算了。
5，八岁的小孩懂什么民主？影片开头的采访也告诉我们了——他们就是不懂什么是民主什么是选举。西方的小孩或许会多懂点，但我猜他们那没有“班干部”这一说。
……
民主的意思是人民当家作主。选举出来的角色，赋予他们权力，但更重要的是他们要承担义务。小学班长的权力根本不可能真正被选举出来，绝对是老师给的；小学班长也没有太多对同学的义务，他真正需要负责的，是对老师。所以，在这个题目下，真正需要民主选举的话，应该让所有任课老师来选才对。
实际中的情况看着也很明显，他们都把班长看作权力（或者荣誉）而非责任义务，这根本和民主选举无关。这场伪民主选举真人秀的结果，我个人也没有感到任何不满。成成、罗雷、许晓菲三人……成成是我最讨厌的（我可以一一列举讨厌他的地方但还是算了），许晓菲嫌不够刚硬，罗雷则一开始就说出“让他们自己选”这样一句摆选举中显得很愚蠢但令我敬佩的话。
有人也许会抓住罗雷“贿选”不放。但我觉得还好。首先那些都是他父母的主意。其次如果说这是贿选，那也是贿赂了全体选民，这样一来我看不出有什么不好。又有人说他打人，但我们看不到情况不好下结论，因为如果真的很坏那基本上不可能被选上的。影片借成成之口批判后来当选的罗雷“独裁”、“法西斯”，这是扣多大一顶帽子啊！大家都是中国人，想想小学里的班长职位，就算想“法西斯”，能有条件吗？上面说过的，小学班长其实也就那么屁点权力，老师才是当权。
这样一部所谓纪录片，是能看出点东西，但别太当回事了。我觉得讨论取消小学班干部设置之类的话题还更有意义点。
http://syc0129.blogb
3/4人推荐
> 我来回应
本评论版权属于作者$yc，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
Why Democracy? - Please Vote for Me
导演: 陈为军
影名: Why Democracy? - Please Vote for Me
上映年度: 2007
简体中文名: 请投我一票
官方网站: http://www.pbs.org/independentlens/pleasevoteforme/
语言: 普通话
imdb编号: tt1097256
制片国家/地区: South Africa Denmark
又名: 请为我投票 为什么要民主
2008-05-10 17:03:17 aya
在小学当班干部有特权的。。。我记得小学时当课代表还是学习委员的时候没做作业
组长收本子时我交上去了
但本子必须先汇集到我手上然后交到老师办公室
这时候把自己的本子抽出来
这样老师就不会发现我没做作业了。。。
当然一段时间后老师觉得很久没改到我的作业了。。然后就被发现了。。。
2008-05-10 17:14:46 ChemiAndy
呵呵，楼上真逗~2008-05-11 08:35:19 愚子
干班部，班干部，哈哈！就这都能扯上民主上啊，小孩过家家的事情。