摄影是个什么玩意

2008-05-09 20:13:57 　　来自: god333dog (整理照片.....拍的太烂)
摄影之后的摄影的评论   

　　对于在新闻学院（系）接受完高等摄影教育的人来说，摄影在他们的脑子里还行不成一个完整的概念，习惯于落入新闻摄影的窠臼，眼界也就总是不会完全打开。他们所谈论的大师们总是不出那么几位，布列松和尤金史密斯等一干纪实摄影的先贤们（布列松到底是不是应该归属于纪实摄影大师有所争论）总是被奉为规尺。弗兰克和阿勃丝的照片是很多人学习的样板。新闻摄影作为一门职业，自然有它的职业特色和专业要求，新闻摄影（或者时髦一些叫做报道摄影，这两个概念本身有不同的含义，但是在当下中国摄影语境下当是异曲同工）的学生抱守他们的职业理念，接受他们的职业培养，顶礼他们的职业前辈本身是再正常不过的了，并且作为老师和前辈们也当倍加鼓励。但是朋友们看到我的前几句话总是会有一种感觉，认为我的下文应当痛陈其弊端。然而，不是。
　　
　　
　　摄影到底是一种记录的形式，还是一种艺术？它是一种手段，还是一个存在？
　　
　　
　　我不喜欢把摄影当作是艺术的人，然而我也不苟同仅仅把摄影术作为一种记录的形式，比如新闻摄影所追求的那样将其作为新闻记录的形式。对我来说，摄影是一种可能性，利用它，通过它，达到只有在你脑种存在的可能。因此可以说它是一种手段吧。就像在这本书种所介绍的种种摄影的形式。利用手中的相机，我们能做什么呢？记录客观事实，表达一种抽象概念，诉说一种心理状态。它能够为医学、勘探、地址、航天、新闻、广告、电影等所服务，也能够跨进艺术的门槛成为一种文化的载体，都是源于它的那些可能性。
　　
　　
　　这本书吸引我的地方，或者说它的最大价值所在就是列举了通过摄影所能达到的一些在艺术上的可能性。很多东西是之前不曾想到的。很多东西不能说是因为摄影的存在而创造了艺术，只能说是艺术的存在包容了摄影。但毕竟有摄影的存在，也就为那些号称会照相的人眼前多了一些刺激的东西。怎么样的用摄影的形式表达无穷的观念，这是一个永远也不会讨论到尽头的问题，因为它不止是属于摄影史、艺术史的，它属于整个人类存在的状态。但问题是我们的摄影圈子有这种思考能力和思考冲动的人凤毛麟角，这也就是我第一段中想说的问题。说到摄影圈子，往往会是新闻摄影圈子，而用摄影作为艺术表达的是另一个圈子的事，这号称摄影的圈子做的只是这名称内的一个组成部分，而另一个圈子往往又不说自己玩的是摄影，也就是摄影之后（“后”我理解为方位介词）的摄影了吧。也许是艺术家们不把摄影放在心上，又也许是另一些人太把摄影当回事。