2008-05-09 18:23:31
来自: 华丽亮闪
认识电影(插图第11版)的评论



记得当年在再见丁香花筹备初期,在为晚会制定整体思路和基调的时候,筹备组一个同学写给我几行字,说图片是凝固的电影,电影是流动的图片,大意是用解读照片和视频的方式来充作晚会。不过她写的非常浪漫化,让人感觉如此一来晚会变成一个温柔抒情的慈善晚会。当时觉得她说的不错,可是忽视了整体效果和可实现性。首先这样一场慢节奏的温情晚会,不是我们想要的欢快夹悲情的毕业晚会。其次,照片和视频的艺术性和叙事性我们无法保证,这是一场成功的慈善晚会的前提,而我们无法达到这种专业水准。
现在想想,她的“图片是凝固的电影,电影是流动的图片”的表述还是不错的。表面上看,图片和电影具有物理上的相似性,区别仅是动和静的差别。但两者作为两种艺术表现形式,其表达思路是迥异的。图片和电影给人的震撼或感动不是同一种类型。图片的美在于瞬间,在于人眼难以完成的精确捕捉加定格;而影像的重点在于情节和氛围,通过连续长时间的营造让人投入一段事实。在观赏图片的时候,人是主动的,可以随意决定取舍,决定观赏的时长,可以选择自己的关注点,可以有丰富的想象空间,而影像的观赏绝对相反。在看影像的时候,人完全处于被动状态,如需准确了解摄制者所要传达的信息,需要完整的看完整个影片,这相当于影像将受者牢牢地控制在座位上。而且,影像的快速流转,让人无暇兼顾所有细节,影片的焦点已经固化,你需要随着焦点转移,没有选择的权利,否则即无法了解剧情,这相当于影像将受者的眼睛牢牢控制在预设的关键点上。而至于想象空间,只能在影片结束后再行构建。
这基本上是我重照片而轻电影的主要原因。我很少看电影,电视剧更是屈指可数,却喜欢看图片。我每年看的电影不到10部,但是却存了大量的图片书籍。即便如此,我却是经常的被电影吸引,有很容易被电影启发。我并不清楚这是为什么,也许图片往往是记录事实,而电影故事性太强。欣赏图片是个人思维空间扩展的过程,而看电影则是用别人的想象空间扩充自己的想象空间。
我更不喜欢看电视剧,除了可以把Friends通篇看上五六遍。电视剧和电影的区别在于,电影要精致许多。电视剧不追求细节,不追求镜头语言;电视剧的核心在于剧情,在于人物从一而终的性格刻划,在于各种角色戏剧化的经历。如果其中某一集不存在情节的大起大落,不存在激烈的剧情冲突,那么看电视剧无异于单纯的消磨时间。
我还没有真正的花钱去现场看一部话剧或戏曲,据说那是极其震撼的。舞台的艺术感染力,我可以想见。在那个空间中,人的注意力全部放在演员的个性演绎和剧情的冲突跌宕之中。但电影或许给人更加综合的感染力,影像的功能化更强。它有远景,有特写,布景具有极强的真实感,不需细细品味和思考即可把握剧情。所以看起来电影不够艺术,因为不需要观众具有很强的艺术品味能力。但当观众整体的艺术鉴赏能力提高了之后,电影走出了一条自己的“艺术”之路。电影人总是可以用自己的方式,将电影作为一种世界本质的探索和个人观点的表达,推动着电影成为社会百态的掘墓者。
我欣赏不了京剧,据说京剧更加高雅。一举一动、一颦一笑,都是一种符号化的表达。我进入不了这种话语体系当中,因此不知道什么道具代表马,什么东西代表云,更理解不了脸谱上的沟沟壑壑所传递的信息。所以京剧注定成为少数人专署享受。
说了这么多,只是想推介一下刚刚读的《认识电影》这本书。我说过我经常被电影吸引,所以一直想知道我为什么会被电影吸引。焦雄屏的“电影馆”因此引起了我的兴趣。我想透知电影的构思、设计、完成的全过程。可是看了基本“电影馆”中的书之后,我非常失望,以至于我一度对这套书失去兴趣。直到我看了《认识电影》,我才终于对电影重拾信心。
这本书和我看得其他“电影馆”的书的区别,相当于学位论文和会议论文的区别。这本书系统全面地介绍了电影的伎俩,而其他书流于个人意见的表达。看这本书,你可以彻头彻尾的了解到你是怎样被精明的导演,按照他的设想,亦步亦趋的笼入他的圈套。
在这之前,电影对我来说仅是情节而已。我从没有关注过电影背后的东西。每次电影散场出来,和同行者讨论的话题无外乎剧情,甚或影星的八卦。而我是怎样在那一个多小时里完全的深入剧情,我自己丝毫没有觉察。而其实这一切都取决于导演在每一镜头中采用什么样的镜头、角度、光照和滤镜,以及关照哪一块区域空间,采用什么样的剪辑,怎样安排音效和背景音乐,以及等等等等。所以看完书之后,自然的会产生一种恼怒,感觉自己被构陷,而且还自始至终毫无觉察。生气自己为何一直沉浸于电影自身,而从不从中跳出来审视这个艺术品的设计构思。那样也许更有趣味呢。
当我看过这本书之后,我可以随便拿出一部电影,拆解出一个一个镜头,详细地解释这其中的布景、光影、镜头的考虑,可以把一个一个情节孤立出来,指出它的叙事思路。
但我又不免担心,是不是从此我再也无法沉浸在电影情节中,而将欣赏电影的过程畸变成技术性的分析和挑剔。毕竟,有的时候,太明白,是一种罪。只要是罪,必定是害人害己的。
9/9人推荐
> 我来回应
认识电影(插图第11版)的评论




记得当年在再见丁香花筹备初期,在为晚会制定整体思路和基调的时候,筹备组一个同学写给我几行字,说图片是凝固的电影,电影是流动的图片,大意是用解读照片和视频的方式来充作晚会。不过她写的非常浪漫化,让人感觉如此一来晚会变成一个温柔抒情的慈善晚会。当时觉得她说的不错,可是忽视了整体效果和可实现性。首先这样一场慢节奏的温情晚会,不是我们想要的欢快夹悲情的毕业晚会。其次,照片和视频的艺术性和叙事性我们无法保证,这是一场成功的慈善晚会的前提,而我们无法达到这种专业水准。
现在想想,她的“图片是凝固的电影,电影是流动的图片”的表述还是不错的。表面上看,图片和电影具有物理上的相似性,区别仅是动和静的差别。但两者作为两种艺术表现形式,其表达思路是迥异的。图片和电影给人的震撼或感动不是同一种类型。图片的美在于瞬间,在于人眼难以完成的精确捕捉加定格;而影像的重点在于情节和氛围,通过连续长时间的营造让人投入一段事实。在观赏图片的时候,人是主动的,可以随意决定取舍,决定观赏的时长,可以选择自己的关注点,可以有丰富的想象空间,而影像的观赏绝对相反。在看影像的时候,人完全处于被动状态,如需准确了解摄制者所要传达的信息,需要完整的看完整个影片,这相当于影像将受者牢牢地控制在座位上。而且,影像的快速流转,让人无暇兼顾所有细节,影片的焦点已经固化,你需要随着焦点转移,没有选择的权利,否则即无法了解剧情,这相当于影像将受者的眼睛牢牢控制在预设的关键点上。而至于想象空间,只能在影片结束后再行构建。
这基本上是我重照片而轻电影的主要原因。我很少看电影,电视剧更是屈指可数,却喜欢看图片。我每年看的电影不到10部,但是却存了大量的图片书籍。即便如此,我却是经常的被电影吸引,有很容易被电影启发。我并不清楚这是为什么,也许图片往往是记录事实,而电影故事性太强。欣赏图片是个人思维空间扩展的过程,而看电影则是用别人的想象空间扩充自己的想象空间。
我更不喜欢看电视剧,除了可以把Friends通篇看上五六遍。电视剧和电影的区别在于,电影要精致许多。电视剧不追求细节,不追求镜头语言;电视剧的核心在于剧情,在于人物从一而终的性格刻划,在于各种角色戏剧化的经历。如果其中某一集不存在情节的大起大落,不存在激烈的剧情冲突,那么看电视剧无异于单纯的消磨时间。
我还没有真正的花钱去现场看一部话剧或戏曲,据说那是极其震撼的。舞台的艺术感染力,我可以想见。在那个空间中,人的注意力全部放在演员的个性演绎和剧情的冲突跌宕之中。但电影或许给人更加综合的感染力,影像的功能化更强。它有远景,有特写,布景具有极强的真实感,不需细细品味和思考即可把握剧情。所以看起来电影不够艺术,因为不需要观众具有很强的艺术品味能力。但当观众整体的艺术鉴赏能力提高了之后,电影走出了一条自己的“艺术”之路。电影人总是可以用自己的方式,将电影作为一种世界本质的探索和个人观点的表达,推动着电影成为社会百态的掘墓者。
我欣赏不了京剧,据说京剧更加高雅。一举一动、一颦一笑,都是一种符号化的表达。我进入不了这种话语体系当中,因此不知道什么道具代表马,什么东西代表云,更理解不了脸谱上的沟沟壑壑所传递的信息。所以京剧注定成为少数人专署享受。
说了这么多,只是想推介一下刚刚读的《认识电影》这本书。我说过我经常被电影吸引,所以一直想知道我为什么会被电影吸引。焦雄屏的“电影馆”因此引起了我的兴趣。我想透知电影的构思、设计、完成的全过程。可是看了基本“电影馆”中的书之后,我非常失望,以至于我一度对这套书失去兴趣。直到我看了《认识电影》,我才终于对电影重拾信心。
这本书和我看得其他“电影馆”的书的区别,相当于学位论文和会议论文的区别。这本书系统全面地介绍了电影的伎俩,而其他书流于个人意见的表达。看这本书,你可以彻头彻尾的了解到你是怎样被精明的导演,按照他的设想,亦步亦趋的笼入他的圈套。
在这之前,电影对我来说仅是情节而已。我从没有关注过电影背后的东西。每次电影散场出来,和同行者讨论的话题无外乎剧情,甚或影星的八卦。而我是怎样在那一个多小时里完全的深入剧情,我自己丝毫没有觉察。而其实这一切都取决于导演在每一镜头中采用什么样的镜头、角度、光照和滤镜,以及关照哪一块区域空间,采用什么样的剪辑,怎样安排音效和背景音乐,以及等等等等。所以看完书之后,自然的会产生一种恼怒,感觉自己被构陷,而且还自始至终毫无觉察。生气自己为何一直沉浸于电影自身,而从不从中跳出来审视这个艺术品的设计构思。那样也许更有趣味呢。
当我看过这本书之后,我可以随便拿出一部电影,拆解出一个一个镜头,详细地解释这其中的布景、光影、镜头的考虑,可以把一个一个情节孤立出来,指出它的叙事思路。
但我又不免担心,是不是从此我再也无法沉浸在电影情节中,而将欣赏电影的过程畸变成技术性的分析和挑剔。毕竟,有的时候,太明白,是一种罪。只要是罪,必定是害人害己的。
9/9人推荐
> 我来回应

2008-05-10 20:03:44 锦年浅唱
认识电影通过自己的视角
有时候,看不懂才是最美的
2008-05-11 16:16:27 傀儡师
这个书内容很不错,就是排版太乱,