2008-05-09 08:00:42
来自: 閉關的齡.须知浅笑是深颦
(北京)
Fingersmith / 指匠情挑的评论
一个是为了三千英镑百般诬陷最终想把另一个送进疯人院（已经送到门口了）
另一个是为了自由把对方当作自己的替身送进疯人院
这样的背叛（如果说她们之间有爱可以背叛的话） 都可原谅 还有什么不可原谅
佩服导演最后还把她们捏合在一起 哈 和一个陷害自己的人在一起不会做恶梦么？
为了追求情节的颠覆效果 破坏了人物的基本逻辑
总之 情节固然是跌宕了 但我看不出情在哪里
（额。。明显感觉这部电影是做情节做事件 而没有做人物）
看到论坛里有人批评“人物变脸比翻书还快” 我想说的是 不是人物变脸快 而是编剧让人物变脸快 这部电影里根本就没有人物 人物都是为了“变脸”的突转效果而存在的
人物的矛盾打一星
逻辑的搭错打一星
事件的跌宕和画面的优美打四星
综合起来 二星
鉴定完毕
> 我来回应
Fingersmith / 指匠情挑的评论
一个是为了三千英镑百般诬陷最终想把另一个送进疯人院（已经送到门口了）
另一个是为了自由把对方当作自己的替身送进疯人院
这样的背叛（如果说她们之间有爱可以背叛的话） 都可原谅 还有什么不可原谅
佩服导演最后还把她们捏合在一起 哈 和一个陷害自己的人在一起不会做恶梦么？
为了追求情节的颠覆效果 破坏了人物的基本逻辑
总之 情节固然是跌宕了 但我看不出情在哪里
（额。。明显感觉这部电影是做情节做事件 而没有做人物）
看到论坛里有人批评“人物变脸比翻书还快” 我想说的是 不是人物变脸快 而是编剧让人物变脸快 这部电影里根本就没有人物 人物都是为了“变脸”的突转效果而存在的
人物的矛盾打一星
逻辑的搭错打一星
事件的跌宕和画面的优美打四星
综合起来 二星
鉴定完毕
> 我来回应
本评论版权属于作者閉關的齡.须知浅笑是深颦，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
Fingersmith
导演: Aisling Walsh
编剧: Sarah Waters Peter Ransley
主演: Elaine Cassidy Sally Howkins Rupert Evant
上映年度: 2005
影名: Fingersmith
集数: 三集
语言: English
制片国家/地区: UK
简体中文名: 指匠情挑
imdb编号: tt0423651
2008-05-09 15:23:59 lanny
看过华老师的书，再回头来看疯人院那章节的处理，就会知道，被淡化抽掉了许多。这点也是本人比较不满的地方。套用阿朗的话，“电视剧，成了小莫，败了小苏。闲云野鹤的苏没有了，浓睡只为梦见伊的苏，拔剑四顾心茫然的苏没有了”。苏被设计陷害进疯人院，此仇此恨怎能一出来，看到Maud就全抛之脑后了，许多观者对此非常不理解。短短3个小时，牺牲掉了苏在疯人院的情节。她是如何想着念着莫德，又是如何恨着她的交织。电视剧只能是浓缩版的，只能突出某一部分来重点展现。
那样的年代，两个女孩身不由己，都万般矛盾，谁都没有退路。
书里的苏，比较重点写她是为了Mrs. Sucksby才必须完成计划，爱和“亲人”面前，她选择了后者，她无法想象亲人失落的心情，无法忍受贼窝里大伙的嘲笑，如果被知道她放弃计划，是因为爱上了一个女孩。她会觉得此生抬不起头来，并且荒唐至极。莫德一样无可奈何，她给过暗示，“那晚”过后，她等着苏承认这份感情，她就要退出整个计划了，但是止步于苏的退缩和逃避前。因为苏觉得这份感情很shame，这伤了小莫的心和极强的自尊。她是何等骄傲的人。
看吧，误会就这么来了。而且Gentlemen在里面起了不小作用，绝对不像电视里面那样轻描淡写。他是个坏透了的坏种。他抓住了苏和莫德的把柄，一个要面子，一个要自尊，他在其中再捣戳威胁一番，最终两个女孩，没有形成统一战线。
只能说，太多的心理戏和情感变化，无法全部挤在3个小时的剧里。毕竟要表现的东西太多。所以我们只看到了大概的梗概，缺失了许多情戏。
2008-05-09 18:48:55 閉關的齡.须知浅笑是深颦
我决定再去看书！