我偏不比如，我偏不单身 (评论: 比如，单身)

2008-05-09 02:16:21 　　来自: 9 (北京)

比如，单身的评论

　　0
　　
　　独眼说：“豆瓣首页评论主要都是架空评论谈自己的私生活。。。”
　　我对此十分赞同。
　　我不仅赞同，还认为对我而言这简直是一定和必须的事情。
　　因为我几乎连自己的私生活都谈不清楚，哪里还有道理去评论别人对私生活的谈论呢。
　　
　　1
　　
　　这对我而言是一个巨大的矛盾。
　　我一方面除了自己的私生活别无可谈，一方面又缺乏能力和愿望谈论自己做过的事情。当然必须承认能力是主要的因素。我没出过书就是一个间接的证明。由于能力的低下，以至于我开始怀疑我的生活是不是没有什么值得谈论的地方。
　　
　　2
　　
　　既然我不是当作家的命，就只能继续执着于自己的演员生涯。
　　和作家相比，当演员最大的好处是就算没有观众，你还是可以继续演下去。比方说喜剧之王里的周星星，他演的地上的死尸，大概观众很难会注意到吧。可是周星星还是可以演下去，因为他乐在其中，也因为他真的需要那盒烧焦的鸡翅便当。
　　我倒没有演过死尸。但我演过好学生，科学家，颓废男，完美情人，悲情人物，还有快乐王子。可能演的不好，那我也没有办法。因为亲爱的各位观众朋友，我没有收钱，我没有吃你的鸡翅便当。不爱看，你换台好了。
　　
　　3
　　
　　我痴迷于演戏的一个重要佐证就是我是一个痴迷于形式，或者说流于表象的家伙。
　　比方我看一本书，打动我的往往不是故事本身，而是说故事的方式，比方说叙事结构啦，情节安排啦，一些小的桥段，甚至是排版。
　　排版。
　　分段是一个了不起的发明。分段可以让说事情说不清楚罗罗嗦嗦不知所云的家伙有一个另起一段重新开始的机会，让自己和读者都有喘息的时间。像是有期徒刑。
　　后来不知道又是谁发明了分章节这种东西，让前后逻辑完全不搭的两段文字也有了共同存在的可能。
　　本文就是鲜活的例子。
　　
　　4
　　
　　坏的演员只知道action。
　　好的演员不仅知道action，还知道reaction。
　　简单来讲，就是别人在演自己没有在演的时候，还要做出反应，以便让别人能够继续演下去。
　　从这个角度来讲，我不算特别坏的演员。我虽然抗拒谈论别人的生活，但却时常不由自主的对别人谈论自己的生活这件事情作出反应。
　　比如说独眼，和我没有什么关联。写了两本书，描绘了几段我这辈子大概没机会参与的戏码，我却偏要买来看，甚至在还没拿到书之前就决定看完之后要写点什么“评论”一番。
　　说是评论，其实是做一点反应，努力向好演员的方向靠拢而已。
　　
　　5
　　
　　爱来爱去的经历，人人早晚都会有。不过从精彩和复杂的程度来说，大概有差。独眼的爱来爱去的故事，与我而言就算精彩，算复杂。精彩到高潮迭起，复杂到峰回路转。而且人文艺女青年会写得很，事情说的明白，流利，时不时的又给你来一个晴天霹雳式的转折，让你很难抉择应该在什么时候把书放下来，赶快去把毕业论文写完。这种想停停不下来的感觉很好。不只是在读书的时候，if you know what I mean。
　　
　　6
　　
　　读小说的一个重大的好处，尤其是读爱情小说，在于读者参与创作的空间较大，书里女主角的形象可以变得任意美好。（这就是为什么很多小说改编成电影之后都很挫败。）虽然我对这本书里的女主人公们没有特别的偏好，但总体而言从内心还是向往的。只是又会突然警醒，因为独眼对于我算是现实生活中的人物，会担心书里说的是真人真事，进而担心自己乱投入，猥亵掉了。北京某大学的学生是很容易猥亵掉的。我要保持警惕。至于那些没有这种担心，或者来自异次元世界的朋友们，我向你们郑重推荐本书。参与感强，互动性好。
　　
　　7
　　
　　和架空评论谈私生活比起来，架空作品瞎评论没有好到哪里去。所以接下来我要针对本作以及本作的作者独眼，给出一些扎扎实实的评论：
　　-------------------重点来了----------------------
　　这本书有一个重大的缺点，就是书壳太硬。喜欢把书卷起来读的朋友请参考。
　　还有就是独眼美女，你的头像有点吓人。
　　我胆小，害怕很多东西。
　　比如鬼。
　　比如独眼。
　　比如其它。
　　-------------------就这些------------------------
　　我偏不比如单身。
　　
　　8
　　
　　借用下文的最后一句收尾。
　　http://www.douban.com/group/topic/3129982/
　　