2008-05-04 12:15:09
来自: 感冒的河马
Vincent Van Gogh的评论



五一节前,赶去福州路外文书店买王八曾在纽约买到的那本塞尚画册。那本印得好,现在托人在国外也买不到。在得知上海也看到这本书后,虽然我以第一时间赶去,还是晚了一步,不知哪位识货的老兄先我而得。
不过,种豆得瓜,觅见了那本淡绿色封面的《凡高素描》。
虽然英文不好,只能以看图例为主,但这本肯定就是2005年阿姆斯特丹凡高博物馆和纽约大都会博物馆举办大型凡高素描展的画册。书中文章作者是策展人和几位研究凡高的学者,出版者是凡高博物馆、大都会博物馆和耶鲁大学,在意大利印制。
从印象派开始的“反学院倾向”,一个多世纪以来已成为现代艺术中的“颠覆”演进模式,不过可能也是打开了潘多拉的盒子,形式上的“进化”现在已几近“异化”。近年来,西方人也在反省,艺术爱好者们对现代艺术家的关注,也从“渴望生活”之类的故事猎奇越来越趋向真正的审美层面。一些重要美术馆近年的几个展览,都在拓宽人们审美标准的同时进行重审,注重基础部分。凡高素描展策划耗时3年多,集50多家博物馆和私人收藏者的藏品组成,部分素描与其相关的油画作品一同展出。画册中的作品图例,粗算算有几百幅,但凡高的那些著名的油画代表作基本没选。晚期素描收得较齐,早期素描则是选了一些代表作,不少作品有多张重复的素描。还列举凡高技法渊源,从伦勃朗等前辈大师到日本浮世绘都有,还有和塞尚、蒙克、马蒂斯等同辈及后进的对比。
凡高早期素描使用铅笔、炭笔或水彩,和我们美术学院一样,也是讲究什么“三面五调”之类,不过他的透视不肯循规蹈距,脚总是画得很大,给人一种很拙朴的感觉。中晚期,特别是到了阿尔之后,大部分素描都用一种reed pen,我猜那种笔类似鹅毛笔,笔尖(如果是用芦苇杆做的话)比现在的钢笔更有弹性,画起来刚中带柔。看着那些精美的素描,我都能够想像那种质朴简单的笔在纸上涂画时的手感。
蘸水笔用力时能画出一道粗线,快画则是当中空心的两道细线;侧过来是一道较深的细线;我猜测凡高肯定随身带一瓶清水,因为许多粗线和空心线墨色很淡,他在需要时随时可调节浓淡。浓的粗线、淡的粗线、浓的空心线、淡的空心线、浓的侧线、淡的侧线,这些就构成了凡高乐器的基本音色,凡高用它们创造和演奏出了精美的室内乐。
细辨其素描,感叹凡高对自然的观察细致入微,他老人家真是一个“技法狂”。大部分风景画或肖像画都先画素描稿,有的甚至画三、四幅素描。他的油画笔触其实是在模仿素描笔触。实际上,那些素描稿和油画在构图乃至笔法上差别微小,都是些“微调”。他晚期作画很快,几乎一天一幅,但那只是“笔头勤”。对于构图,笔法,几乎每幅作品都反复推敲,深思熟虑。总之他作画非常冷静,绝非随心所欲。
他的晚期素描大部分是风景、田野,总是老老实实满幅点划,所有的枝干树叶、近物远路、乃至天空背景的明暗均耐心画出。常见到他用仔细点出的细点来表现灰调部分,那是费时间的细活,一个浮燥的画家断不会这样画。他使用那些浓的粗线、淡的粗线、浓的空心线、淡的空心线、浓的侧线、淡的侧线,或短划、或长勾、或划圈、或戮点,或潦草、或仔细,层次鲜明,变化无穷。那些粗浓淡浅,勾划圈点,潦草仔细又相互对位呼应,既来自自然,又有艺术家自己独特的章法,质朴而又准确,胸有成竹地勾画出了画家眼中构成眼前自然的“法”。
细研此画册,突出的印象就是凡高作画非常老实,仔细看出所画对象的明暗层次位置次序(普通人看到三分,他往往看到十分),然后用他认为最合适的各种笔法加以表现。他自创了许多质朴直接的笔法,从素描稿上看,层次的清晰变化甚至超过油画。凡高油画中那些著名的直接笔触,其实可说是无一笔无来历。他的那些强烈的笔触,来源于在各种明暗和透视关系中如何表现对象而想出的素描笔法。晚期作品那些描绘丝柏和云朵的旋转笔触,其实是因为他在素描中就使用了这种笔法,他往往像孩子一样直接地想出一种记录某个对象的笔法。凡高自己说过“素描是一切事物的基础”,对他而言真是一句大实话。
在所有乐器中我最喜欢的是中国的古琴,这是因为古琴演奏的特色是以灵活的手指动作组成各种指法,常用的就有近百种,构成可能是乐器中最为丰富的音色变化,远超过钢琴,几乎是一个小型交响乐队。凡高的素描就有这种古琴般丰富而又直接的“音色变化”。其实中国的毛笔也有许多技法变化,细观石涛、八大或龚贤的笔法,可看出其中的各种“对位”。可惜近代中国画家鲜有承继得好的。墨分五色、气韵生动、骨法用笔、应物象形、随类敷彩……这些东方老祖宗总结的经验,都被那个自杀的荷兰画家悟出,并运用得让我这个中国人叹服。
画册印得非常考究,色彩层次非常细腻准确。我在大都会见过凡高原作,对凡高作品绝无劣质印刷品上那种粗糙气息早就有印象,这次在画册上重审,印象更为深刻。一般来说,能知道“墨分五色”,知道眼前事物是由很多细腻的层次构成的画家,其作品都会有一种不愠不火的蕴藉的审美。也许,这种蕴藉感是来源于懂得了形式间的“交替闪亮”(每一根线条在闪亮时,另一根都不会掩盖它的闪亮,而这另一根正因不喧宾夺主而也在闪亮——一种另一种方式的闪亮)。因为懂得“交替”,既有坚定明确,又有谦卑呼应,艺术就会富于韧性、深沉优雅。笔法是如此,色调也是如此。画册中印了几幅他晚期的油画代表作,就是那些著名的燃烧的天空和柏树,细腻的色调对比下,画面气息是如此的雅致,让我感动不已。凡高的“激情”是多么的理性。经常在网上看到诸如“凡高的激情高于技法”乃至“凡高不会画画”之类的狂言,说这些话的人或是受了文字的误导;或是没条件看到原作或质量好的印刷品;或是有些人对艺术本来就缺乏审美能力,为此只能遗憾。
凡高的大多数作品画的都是身边风景,画人基本上也是画朴素的农民和穷人,这可能和他雇不起模特有关。而印象派和后期印象派之所以成为重要的艺术革命,除了形式上的突破教条,也有把经典还给自然和普通人这种艺术观念上的改变。在这本凡高素描中,可看到他画得最多的就是庄稼地。他笔下的法国乡下景观,有不少是一种“市郊结合部”的风景,画面中的远景常有火车和工厂的烟囱,烟囱里冒着白烟,就像我们大跃进时勾画的“美好前景”。看得出凡高并没有丑化这些“现代文明”的东西,但他总是用更深的感情画那些质朴的庄稼,画那些收割或播种的农民,画所有被忽视、不时髦的事物,努力将这些事物中蕴含着的美传递给我们。他肯定是参透了这个世界将要发生的变化,并且参透后人真正需要的是什么,就像参透 “素描是一切事物的基础”。
1981年我上大学一年级时,上海南京东路新华书店书柜上,出现了第一套国内出版的印象派和后期印象派画册。当时我买了一本紫红色封面的《凡高》,选的都是向日葵之类的代表作,那些印刷得非常粗糙的画作当时让我是那么地激动,它们就像熊熊火焰在燃烧,我的心也被它们点燃。一晃 25年过去了,如今,我每天办公桌上都有几张各类艺术展的请柬,各种奇形怪状的艺术实践已很难再引发我的兴趣。这几天独自在家细品这本新得的淡绿色封面的《凡高素描》,我内心深处才深深感到,优秀的艺术其实带来的是荫凉。天涯古典音乐前版主sellfish,曾在一个介绍现代音乐的帖子里说了一句引起我强烈共鸣的话:“但有一点亘古不变,那就是:当生产力和社会意识形态因过度发展失去控制时,艺术也许是唯一的制动装置。”好友赵川可能认为靠艺术也刹不住,他也有一句让我深思的话:“艺术根本的意义,也许是在人类的放逐道路上给予回归家园的安慰。”余老师钻研艺术有年,闻知我觅得宝贝,赶来一观,总结了一句:“凡高懂得和谐。”
2006-5-15
106/108人推荐
> 我来回应
Vincent Van Gogh的评论




五一节前,赶去福州路外文书店买王八曾在纽约买到的那本塞尚画册。那本印得好,现在托人在国外也买不到。在得知上海也看到这本书后,虽然我以第一时间赶去,还是晚了一步,不知哪位识货的老兄先我而得。
不过,种豆得瓜,觅见了那本淡绿色封面的《凡高素描》。
虽然英文不好,只能以看图例为主,但这本肯定就是2005年阿姆斯特丹凡高博物馆和纽约大都会博物馆举办大型凡高素描展的画册。书中文章作者是策展人和几位研究凡高的学者,出版者是凡高博物馆、大都会博物馆和耶鲁大学,在意大利印制。
从印象派开始的“反学院倾向”,一个多世纪以来已成为现代艺术中的“颠覆”演进模式,不过可能也是打开了潘多拉的盒子,形式上的“进化”现在已几近“异化”。近年来,西方人也在反省,艺术爱好者们对现代艺术家的关注,也从“渴望生活”之类的故事猎奇越来越趋向真正的审美层面。一些重要美术馆近年的几个展览,都在拓宽人们审美标准的同时进行重审,注重基础部分。凡高素描展策划耗时3年多,集50多家博物馆和私人收藏者的藏品组成,部分素描与其相关的油画作品一同展出。画册中的作品图例,粗算算有几百幅,但凡高的那些著名的油画代表作基本没选。晚期素描收得较齐,早期素描则是选了一些代表作,不少作品有多张重复的素描。还列举凡高技法渊源,从伦勃朗等前辈大师到日本浮世绘都有,还有和塞尚、蒙克、马蒂斯等同辈及后进的对比。
凡高早期素描使用铅笔、炭笔或水彩,和我们美术学院一样,也是讲究什么“三面五调”之类,不过他的透视不肯循规蹈距,脚总是画得很大,给人一种很拙朴的感觉。中晚期,特别是到了阿尔之后,大部分素描都用一种reed pen,我猜那种笔类似鹅毛笔,笔尖(如果是用芦苇杆做的话)比现在的钢笔更有弹性,画起来刚中带柔。看着那些精美的素描,我都能够想像那种质朴简单的笔在纸上涂画时的手感。
蘸水笔用力时能画出一道粗线,快画则是当中空心的两道细线;侧过来是一道较深的细线;我猜测凡高肯定随身带一瓶清水,因为许多粗线和空心线墨色很淡,他在需要时随时可调节浓淡。浓的粗线、淡的粗线、浓的空心线、淡的空心线、浓的侧线、淡的侧线,这些就构成了凡高乐器的基本音色,凡高用它们创造和演奏出了精美的室内乐。
细辨其素描,感叹凡高对自然的观察细致入微,他老人家真是一个“技法狂”。大部分风景画或肖像画都先画素描稿,有的甚至画三、四幅素描。他的油画笔触其实是在模仿素描笔触。实际上,那些素描稿和油画在构图乃至笔法上差别微小,都是些“微调”。他晚期作画很快,几乎一天一幅,但那只是“笔头勤”。对于构图,笔法,几乎每幅作品都反复推敲,深思熟虑。总之他作画非常冷静,绝非随心所欲。
他的晚期素描大部分是风景、田野,总是老老实实满幅点划,所有的枝干树叶、近物远路、乃至天空背景的明暗均耐心画出。常见到他用仔细点出的细点来表现灰调部分,那是费时间的细活,一个浮燥的画家断不会这样画。他使用那些浓的粗线、淡的粗线、浓的空心线、淡的空心线、浓的侧线、淡的侧线,或短划、或长勾、或划圈、或戮点,或潦草、或仔细,层次鲜明,变化无穷。那些粗浓淡浅,勾划圈点,潦草仔细又相互对位呼应,既来自自然,又有艺术家自己独特的章法,质朴而又准确,胸有成竹地勾画出了画家眼中构成眼前自然的“法”。
细研此画册,突出的印象就是凡高作画非常老实,仔细看出所画对象的明暗层次位置次序(普通人看到三分,他往往看到十分),然后用他认为最合适的各种笔法加以表现。他自创了许多质朴直接的笔法,从素描稿上看,层次的清晰变化甚至超过油画。凡高油画中那些著名的直接笔触,其实可说是无一笔无来历。他的那些强烈的笔触,来源于在各种明暗和透视关系中如何表现对象而想出的素描笔法。晚期作品那些描绘丝柏和云朵的旋转笔触,其实是因为他在素描中就使用了这种笔法,他往往像孩子一样直接地想出一种记录某个对象的笔法。凡高自己说过“素描是一切事物的基础”,对他而言真是一句大实话。
在所有乐器中我最喜欢的是中国的古琴,这是因为古琴演奏的特色是以灵活的手指动作组成各种指法,常用的就有近百种,构成可能是乐器中最为丰富的音色变化,远超过钢琴,几乎是一个小型交响乐队。凡高的素描就有这种古琴般丰富而又直接的“音色变化”。其实中国的毛笔也有许多技法变化,细观石涛、八大或龚贤的笔法,可看出其中的各种“对位”。可惜近代中国画家鲜有承继得好的。墨分五色、气韵生动、骨法用笔、应物象形、随类敷彩……这些东方老祖宗总结的经验,都被那个自杀的荷兰画家悟出,并运用得让我这个中国人叹服。
画册印得非常考究,色彩层次非常细腻准确。我在大都会见过凡高原作,对凡高作品绝无劣质印刷品上那种粗糙气息早就有印象,这次在画册上重审,印象更为深刻。一般来说,能知道“墨分五色”,知道眼前事物是由很多细腻的层次构成的画家,其作品都会有一种不愠不火的蕴藉的审美。也许,这种蕴藉感是来源于懂得了形式间的“交替闪亮”(每一根线条在闪亮时,另一根都不会掩盖它的闪亮,而这另一根正因不喧宾夺主而也在闪亮——一种另一种方式的闪亮)。因为懂得“交替”,既有坚定明确,又有谦卑呼应,艺术就会富于韧性、深沉优雅。笔法是如此,色调也是如此。画册中印了几幅他晚期的油画代表作,就是那些著名的燃烧的天空和柏树,细腻的色调对比下,画面气息是如此的雅致,让我感动不已。凡高的“激情”是多么的理性。经常在网上看到诸如“凡高的激情高于技法”乃至“凡高不会画画”之类的狂言,说这些话的人或是受了文字的误导;或是没条件看到原作或质量好的印刷品;或是有些人对艺术本来就缺乏审美能力,为此只能遗憾。
凡高的大多数作品画的都是身边风景,画人基本上也是画朴素的农民和穷人,这可能和他雇不起模特有关。而印象派和后期印象派之所以成为重要的艺术革命,除了形式上的突破教条,也有把经典还给自然和普通人这种艺术观念上的改变。在这本凡高素描中,可看到他画得最多的就是庄稼地。他笔下的法国乡下景观,有不少是一种“市郊结合部”的风景,画面中的远景常有火车和工厂的烟囱,烟囱里冒着白烟,就像我们大跃进时勾画的“美好前景”。看得出凡高并没有丑化这些“现代文明”的东西,但他总是用更深的感情画那些质朴的庄稼,画那些收割或播种的农民,画所有被忽视、不时髦的事物,努力将这些事物中蕴含着的美传递给我们。他肯定是参透了这个世界将要发生的变化,并且参透后人真正需要的是什么,就像参透 “素描是一切事物的基础”。
1981年我上大学一年级时,上海南京东路新华书店书柜上,出现了第一套国内出版的印象派和后期印象派画册。当时我买了一本紫红色封面的《凡高》,选的都是向日葵之类的代表作,那些印刷得非常粗糙的画作当时让我是那么地激动,它们就像熊熊火焰在燃烧,我的心也被它们点燃。一晃 25年过去了,如今,我每天办公桌上都有几张各类艺术展的请柬,各种奇形怪状的艺术实践已很难再引发我的兴趣。这几天独自在家细品这本新得的淡绿色封面的《凡高素描》,我内心深处才深深感到,优秀的艺术其实带来的是荫凉。天涯古典音乐前版主sellfish,曾在一个介绍现代音乐的帖子里说了一句引起我强烈共鸣的话:“但有一点亘古不变,那就是:当生产力和社会意识形态因过度发展失去控制时,艺术也许是唯一的制动装置。”好友赵川可能认为靠艺术也刹不住,他也有一句让我深思的话:“艺术根本的意义,也许是在人类的放逐道路上给予回归家园的安慰。”余老师钻研艺术有年,闻知我觅得宝贝,赶来一观,总结了一句:“凡高懂得和谐。”
2006-5-15
106/108人推荐
> 我来回应

2008-05-04 19:53:11 权宁
小时看不懂凡高,始终不懂他有什么好。直至最近习色彩,听老师讲他的画,讲他的人生。突然就觉得,那些大片滚动的云朵,能震颤内心。2008-05-04 22:19:44 眠去
两年过去,你仍然没有新的看法吗?2008-05-04 22:21:56 玛特
“素描是一切事物的基础”“交替闪亮”
前一句很赞同,后一句受启发
2008-05-04 22:35:45 晗小&C+
我还是喜欢他。执着的疯子~~~~
2008-05-04 22:43:33 wolf
在车间看到我们公司印刷的梵高的画册,口水流了一地没敢拿本回来,都是采用最好的印刷工艺印刷的。2008-05-04 23:08:41 微蓝
楼上是什么公司的?画册还有的卖啊?:)2008-05-04 23:47:19 小转铃[人品清零]
看来和lz在梵高问题上持相近观点的人几乎没有嘛2008-05-04 23:57:14 锦瑟
Meyer Schapiro和楼主观点相当一致。2008-05-05 01:31:37 矿物质有氧纯净水-小古牧的外公
疯子不是胡乱呓语,而是过于执著,人一出名,就会有很多解读,我道是很赞同LZ的解读,凡高却是过乎于常人的冷静,只是这种冷静是常人眼中的狂热,失心疯.我不支持横向与高更比较,就我读布拉德历.科林斯的<凡高与高更>来说,他们之间再乎的,通过高更的行为来观察凡高的蜕变,而不是作作品上的横向比较.外人乱言,见谅.
2008-05-05 06:11:19 小转铃[人品清零]
楼上好像肉肉的口气嘛2008-05-05 08:10:26 Gawiel
看得出凡高并没有丑化这些“现代文明”的东西,但他总是用更深的感情画那些质朴的庄稼,画那些收割或播种的农民,画所有被忽视、不时髦的事物,努力将这些事物中蕴含着的美传递给我们。他肯定是参透了这个世界将要发生的变化,并且参透后人真正需要的是什么,就像参透 “素描是一切事物的基础”。原文里这段话让我看了很有共鸣。这大概也是海德格尔热爱梵高的原因罢。梵高说画画是为了让我们看到事物本来的样子。
2008-05-05 09:11:56 于瀛
2008-05-04 20:43:21 ™尤其是早期,梵高的技巧上没什么突破,非常的糟。
在我看来,梵高早年的素描最好看,犹豫而执著,最见天性。那些吃土豆的人让我感动的一塌糊涂,还有那些老妇孩子的肖像,笨拙,到位,生动,有“不加修饰”之美。
一个画家一旦“技巧成熟”,一遍一遍重复演习着熟知的技艺,才是真正的糟糕。技巧真正是画家的天敌,看美术史上的诸多大家,风格一生未曾变过的几位:往往20多岁即画出的杰作,往往代表一生的艺术成就。
2008-05-05 09:46:19 landy
发现豆瓣里藏的龙,卧的虎,都很大很大。。。以油画出名的大师的素描或速写,反而比较爱看,比如伦勃朗的速写,很喜欢。
2008-05-05 09:59:03 ^@^猪小丫
对梵高的喜欢是从几年前开始的,那个时候对他的作品不能做到理解,只是凭着一种对色块的感动还有对其身世的怜悯来欣赏。若干年后,每当看到新闻上拍卖他的作品,炒到一个天价,我却不知道能有什么感受——当他的生命消逝的时候,又怎么会在意一个世纪之后的事情呢……
也许,作为一个艺术家,他需要的不是金钱,是肯定。
2008-05-05 10:04:13 moviejunkie
同意楼主。两年前匆匆路过阿尔勒到此一游的追寻梵高的足迹,那些吊桥啊,黄色的咖啡馆啊,疗养院的花园,看上去都非常的貌不惊人。唯有在梵高的画笔下才是如此出众。
2008-05-05 10:30:44 NANA·言
……真得写的这么专业么……我看到第10行就已然不行了
2008-05-05 10:36:32 lily.$
这本市面上大概买多少?2008-05-05 11:04:04 jesuis
也不行了,厉害2008-05-05 11:26:59 leoyun
梵高和普通的人一样,不同的是把强烈的痛苦情绪在画中表达出来了~!2008-05-05 11:33:32 fry
向日葵。2008-05-05 12:06:39 imorange|乖,叫橙子叔
看样子大家都是在第十行开始不行了啊……2008-05-05 12:14:25 小转铃[人品清零]
怎么可能?我竟仔仔细细地看完了而且读到最后一句才发现
我老早就看过一遍了
囧
早知道你们都只看十行我也只看十行啦!
2008-05-05 12:30:25 imorange|乖,叫橙子叔
哈哈……我看标题就知道已经读过的了。但我还是认认真真从头到尾仔细又读了一遍。
2008-05-05 12:37:09 玛特
我是倒着看的在找那两对引号
2008-05-05 12:44:25 emanuelle
很同意你这个观点:从印象派开始的“反学院倾向”,现代艺术中的“颠覆”演进模式,可能也是打开了潘多拉的盒子,形式上的“进化”现在已几近“异化”。艺术没有了技艺作淘炼,失去了门槛,乌七八糟的“行为”粉饰成“伪艺术”,污染了人们本来就不易持有的纯净审美。
梵高这类艺术家的生涯和艺术生命无可复制的,与莫迪里阿尼、巴尔蒂斯、劳特累克,异曲同工。
2008-05-05 13:22:43 雪代 影
此文应该出现在<读书>一期中2008-05-05 14:16:43 莫小莫
拿到一本好画册的心情,会产生很多连锁反应,很多不再看的画又浮现出来,一些淡忘的人也生动起来。喜欢那张letti di fiore in olanda虽然是油画也很有素描感。2008-05-05 14:23:52 老排
嗯~细看梵高,的确是给我们撑起了一片阴凉2008-05-05 15:01:24 小转铃[人品清零]
梵高的画册也的确能撑起一片阴凉还可防uv
2008-05-05 15:28:05 Bao
我屮,牛的是最后一句。绝对点睛之笔。2008-05-05 15:30:10 Shaw
把凡高作品的心理台阶拆掉以为自身的粗鄙和胡闹正名是可鄙的,而费尽千言万语把其作品奉若神明,乃至为其每一笔都逐一品评个中奥妙我又不禁觉得变了味儿和矫情,这种毛病也是让我往往不能亲近中国绘画文化的一个重要原因。我始终认为,凡高之所以不凡,恰恰在于其一生是最伟大的平凡,凡高是平静的,凡高的这种平凡在于将其一生完成了一个“人”的一生,一个人之本然所是的人的一生。凡高的作品是质朴的不是玄妙的,凡高的作品是真挚的不是虚假的,凡高的作品是性情的不是算计的。
这些话并不针对lz,只是在看lz文章时所想到的
2008-05-05 15:44:22 13923782081
仁者见仁,智者见智!2008-05-05 15:47:57 Alice1129
推荐~留个记号哈~2008-05-05 17:06:13 路小狸
只要是梵高的都喜欢2008-05-05 17:07:11 無法隨心所欲的愛情,風味絕佳
我愛梵高..2008-05-05 17:09:55 桃花石上书生
2008-05-05 15:01:24 小转铃 梵高的画册也的确能撑起一片阴凉还可防uv
--------------
啊啊……
2008-05-05 17:20:23 poooork
好像已经没得卖了,LZ在二楼的哪个区买的?是油画那里吗?2008-05-05 17:35:11 玛特
五一节前,2006-5-15
===========
楼上请穿越
2008-05-06 10:44:01 木犀
梵高的颜料是生命